Pubblicità
Si ormai l'ho capitoSalvo caso di rotture conclamate (Cyberpunk), non vale mai davvero la pena aspettare scientemente per la "versione definitiva" di un software. A meno che non si ha una gestione di backlog così strutturale che si giocano oggi i titoli di 3 anni fa
Che pesantezza.La differenza tra 30 fps e 60 fps é netta, al netto di tutto il lavoro che si può fare sulla fluidità delle animazioni. Li senti meno solo in caso di ritmi di gioco più compassati, ma qualsiasi occhio si accorge della differenza.
Poi per carità, se ti abitui ci giochi, ma puoi abituarti a giocare pure a 15 fps, senza che questo significhi che non c’é differenza. Ovviamente però, siccome stiamo parlando di GTA, ora esce fuori pure che tutto sommato i 30 FPS non sono poi così male
E così farò , appena annunciano la versione PC (o PS6 se mai la acquisterò ), quale sarebbe il problemaComunque segnatevi questo post:
tutti quelli che ora dicono che i 60fps sono inutili e che i 30 vanno benissimo saranno i primi a ricomprarlo sulle nuove piattaforme, per giocarlo a 60...
Bastava fare un gioco un pó meno esigente in termini di CPU, e assicurare non dico i 60fps ma almeno uno straccio di modalità per far lavorare il VRR.Che pesantezza.
Non è che si parla di GTA allora i 30 vanno bene. Siccome non siamo su Facebook ma utenti un minimo consapevoli (e con informazioni che sono state scritte in questo topic 200 volte )di cosa comporti avere i 30 o avere i 60 a livello di carico sulla CPU (perché non è la GPU il problema) visto il livello di complessità simulativa la CPU sarà praticamente occupata a gestire il mondo di gioco non potendo garantire di di poter gestire più di 30 Frame al secondo (in poche parole è in pieno collo di bottiglia). Può darsi tranquillamente che la GPU riesca anche a gestirli ma se la CPU non gli sta dietro perché sta facendo altro beh…i 60 sono impossibili.
Ergo, visto questo limite HW e il livello di complessità del gioco a cui vogliono, si accettano i 30 (e lo dice uno che gioca anche a 80/90 FPS).
Per i 60 ci saranno il PC e PS6
Si è capito che il gioco non vi interessa eh
Anche a me
Dipende dai 30fps, cioè dal frame pacing. Non sono tutti uguali, se non ci si basa solo sul numerino che può pure essere 30, ma con fotogrammi sballati l'uno dall'altro. I 30fps di Gta non sono i 30 di Deadly Premonition 2 su Switch....se solo ci arrivasse a quella cifra, tra l'altro
Dipende dagli obiettivi interni che avevano. Volevano dare un boost enorme da GTAV e anche da RDR2. E no non è così semplice come dici. Si può fare tutto ma se la visione del gioco è quello della simulazione “maniacale” (come è sempre stato dal 2008 per Rockstar) c’è poco da fare. Dovresti snaturare il gioco stesso.
Per quanto ne sappiamo fare un gioco "meno esigente in termini di CPU" potrebbe aver significato rompere o cambiare in una versione più limitata il game design, non solo una questione di grafica. È una scelta fra l'una e l'altra alla fin fine.
La versione PS4 di GTAV uscita un 1-2 anni dopo sulla gen sucessiva era lockata a 30fps anche lei, FWIW.
Che pesantezza.
Non è che si parla di GTA allora i 30 vanno bene. Siccome non siamo su Facebook ma utenti un minimo consapevoli (e con informazioni che sono state scritte in questo topic 200 volte )di cosa comporti avere i 30 o avere i 60 a livello di carico sulla CPU (perché non è la GPU il problema) visto il livello di complessità simulativa la CPU sarà praticamente occupata a gestire il mondo di gioco non potendo garantire di di poter gestire più di 30 Frame al secondo (in poche parole è in pieno collo di bottiglia). Può darsi tranquillamente che la GPU riesca anche a gestirli ma se la CPU non gli sta dietro perché sta facendo altro beh…i 60 sono impossibili.
Ergo, visto questo limite HW e il livello di complessità del gioco a cui vogliono, si accettano i 30 (e lo dice uno che gioca anche a 80/90 FPS).
Per i 60 ci saranno il PC e PS6
Si è capito che il gioco non vi interessa eh
Ma credo sia la prima volta che ti rispondo e soprattutto con “pesante”
Certo che è incredibile, dei 30 fps si da da due mesi quando Rob Nelson in persona l’ha confermato ai creator.
Ma no sicuramente di nascosto ci doveva essere la versione a 60 per Pro ma non ce lo dicono!
Anche col PSSR non riescono a mandarlo a 40. La CPU è il 10% più potente, e rimane il limite più grande di questo hardware.
Tra l’altro abbassando la risoluzione di rendering appesantisci ancora di più la CPU già a “pecora”
Se abbassi la risoluzione non fai altro che impegnare la CPU ancora di più tecnicamente
Probabilmente l'unico modo per alzare il frame era ridurre gli NPCs, e gli oggetti interagibili così da sgravare il lavoro della CPU. Ma GTAVI ha come selling point proprio quel folle livello di densità (la famosa "spiaggia" che tutti si credevano se fosse vera
).
E quindi via di altri 100€ solo per giocare a 60fps e riacquistare di nuovo il gioco. Che non si sa aspettare per vedere come vanno le cose, solo perchè è GTA. Non capirò mai questa cosa di GTA, solo perchè è GTA.