Pubblicità
Inception
- Autore discussione smarengavyp
- Data d'inizio
Pubblicità
E invece sì, credimi. Qui da me uno con l'ipnosi ha rapinato una gioielleria davanti agli occhi del titolare che si è svegliato dalla trance un'ora dopo.
---------- Post added at 22:29:59 ---------- Previous post was at 22:27:12 ----------
Te lo godrai di piùMi avete ammazzato l' hype
D
DonZaucher
Offline
Visto anch'io.
Dai commenti mi aspettavo il miglior film di Nolan.. Mmh, secondo me non lo è invece. In certe fasi fin troppo frenetico per i miei gusti e la trama non mi è sembrata poi di quelle curate ai massimi livelli. Ottimi effetti speciali e buona la sceneggiatura. Di Caprio mi era già piaciuto in Shutter Island ultimamente, e anche qui devo dire che se l'è cavata piuttosto bene. Un po' perplesso sulla Page invece.
Da vedere in ogni caso.
Voto: 8,5 che potrebbe aumentare o diminuire con la prossima visione tra una settimana.
Dai commenti mi aspettavo il miglior film di Nolan.. Mmh, secondo me non lo è invece. In certe fasi fin troppo frenetico per i miei gusti e la trama non mi è sembrata poi di quelle curate ai massimi livelli. Ottimi effetti speciali e buona la sceneggiatura. Di Caprio mi era già piaciuto in Shutter Island ultimamente, e anche qui devo dire che se l'è cavata piuttosto bene. Un po' perplesso sulla Page invece.
Da vedere in ogni caso.
Voto: 8,5 che potrebbe aumentare o diminuire con la prossima visione tra una settimana.
Tornato poche ore fa dal cinema. Il giudizio è positivo, il film è secondo me ottimo e onestamente non capisco le critiche alla scenggiatura e al suo ritmo. Prendere un' idea banale come i sogni e renderla così complessa e strutturata non è da tutti, e Nolan si prende il merito di aver diretto il tutto in modo sobrio ed elegante. Personalmente sopra a The Dark Knight (film a mio avviso molto sopravvalutato) è con Memento e The Prestige in una personale trilogia delle ossessioni, tema ricorrente in tutti e tre i film.
I commenti di Legion fanno sempre ridere di gusto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Cerca difetti assurdi, i sogni da orchestrare in modo diverso? E' un film di Nolan, un iperrealista che ha fatto un film supereroistico cercando l'approfondimento psicologico ad ogni costo non è certo Gondry che mette le mani giganti a Bernal ne L'Arte del Sogno.
I commenti di Legion fanno sempre ridere di gusto //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Cerca difetti assurdi, i sogni da orchestrare in modo diverso? E' un film di Nolan, un iperrealista che ha fatto un film supereroistico cercando l'approfondimento psicologico ad ogni costo non è certo Gondry che mette le mani giganti a Bernal ne L'Arte del Sogno.
J
JotaroKujo
Offline
visto ieri sera.. una sola parola: MAGNIFICO!!!! Il tema finale poi è da brividi!!
dovrei vederlo tra oggi e domani, non mi aspetto un capolavoro quindi potrei apprezzarlo ^^
Memento insuperabile comunque nella produzione di Nolan. Tutto il resto un pò meh, tolto Dark Knight che è un ottimo blockbuster.
Memento insuperabile comunque nella produzione di Nolan. Tutto il resto un pò meh, tolto Dark Knight che è un ottimo blockbuster.
A
Alex64
Offline
Ne sento tanto parlare che temo di andarlo a vedere....
Un vero peccato che il mondo del sogno sia tutto fuori che iperrealista. E peccato anche che in Inception non ci sia alcun approfondimento psicologico.
Mi fa piacere che ti faccio ridere, sarai così gentile allora da spiegarmi per bene le innumerevoli e gravissime voragini di sceneggiatura.
E siccome il film procede su binari ben precisi ed il furto è strutturato con metodologia scientifica e protocollare, non venirmi a dire che "siccome è un sogno, le regole possono essere cambiate in corsa 600 volte".
S
Steve Zissou
Offline
Il film è originale nella messa in scena. È una trovata dietro l'altra. L'idea alla base è originale, ma non particolarmente innovativa. Seghe mentali che penso in molti si saranno fatti.
Adesso non esageriamo. È una visione personale e abbastanza chiara del mondo di Nolan. Se questa è una ragione del fallimento, bè, complimenti. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
La città che si accartoccia non è abbastanza fantasiosa? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Poi, voglio dire, non è che i sogni, nella nostra realtà, siano così creativi, anzi. E comunque non hai prestato attenzione durante la proiezione: più uno fantastica e crea cose assurde (parlo dell'architetto), più il soggetto del sogno si rende conto di essere in un sogno. E questo non deve assolutamente succedere.
Poi, voglio dire, non è che i sogni, nella nostra realtà, siano così creativi, anzi. E comunque non hai prestato attenzione durante la proiezione: più uno fantastica e crea cose assurde (parlo dell'architetto), più il soggetto del sogno si rende conto di essere in un sogno. E questo non deve assolutamente succedere.
Sorvolo sull'inetto a Nolan che mi sembra alquanto opinabile. Ripeto, non hai colto minimamente il senso del film, e come funzionava il mondo del sogno. Il soggetto del sogno sviluppa un sistema di autodifesa. È assolutamente normale quindi tutta quell'azione.
Perché illogico? Quello che importava a Nolan era spiegare la meccanica del sogno e i sottolivelli. Cosa che è assolutamente lineare e logica. Ma a chi frega di come funzionasse nel dettaglio la valigetta? Dai delle conclusioni veramente assurde. Mai visto un film di Lynch? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Che poi non capisco tutto sto mistero che ci vedi nel marchingegno. Il principio di funzionamento mi è sembrato abbastanza semplice. È come quando Neo entra in Matrix.
Che poi non capisco tutto sto mistero che ci vedi nel marchingegno. Il principio di funzionamento mi è sembrato abbastanza semplice. È come quando Neo entra in Matrix.
Non capisco cosa vuoi dire.
Anche qui non ci siamo. Dimentichi la presenza del falsario. Nel caso di Cobb era manuale semplicemente perché lui non aveva il falsario.
Non è un altro livello. Cobb e Saito finiscono realmente nel limbo, in quanto muoiono nel sogno. Com'è che fanno tornare alla realtà, sempre che di realtà si tratti? I due si trovano faccia faccia, convinti ormai che la realtà del limbo sia il mondo reale. Ma da certe frasi e grazie al totem si ricordano che il mondo reale era un altro. Quindi, presumibilmente, si sparano e tornano nell'aereo.
Sospensione di incredulità. Anche se poi resta sempre il dubbio (causa parete che sembra restringersi): ma era davvero la realtà?
Per me è il migliore. Ti consiglio di rividerlo. Io lunedì torno in sala. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/Gab3.gif
Togg
Divinità
- Iscritto dal
- 21 Giu 2007
- Messaggi
- 11,068
- Reazioni
- 174
Offline
Ripeto che condivido moltissime cose dette da Legion stavolta.
Però la spiegazione precisa e complessa di come funziona l'aggeggio sarebbe stata inutile. Si sarebbe potuto metterne un minimo per fare colore, ma non è questo il problema principale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Però la spiegazione precisa e complessa di come funziona l'aggeggio sarebbe stata inutile. Si sarebbe potuto metterne un minimo per fare colore, ma non è questo il problema principale //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
S
Steve Zissou
Offline
Legion dice che le domande non hanno risposta, semplicemente perché non ha capito molto del film. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ti rispondo io.
Domanda 1
Per tornare al mondo reale non serviva il calcio. Se ricordi nei sogni antecedenti la missione dell'innesto, ai sognatori per svegliarsi bastava uccidersi. Dato che in questo caso c'è il sonnifero di mezzo, per svegliarsi e tornare alla realtà dovranno aspettare che finisca l'effetto.
Domanda 2
Questo passaggio è abbastanza semplice. I due sono finiti nel limbo e si sono convinti che ciò che stanno vivendo sia la realtà. Ma quando sono faccia a faccia, grazie al totem e a certe frasi, i due si rendono conto di non essere nel mondo reale e tornano alla realtà (con un semplice colpo in testa credo)
Domanda 3
Ecco, qui è l'unico punto che ancora non mi è chiarissimo. Però, se non ricordo male, Cobb e la moglie, in passato, quando sono stati nel limbo ci sono andati usando il marchingegno e non ammazzandosi. Cobb e l'architetto non possono ammazzarsi perchè si perderebbero a loro volta nel limbo. Addormentandosi, invece, basta un "calcio" e ritorni al livello precedente.
Domanda 4
In teoria Saito muore prima di Cobb. Inoltre Cobb, essendo stato già una cinquantina d'anni nel limbo, penso abbia una dimestichezza maggiore del giapponese. Fondamentalmente invecchia prima la mente e di conseguenza il corpo. Cobb è meno malleabile del jappo.
In realtà non è il limbo di Cobb. Saito e Cobb finiscono nel limbo generato dallo stesso sogno. Chiaramente Cobb, essendo esperto di sogni e avendo avuto un'esperienza traumatica come quella della moglie suicida, ha delle proiezioni molto forti. In realtà sarebbe solo una, la moglie
Secondo me te lo ha ammazzato l'hype. Almeno, per me è stato così, fosse stato diretto da un Michael Bay qualsiasi adesso ne canterei le lodi (con le dovute proporzioni). Ma Nolan, che comunque come regista non mi piace assolutamente, ha realizzato delle pellicole stupende che coniugavano perfettamente il cervellotico con lo spettacolare.
Comunque l'elemento migliore del cast secondo me è Joseph Gordon Levitt. Davvero in parte, mi è piaciuto moltissimo anche se il suo personaggio è tagliato con l'accetta e monodimensionale come tutti gli altri.
---------- Post added at 12:56:52 ---------- Previous post was at 12:51:28 ----------
Il film l'ho capito benissimo, non mi è chiaro perchè le regole sono così stupide e senza senso.
C'è una cosa che non mi è chiara. Cobb e sua moglie sono nel loro mondo ideale, immersi nel sogno. E invecchiano lì giusto? Perché invecchiano? Non lo capisco, non ha senso, nel sogno si muore di vecchiaia? Chiaramente includo anche Saito nel quesito.
E' la loro anima che invecchia forse? ma allora siccome sono in un sogno e possono realizzare tutto, perché non cambiano la loro immagine e tornano giovani?
Le possibilità del sogno sono infinite, ma per Nolan sono invece vincolanti e restrittive, e nel sogno non puoi fare niente.
Tra i difetti del film aggiungo che TUTTO (tutto) è già stato mostrato nel trailer.
E' la loro anima che invecchia forse? ma allora siccome sono in un sogno e possono realizzare tutto, perché non cambiano la loro immagine e tornano giovani?
Le possibilità del sogno sono infinite, ma per Nolan sono invece vincolanti e restrittive, e nel sogno non puoi fare niente.
Tra i difetti del film aggiungo che TUTTO (tutto) è già stato mostrato nel trailer.
---------- Post added at 13:02:11 ---------- Previous post was at 12:56:52 ----------
E' un film per cui si possono trovare mille giustificazioni, proprio perché è ambientato nel sogno. Ciò non toglie che queste giustificazioni non hanno senso. Sopratutto nell'economia del film.
Si può dire che neppure molti sogni hanno senso, ma allora il film doveva essere impostato diversamente.
S
Steve Zissou
Offline
Legion, non quoto ogni singolo messaggio perché poi non finiamo più. Il film per me è abbastanza innovativo. Se per te non è così, amen.
Ti dico, io non volo in ogni sogno, molte volte faccio cose assolutamente normali. Ti ripeto quello che secondo me è il nocciolo della questione:
E quello che dici delle scene d'azione per me non è assolutamente vero. Le sa girare, eccome.
Pensi di essere il tributario della verità, ma non lo sei. Anzi, se posso dire, ciò che traspare è che hai capito un quarto del film. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Che ne sai che dal
E sospensione di incredulità non c'entra niente con quello che mi hai risposto. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Sospensione di incredulità significa che non è necessario che mi mostri tutto, ogni singolo passaggio non deve avere per forza un'applicazione logica evidente. So che sono al cinema e che non è reale tutto quello che vedo. Ripeto, per me Inception ha un plot linearissimo.
Ti dico, io non volo in ogni sogno, molte volte faccio cose assolutamente normali. Ti ripeto quello che secondo me è il nocciolo della questione:
non hai prestato attenzione durante la proiezione: più uno fantastica e crea cose assurde (parlo dell'architetto), più il soggetto del sogno si rende conto di essere in un sogno. E questo non deve assolutamente succedere.
Pensi di essere il tributario della verità, ma non lo sei. Anzi, se posso dire, ciò che traspare è che hai capito un quarto del film. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Che ne sai che dal
limbo si torna o non si torna? Si può tornare benissimo. Di Caprio e la Cotillard ci sono stati 50 anni e poi sono ritornati.
Sospensione di incredulità significa che non è necessario che mi mostri tutto, ogni singolo passaggio non deve avere per forza un'applicazione logica evidente. So che sono al cinema e che non è reale tutto quello che vedo. Ripeto, per me Inception ha un plot linearissimo.
Legion due commenti che leggo e due tentativi di andare controcorrente vedo. Se mi dite dove sono questi buchi di sceneggiatura gentilmente, perché io ho notato solo un ritmo perfetto, giusto la scena di Saito che salva Cobb è un po' forzata.
Pubblicità