Ufficiale IT: Capitolo Due

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
silverchariot ha detto:
ma speriamo assolutamente che questo aborto di remake nn abbia ulteriori seguiti...al max un bel reset tra 6-7 anni come serie tv...
Clicca per espandere...
Sul reset come serie tv ci scommetto anche io, questo film tempo un 2-3 anni e sará già invecchiato peggio della serie 90.
Sicuramente non ci vorranno altri 27 anni


Inviato dal mio ASUS_X01AD utilizzando Tapatalk

 
Yang Xiao Long ha detto:
ha delle parti così tirate per le lunghe e noiose, che dubito avrò mai la voglia di rivederlo una seconda volta.
Clicca per espandere...
Eh sì, in alcuni punti è noiosetto, ma mai una cosa che mi abbia fatto dire: "Ho buttato i soldi". Se il film non è godibile, penso di aver buttato i soldi, e ciò mi è capitato

 
Il secondo film poteva tranquillamente essere condensato in 2 ore




Inviato dal mio ASUS_X01AD utilizzando Tapatalk

 
dante3vergil ha detto:
Beh, sono entrambi film godibili (il secondo un po' tirato per le lunghe), sicuramente non due aborti :asd:
Clicca per espandere...
il primo è godibile se non hai letto mai il libro (e cmq con finale di merd) il secondo ha preso i difetti del primo e amplificati a dismisura

per me che sono fan del libro sono due aborti di film (sul primo si salva giusto la prima oretta)

 
silverchariot ha detto:
il primo è godibile se non hai letto mai il libro (e cmq con finale di merd) il secondo ha preso i difetti del primo e amplificati a dismisura

per me che sono fan del libro sono due aborti di film (sul primo si salva giusto la prima oretta)
Clicca per espandere...
Ah, siamo ancora al punto in cui si paragonano i libri ai film, ok

 
dante3vergil ha detto:
... Devo spiegarti le enormi differenze fra un libro e un film? 
Clicca per espandere...
no grazie

non ho bisogno dell'ennesimo professorino e di ribadire il fatto che nessuno voleva un 1:1

ma un minimo di fedeltà al materiale di appartenenza da un prodotto che si chiama "IT" e non "pasquale il clown" uno la vorrebbe

e invece si va a sminchiare/tralasciare l'80% degli eventi del libro (togliendo pure roba presente in una mini serie di 30 anni fa) quindi...

tra l'altro il primo film togliendo il finale ridicolo funziona pure se si considera come un "pasquale il clown" mentre il secondo film nn funziona proprio a prescindere...

 
Ultima modifica da un moderatore:
vi è piaciuto questo film? io non riesco a vederlo, mi sono visto il primo, però questi generi di film mi spaventano un pò  :segnormechico: , sono indeciso se vederlo o no il 2 (c'è lo gratis in 4 k su infinity)

 
Ultima modifica da un moderatore:
silverchariot ha detto:
no grazie

non ho bisogno dell'ennesimo professorino e di ribadire il fatto che nessuno voleva un 1:1

ma un minimo di fedeltà al materiale di appartenenza da un prodotto che si chiama "IT" e non "pasquale il clown" uno la vorrebbe

e invece si va a sminchiare/tralasciare l'80% degli eventi del libro (togliendo pure roba presente in una mini serie di 30 anni fa) quindi...

tra l'altro il primo film togliendo il finale ridicolo funziona pure se si considera come un "pasquale il clown" mentre il secondo film nn funziona proprio a prescindere...
Clicca per espandere...
Chiamalo pure come ti fa sentire meglio, ma il film di per sé funziona, non ha buchi di trama (perlomeno, nessuno che ti faccia dire che il film non sia godibile), né altro. Il fatto che non sia fotocopia del libro non vuol dire nulla. Un giudizio che parte dal paragone col libro non ha alcuna valenza.

Catania13 ha detto:
vi è piaciuto questo film? io non riesco a vederlo, mi sono visto il primo, però questi generi di film mi spaventano un pò  :segnormechico: , sono indeciso se vederlo o no il 2 (c'è lo gratis in 4 k su infinity)
Clicca per espandere...
Fa un po' più di paura del primo, vedi un po' tu :sard:

 
il 2 fa paura? ma davvero dici? in cosa farebbe paura?

chi ha parlato di fotocopia ho scritto nello stesso post che tu hai quotato che nessuno voleva un 1:1

il 2 è pieno di buchi di trama e pezzi allungati da far schifio anche se escludi totalmente il libro (cosa che ripeto non è fattibile visto che il film si chiama it non peppino il clown)

edit: anche il primo nella seconda parte ha una sceneggiatura senza senso anche escludendo il libro...

il pezzo della casa ha plot hole clamorosi es: loro che vanno in sette ma ne entrano solo 3 e gli altri stanno "di guardia fuori" LOL
dante3vergil ha detto:
 Un giudizio che parte dal paragone col libro non ha alcuna valenza.
Clicca per espandere...
asp nn avevo letto sta parte...vabbe dai chiudiamola qua e fai finta che non ho letto nulla di quello che tu hai scritto e viceversa

 
Ultima modifica da un moderatore:
silverchariot ha detto:
il 2 fa paura? ma davvero dici? in cosa farebbe paura?

chi ha parlato di fotocopia ho scritto nello stesso post che tu hai quotato che nessuno voleva un 1:1

il 2 è pieno di buchi di trama e pezzi allungati da far schifio anche se escludi totalmente il libro (cosa che ripeto non è fattibile visto che il film si chiama it non peppino il clown)

edit: anche il primo nella seconda parte ha una sceneggiatura senza senso anche escludendo il libro...

il pezzo della casa ha plot hole clamorosi es: loro che vanno in sette ma ne entrano solo 3 e gli altri stanno "di guardia fuori" LOL
asp nn avevo letto sta parte...vabbe dai chiudiamola qua e fai finta che non ho letto nulla di quello che tu hai scritto e viceversa
Clicca per espandere...
Ho detto che fa più paura del primo, non che faccia chissà quale paura. Ed è inutile che fai l'offeso proprio ora che hai scritto un post dove le critiche vanno anche al di là del libro :asd:  Un film va giudicato in quanto film, preso e analizzato tralasciando la fonte originale.

Non ricordo la scena di cui parli sotto spoiler (il film è uscito troppo tempo fa), tuttavia scritta così non capisco dove stia il plot hole: entrano dopo, quando sentono ciò che sta succedendo

 
Ultima modifica da un moderatore:
Catania13 ha detto:
vi è piaciuto questo film? io non riesco a vederlo, mi sono visto il primo, però questi generi di film mi spaventano un pò  :segnormechico: , sono indeciso se vederlo o no il 2 (c'è lo gratis in 4 k su infinity)
Clicca per espandere...
Veditelo tranquillamente, gli scarejump sono dei fermaimmagine di 7-8 secondi finchè non salta fuori qualcosa, ora che esce sarai già bello che pronto allo "spavento", altro difetto enorme del film per quel che mi riguarda.

 
dante3vergil ha detto:
Ho detto che fa più paura del primo, non che faccia chissà quale paura. Ed è inutile che fai l'offeso proprio ora che hai scritto un post dove le critiche vanno anche al di là del libro :asd:  Un film va giudicato in quanto film, preso e analizzato tralasciando la fonte originale.

Non ricordo la scena di cui parli sotto spoiler (il film è uscito troppo tempo fa), tuttavia scritta così non capisco dove stia il plot hole: entrano dopo, quando sentono ciò che sta succedendo
Clicca per espandere...
una trasposizione da un romanzo/visual novel/fumetto nn va affatto giudicata tralasciando la fonte originale, anzi è l'esatto opposto...tante trasposizioni di film sono riuscite proprio perchè piu fedeli e coerenti con l'opera dalla quale traevano la storia e il messaggio che voleva divulgare l'autore...qui completamente travisato/sfalzato o trattato con una superficialità che potevi perdonare in una serie anni 90 ma non in un prodotto moderno e soprattutto che dura il doppio della vecchia serie tv...invece di perdere tempo in jumpscare, situazioni wtf e battutine varie avrebbero dovuto focalizzarsi sulle cose importanti e che hanno fatto di IT libro e serie tv un fenomeno generazionale

il plot hole c'è eccome in quanto

vanno ad affrontare una minaccia omicida/sovrannaturale in sette e quattro rimangono fuori per esigenze di sceneggiatura quando nn ha senso farlo, e se conti il fattore "legame" che avevano i sette nel libro la cosa peggiora ulteriormente...


detto ciò...offeso? leggo che "un giudizio così non ha alcuna valenza" e quindi con uno così chiuso che senso ha tirar su un dialogo di qualche genere?

 
silverchariot ha detto:
una trasposizione da un romanzo/visual novel/fumetto nn va affatto giudicata tralasciando la fonte originale, anzi è l'esatto opposto...tante trasposizioni di film sono riuscite proprio perchè piu fedeli e coerenti con l'opera dalla quale traevano la storia e il messaggio che voleva divulgare l'autore...qui completamente travisato/sfalzato o trattato con una superficialità che potevi perdonare in una serie anni 90 ma non in un prodotto moderno e soprattutto che dura il doppio della vecchia serie tv...invece di perdere tempo in jumpscare, situazioni wtf e battutine varie avrebbero dovuto focalizzarsi sulle cose importanti e che hanno fatto di IT libro e serie tv un fenomeno generazionale

il plot hole c'è eccome in quanto

vanno ad affrontare una minaccia omicida/sovrannaturale in sette e quattro rimangono fuori per esigenze di sceneggiatura quando nn ha senso farlo, e se conti il fattore "legame" che avevano i sette nel libro la cosa peggiora ulteriormente...


detto ciò...offeso? leggo che "un giudizio così non ha alcuna valenza" e quindi con uno così chiuso che senso ha tirar su un dialogo di qualche genere?
Clicca per espandere...
E invece no, non importa nulla la fonte originale. È un adattamento, e lo sceneggiatore, insieme al regista, può prendersi le libertà che vuole, a patto che il prodotto finale risulti un bel prodotto. Esempio: il film di death note non è brutto perché non ha nulla a che vedere con il fumetto, ma perché è mediocre come film in sé. 

E comunque non sono d'accordo, sarebbe stato un plot hole se fossero arrivati in 3, e quei 4 fossero comparsi all'improvviso pur dovendo essere a chilometri di distanza a fare altro per motivi ben spiegati. Avrebbe avuto più senso fossero entrati tutti insieme? Possibile, tuttavia non è una leggerezza simile a rendere il primo film poco godibile. 

 
dante3vergil ha detto:
E invece no, non importa nulla la fonte originale. È un adattamento, e lo sceneggiatore, insieme al regista, può prendersi le libertà che vuole, a patto che il prodotto finale risulti un bel prodotto. Esempio: il film di death note non è brutto perché non ha nulla a che vedere con il fumetto, ma perché è mediocre come film in sé. 
Clicca per espandere...
ma questa è un idea tutta tua :asd: se avessero fatto così tutte le trasposizioni da visual novel/libri ecc sai che schifezze uscivano :asd:  

e cmq questo capitolo 2 è un pessimo adattamento e pure un pessimo film a se...quindi :asd:  

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top