Ufficiale Justice League

[Darton]

A me sembra tutto molto chiaro. Individuo due motivazioni:

1- E' stato Clark a portare sulla Terra Zod e di conseguenza una guerra in cui gli umani non c'entrano nulla. Per colpa della sua presenza, tra l'altro celata, è stata distrutta una città e sono morte molte persone. La sua presenza potrebbe attirare anche altri simili nemici in futuro.

2- E' un essere dai poteri sovrumani che potrebbe distruggere l'intero pianeta se volesse. Non basta che dichiari di essere buono; è comunque un alieno sbucato dal nulla che potrebbe rivoltarsi contro gli umani e nessuno potrebbe fermarlo.

Se non sono giuste motivazioni queste..

 

[rave98]

A me sembra tutto molto chiaro. Individuo due motivazioni:1- E' stato Clarck a portare sulla Terra Zod e di conseguenza una guerra in cui gli umani non c'entrano nulla. Per colpa della sua presenza, tra l'altro celata, è stata distrutta una città e sono morte molte persone. La sua presenza potrebbe attirare anche altri simili nemici in futuro.

2- E' un essere dai poteri sovrumani che potrebbe distruggere l'intero pianeta se volesse. Non basta che dichiari di essere buono; è comunque un alieno sbucato dal nulla che potrebbe rivoltarsi contro gli umani e nessuno potrebbe fermarlo.

Se non sono giuste motivazioni queste..

per me hai ragione

 

[Jack 95]

Sicuramente cercano di darsi uno spessore maggiore della controparte Marvel, e sicuramente non sempre riesce facendoli risultare pretenziosi (come ha detto Branci), ma se devo essere sincero, io spunti e temi interessanti li ho trovati, soprattutto in BvS. I film Marvel si muovono invece in una zona più sicura, commerciale si può dire, dove regna la leggerezza e la superficialità. Ne ha risentito anche un film come Civil War. Io lessi la trama del fumetto e sulla carta era un grosso potenziale, ma il film mi deluse perchè tolse tutto l'aspetto più interessante della storia proprio per rifarsi a quell'idea generale di semplicità che pervade tutta la saga.

Poi si può discutere se ciascuna casa svolga bene o male i compiti prepostisi, ma preferisco comunque la strada presa dalla Dc. Mi rendo conto però che alla fine si parla di gusti perchè non ci sono capolavori da nessuna delle due parti.

Ma anch'io amo le intenzioni dietro i film DC, le intenzioni di serietà e di voler fare qualcosa di più "profondo" sono cose che sinceramente non posso che adorare, infatti lo dico senza problemi che la Trilogia di Nola è una delle mie trilogie filmiche preferite proprio per quello che ha fatto Nolan, Ma i problemi dei film DC è che semplicemente gli autori messi a fare ciò non sono in grado di fare quello che si prefissano perché al momento gli autori non sono buoni per quanto mi riguarda, Snyder e soci hanno appunto sempre buone premesse che poi vanno sempre in malora purtroppo, con film che hanno davvero non so quanti problemi, poi ci si mette anche la Warner con cazzat° come la Director's Cut di BVS, oppure il macello fatto con Suicide Squad, poi ancora il fatto che l'universo DC sia una roba che dire affrettata e poco con pure trailer dei film successivi messi a cazz nei film

Spoiler

(la scena del futuro che sogna Bruce),

e questo lo dico per esempio con Batman che è uno dei miei supereroi e personaggi preferiti (non che questo sia a significare qualcosa chiaro).

Su CW guarda sono d'accordo, per me CW non andava sprecato cosi ma sarebbe dovuta essere la prossima maxisaga dopo lo scontro con Thanos per me, visto che CW in ambito fumettistico ha portato delle conseguenze che sono andate avanti per anni e anni e meritava una portata ben più grande, però per me sul film di CAP3 non si può dire niente, vidi appunto BVS prima di CAP3 e se nel primo fui deluso con il secondo visto dopo fui esaltato come un bambino tutto il tempo

Cioè si può dire di tutto sui film Marvel, che alcuni sono senz'anima (?), che molti sono uguali che si vedono che sono studiati a tavolino, ma appunto non si può dire che non sia congegnati da *** sia come incastratura dell'universo filmico sia anche il più delle volte come film in se e che sopratutto funzionino benissimo, cosa che purtroppo al momento non si può dire dell'Universo DC che cerca solo di rincorrere l'universo Marvel perché iniziato in ritardo, il più grande errore da parte di Warner (dopo la scelta di chi affidare a questo universo le redini)

Poi ci mancherebbe sono questioni di gusti, se uno preferisce i toni magari più leggeri della Marvel o molto più pesanti della DC, cosa che vale anche in ambito fumettistico sopratutto in tempi recenti (per quanto non siano cosi marcati nei fumetti che o tutto è leggero da una parte o tutto pensate dall'altra)

 

[Darton]

Ma anch'io amo le intenzioni dietro i film DC, le intenzioni di serietà e di voler fare qualcosa di più "profondo" sono cose che sinceramente non posso che adorare, infatti lo dico senza problemi che la Trilogia di Nola è una delle mie trilogie filmiche preferite proprio per quello che ha fatto Nolan, Ma i problemi dei film DC è che semplicemente gli autori messi a fare ciò non sono in grado di fare quello che si prefissano perché al momento gli autori non sono buoni per quanto mi riguarda, Snyder e soci hanno appunto sempre buone premesse che poi vanno sempre in malora purtroppo, con film che hanno davvero non so quanti problemi, poi ci si mette anche la Warner con cazzat° come la Director's Cut di BVS, oppure il macello fatto con Suicide Squad, poi ancora il fatto che l'universo DC sia una roba che dire affrettata e poco con pure trailer dei film successivi messi a cazz nei film

Spoiler

(la scena del futuro che sogna Bruce),

e questo lo dico per esempio con Batman che è uno dei miei supereroi e personaggi preferiti (non che questo sia a significare qualcosa chiaro).

Su CW guarda sono d'accordo, per me CW non andava sprecato cosi ma sarebbe dovuta essere la prossima maxisaga dopo lo scontro con Thanos per me, visto che CW in ambito fumettistico ha portato delle conseguenze che sono andate avanti per anni e anni e meritava una portata ben più grande, però per me sul film di CAP3 non si può dire niente, vidi appunto BVS prima di CAP3 e se nel primo fui deluso con il secondo visto dopo fui esaltato come un bambino tutto il tempo

Cioè si può dire di tutto sui film Marvel, che alcuni sono senz'anima (?), che molti sono uguali che si vedono che sono studiati a tavolino, ma appunto non si può dire che non sia congegnati da *** sia come incastratura dell'universo filmico sia anche il più delle volte come film in se e che sopratutto funzionino benissimo, cosa che purtroppo al momento non si può dire dell'Universo DC che cerca solo di rincorrere l'universo Marvel perché iniziato in ritardo, il più grande errore da parte di Warner (dopo la scelta di chi affidare a questo universo le redini)

Poi ci mancherebbe sono questioni di gusti, se uno preferisce i toni magari più leggeri della Marvel o molto più pesanti della DC, cosa che vale anche in ambito fumettistico sopratutto in tempi recenti (per quanto non siano cosi marcati nei fumetti che o tutto è leggero da una parte o tutto pensate dall'altra)

Ma l'ho detto e lo ripeto: la Marvel ha il grandissimo merito di aver creato una saga enorme e perfettamente funzionante, e nessuno glielo toglie. La Dc ha un gap che non riuscirà mai a colmare, e la fretta di recuperare porta danni. Non nego tutto questo, ma per gusti personali preferisco lo stile adottato dai film DC, sia per toni che per spessore (o tentativo di dare spessore, se si preferisce).

 

[Jack 95]

Ma l'ho detto e lo ripeto: la Marvel ha il grandissimo merito di aver creato una saga enorme e perfettamente funzionante, e nessuno glielo toglie. La Dc ha un gap che non riuscirà mai a colmare, e la fretta di recuperare porta danni. Non nego tutto questo, ma per gusti personali preferisco lo stile adottato dai film DC, sia per toni che per spessore (o tentativo di dare spessore, se si preferisce).

Come ho detto sono gusti appunto, cosi come in campo fumettistico ci mancherebbe

Io per esempio preferisco le intenzioni dei film DC, ma preferisco (al momento) i film Marvel, sia come film che come universo per come incastrato il tutto (e ci mancherebbe qui visto che l'universo DC sta ancora ad un livello embrionale).

Più che altro bisogna capire se stanno facendo retromarcia con i toni o meno, visto che già Suicide Squad aveva altri toni, anche questo Justice League sembra aver adottati toni leggermente più leggeri, quindi bisogna capire se è cosi oppure solo un'impressione o se magari sono leggermente più leggeri ma sempre abbastanza seri.

Non mi dispiacerebbe se i film dell'Universo DC si adattassero magari ai personaggi, quindi se il personaggio non è oscuro come un Batman ma leggermente più leggero allora lo sia anche il film, come se appunto il film sia sul pipistrello sia più serio, al contrario dei film Marvel dopo indipendentemente dal personaggio hanno (più o meno) gli stessi toni, ma il punto è anche che non vorrei che tutto questo in casa DC fosse solo perché non sanno neanche loro che direzione prendere e non perché calcolata la cosa

 

[Darton]

Come ho detto sono gusti appunto, cosi come in campo fumettistico ci mancherebbe Io per esempio preferisco le intenzioni dei film DC, ma preferisco (al momento) i film Marvel, sia come film che come universo per come incastrato il tutto (e ci mancherebbe qui visto che l'universo DC sta ancora ad un livello embrionale).

Più che altro bisogna capire se stanno facendo retromarcia con i toni o meno, visto che già Suicide Squad aveva altri toni, anche questo Justice League sembra aver adottati toni leggermente più leggeri, quindi bisogna capire se è cosi oppure solo un'impressione o se magari sono leggermente più leggeri ma sempre abbastanza seri.

Non mi dispiacerebbe se i film dell'Universo DC si adattassero magari ai personaggi, quindi se il personaggio non è oscuro come un Batman ma leggermente più leggero allora lo sia anche il film, come se appunto il film sia sul pipistrello sia più serio, al contrario dei film Marvel dopo indipendentemente dal personaggio hanno (più o meno) gli stessi toni, ma il punto è anche che non vorrei che tutto questo in casa DC fosse solo perché non sanno neanche loro che direzione prendere e non perché calcolata la cosa

A me è piaicuto BvS, ho adorato Logan, ogni anno mi vedo la trilogia di Nolan e tra i film Marvel quello che ho preferito è Winter Soldier (il più serio se vogliamo), quindi è chiaro quali siano i toni che mi piace vedere nei cinecomic

Cmq ho proprio l'impressione, come hai detto tu, che andranno alleggerendo in futuro, soprattutto dopo le critiche su BvS, che era troppo serio e con pochi momenti di spirito.

 

[Branci]

Ma che cavolo poteva fare contro un esercito di Kryptoniani? E poi, scusa, puoi pure avere tutte le ragioni di questo mondo, ma ti ricordo che all'epoca di MoS nessun altro eroe era stato introdotto. Quindi chi doveva intervenire, lo Spirito Santo? Cioè, mi sembra inutile discutere di questo. A posteriori è facile dire "e ma doveva intervenire anche Batman ".
Riguardo le motivazioni della lotta tra Superman e Batman, a me paiono chiare ed anche giustissime. Non capisco perchè siano state criticate anche queste.

batman contro i kryptoniani non poteva fare nulla ma da qui a praticamente non accorgersi nemmeno dell'imminente attacco, ripeto annunciato e non improvviso, c'è di mezzo un oceano, invece che in sala riunioni sarebbe bastato introdurre bruce wayne in villa almeno a "controllare" gli eventi, mi fà strano pensare a un eroe, seppur ritirato, non badare a quella che si palesa come la piu grande minaccia mai vista

oh, ecco il punto, è qui che ti volevo portare, il dc universe è stato pensato semplicemente alla *****, per bruciare le tappe hanno avuto la bella pensata di partire da un film che avevano di già ma che in origine èra stato pensato per essere un film a se e quindi totalmente fuori dal contesto "universe"

A me sembra tutto molto chiaro. Individuo due motivazioni:1- E' stato Clark a portare sulla Terra Zod e di conseguenza una guerra in cui gli umani non c'entrano nulla. Per colpa della sua presenza, tra l'altro celata, è stata distrutta una città e sono morte molte persone. La sua presenza potrebbe attirare anche altri simili nemici in futuro.

2- E' un essere dai poteri sovrumani che potrebbe distruggere l'intero pianeta se volesse. Non basta che dichiari di essere buono; è comunque un alieno sbucato dal nulla che potrebbe rivoltarsi contro gli umani e nessuno potrebbe fermarlo.

Se non sono giuste motivazioni queste..

a me sembrano stupide per il semplice fatto che batman non valuta la minaccia lui decide che superman è una minaccia, cioè bruce non si pone nemmeno il problema di capire superman ma il kryptoniano viene semplicemente identificato come il nemico da battere, sulla base "è troppo forte può essere pericoloso" mi fà strano che l'eroe piu intelligente e "furbo" dell'intera dc valuti una cosa da un solo punto di vista non valutando il fatto che questo per 30 anni si è fatto i cazzi sua e si è palesato solo per combattere zod e poi compiere missioni di secondario livello ma che hanno portato benefici al mondo intero

Ma l'ho detto e lo ripeto: la Marvel ha il grandissimo merito di aver creato una saga enorme e perfettamente funzionante, e nessuno glielo toglie. La Dc ha un gap che non riuscirà mai a colmare, e la fretta di recuperare porta danni. Non nego tutto questo, ma per gusti personali preferisco lo stile adottato dai film DC, sia per toni che per spessore (o tentativo di dare spessore, se si preferisce).

il problema "spessore" è che per fare un lavoro fatto bene ti servano piu pellicole, non puoi partire da una storia e partire dal centro con sottotrame che vengano lasciate intendere e basta o con persoanggi che appaiono a caso per annunciare eventi futuri totalmente slegati alla pellicola, all'inizio toccala piano, abitua al pubblico a quel che vede a schermo non partire a 100 subito, anche perchè poi scene che dovrebbero diventare iconiche come

Spoiler

la morte di superman diventano scene prive di spessore, dacci 3 pellicole per imparare ad amare sueperman, facci affezionare al personaggio, allo stesso attore che lo interpreta,

cercate di farci creder che durerà per sempe.... e poi colpite a morte superman, in quel modo vai a creare una empatia con il pubblico

a me pare che manchi proprio la base della comunicazione a questo cinema, si vuol dar spessore a certe cose però si perde di credibilità in altre

 

[Darton]

batman contro i kryptoniani non poteva fare nulla ma da qui a praticamente non accorgersi nemmeno dell'imminente attacco, ripeto annunciato e non improvviso, c'è di mezzo un oceano, invece che in sala riunioni sarebbe bastato introdurre bruce wayne in villa almeno a "controllare" gli eventi, mi fà strano pensare a un eroe, seppur ritirato, non badare a quella che si palesa come la piu grande minaccia mai vista
oh, ecco il punto, è qui che ti volevo portare, il dc universe è stato pensato semplicemente alla *****, per bruciare le tappe hanno avuto la bella pensata di partire da un film che avevano di già ma che in origine èra stato pensato per essere un film a se e quindi totalmente fuori dal contesto "universe"

a me sembrano stupide per il semplice fatto che batman non valuta la minaccia lui decide che superman è una minaccia, cioè bruce non si pone nemmeno il problema di capire superman ma il kryptoniano viene semplicemente identificato come il nemico da battere, sulla base "è troppo forte può essere pericoloso" mi fà strano che l'eroe piu intelligente e "furbo" dell'intera dc valuti una cosa da un solo punto di vista non valutando il fatto che questo per 30 anni si è fatto i cazzi sua e si è palesato solo per combattere zod e poi compiere missioni di secondario livello ma che hanno portato benefici al mondo intero

il problema "spessore" è che per fare un lavoro fatto bene ti servano piu pellicole, non puoi partire da una storia e partire dal centro con sottotrame che vengano lasciate intendere e basta o con persoanggi che appaiono a caso per annunciare eventi futuri totalmente slegati alla pellicola, all'inizio toccala piano, abitua al pubblico a quel che vede a schermo non partire a 100 subito, anche perchè poi scene che dovrebbero diventare iconiche come

Spoiler

la morte di superman diventano scene prive di spessore, dacci 3 pellicole per imparare ad amare sueperman, facci affezionare al personaggio, allo stesso attore che lo interpreta,

cercate di farci creder che durerà per sempe.... e poi colpite a morte superman, in quel modo vai a creare una empatia con il pubblico

a me pare che manchi proprio la base della comunicazione a questo cinema, si vuol dar spessore a certe cose però si perde di credibilità in altre

Ma sulla questione pianificazione siamo d'accordo, e l'ho già detto. La Marvel ha fatto un lavoro egregio, mentre la DC è partita proprio col piede sbagliato. Ma che Batman dovesse essere già introdotto per me non ha senso. Prima di tutto perchè non siamo davvero sicuri se fosse già nei loro piani, e poi perchè sicuramente dovevano capire come andava MoS prima di pensare ad altro. In Iron Man non ci sono riferimenti ad altri eroi ad esempio. Comunque sì, la pianificazione è stata pessima, nessuno lo mette in dubbio.

Sulla questione motivazioni invece sono proprio in disaccordo. Batman considera Superman una minaccia perchè Superman a tutti gli effetti lo è. La sua forza gli permetterebbe di devastare il pianeta, e la sua prima apparizione agli occhi degli umani è stata durante una scontro che ha devastato una città, uno scontro nato a causa sua tra l'altro. Dimmi perchè mai Batman non lo dovrebbe considerare un potenziale nemico. La stessa opinione pubblica è divisa, ma mentre la gente comune non può fare nulla se non accettarlo, lui invece qualcosa può farla e la fa. Poi Superman è buono, o meglio dichiara di esserlo, ma non è sufficiente perchè un eroe terrestre deve, giustamente, pensare prima alla sicurezza dei terrestri eliminando le minacce. E' un po' come il discorso del nucleare: non importare se apri centrali solo per l'energia o se dichiari che fabbrichi armi solo per difesa, si tratta comunque di un deterrente e vieni considerato un paese pericoloso.

Considera anche che il Batman che vediamo è un Batman diverso, che ha subito una perdita, e dimostra di essere più intransigente e meno aperto al dialogo del solito.

 

[rave98]

a me sembrano stupide per il semplice fatto che batman non valuta la minaccia lui decide che superman è una minaccia, cioè bruce non si pone nemmeno il problema di capire superman ma il kryptoniano viene semplicemente identificato come il nemico da battere, sulla base "è troppo forte può essere pericoloso" mi fà strano che l'eroe piu intelligente e "furbo" dell'intera dc valuti una cosa da un solo punto di vista non valutando il fatto che questo per 30 anni si è fatto i cazzi sua e si è palesato solo per combattere zod e poi compiere missioni di secondario livello ma che hanno portato benefici al mondo intero

bisogna ammettere che lui aveva anche la ragione offuscata dalla morte di alcuni conoscenti e dalla messa in pericolo della città che aveva protetto per anni, e il tutto proprio a causa dei Kryptoniani...

 

[Branci]

Ma sulla questione pianificazione siamo d'accordo, e l'ho già detto. La Marvel ha fatto un lavoro egregio, mentre la DC è partita proprio col piede sbagliato. Ma che Batman dovesse essere già introdotto per me non ha senso. Prima di tutto perchè non siamo davvero sicuri se fosse già nei loro piani, e poi perchè sicuramente dovevano capire come andava MoS prima di pensare ad altro. In Iron Man non ci sono riferimenti ad altri eroi ad esempio. Comunque sì, la pianificazione è stata pessima, nessuno lo mette in dubbio.
Sulla questione motivazioni invece sono proprio in disaccordo. Batman considera Superman una minaccia perchè Superman a tutti gli effetti lo è. La sua forza gli permetterebbe di devastare il pianeta, e la sua prima apparizione agli occhi degli umani è stata durante una scontro che ha devastato una città, uno scontro nato a causa sua tra l'altro. Dimmi perchè mai Batman non lo dovrebbe considerare un potenziale nemico. La stessa opinione pubblica è divisa, ma mentre la gente comune non può fare nulla se non accettarlo, lui invece qualcosa può farla e la fa. Poi Superman è buono, o meglio dichiara di esserlo, ma non è sufficiente perchè un eroe terrestre deve, giustamente, pensare prima alla sicurezza dei terrestri eliminando le minacce. E' un po' come il discorso del nucleare: non importare se apri centrali solo per l'energia o se dichiari che fabbrichi armi solo per difesa, si tratta comunque di un deterrente e vieni considerato un paese pericoloso.

Considera anche che il Batman che vediamo è un Batman diverso, che ha subito una perdita, e dimostra di essere più intransigente e meno aperto al dialogo del solito.

l'inserimento poteva avvenire anche nella pellicola successiva, come è stato fatto, il problema è che dovevi rendere tutto più omogeneo e COERENTE con quanto raccontato fino ad allora, partendo dal materiale di base bastava cambiare racconto per renderlo credibile, insomma anche s eritirato da anni mi viene difficile pensare a un batman totalmente disinteressato alla fine mondo, se volevano giustificarne l'assenza da mos sarebbe stato piu semplice mostrarlo come osservatore degli eventi per poi trarre le sue conclusioni, una piccola accortezza per rendere coerente il primo film al secondo, però io mi sono anche dato una spiegazione, se batman fosse stato intelligente perchè poi avrebbe dovuto attaccare supes? quindi il modo piu diritto per mettere due contro è fare di batman una sorta di ritardato idiota e quindi buttarlo in mischia, si sono risparmiati pagine di copione e via

e comunque se fossi stato in dc un film su batman vs superman doveva essere una pellicola di puro fanservice, come marvel ha fatto con il primo film sui vendicatori dove la storia sta a zero ma le chicche sono altre, 120 minuti di guerra urbana, forza contro intelligenza, abilità contro potere, con batman alla caccia di supes cercando di non farsi beccare da uno che può vedere oltre le cose e può sentire il minimo suono a km di distanza

 

[Gouki]

 

[Branci]

resto dell'idea che quando lanci una pellicola così la trama la devi lasciare indietro e concentrarti sul fanservice, la trama dovrebbe servire da pretesto per far vedere quanto sono fighi i personaggi tutti insieme, un qualcosa di troppo profondo complesso potrebbe minare l'esperienza

che poi sarebbe quel avrebbero dovuto fare con batman vs superman, un pellicola incentrata sulla battaglia tra i due prendendo spunto dalle migliori tavole dc, così per dare un asaggio del dc universe e poi nelle pellicole successive mollare il carico da 90 con un personaggio a creare trame e sotto trame

 

[rads689]

resto dell'idea che quando lanci una pellicola così la trama la devi lasciare indietro e concentrarti sul fanservice, la trama dovrebbe servire da pretesto per far vedere quanto sono fighi i personaggi tutti insieme, un qualcosa di troppo profondo complesso potrebbe minare l'esperienza
che poi sarebbe quel avrebbero dovuto fare con batman vs superman, un pellicola incentrata sulla battaglia tra i due prendendo spunto dalle migliori tavole dc, così per dare un asaggio del dc universe e poi nelle pellicole successive mollare il carico da 90 con un personaggio a creare trame e sotto trame

Si e no.

In parte ti do ragione perchè vederli combattere tutti insieme ha sempre fascino, allo stesso tempo ti dico che l' "effetto wow" nel vedere tutti gli eroi insieme è passato, il primo Avengers è del 2012 e già con il secondo questa cosa si è persa.

Fare bellissime scene di combattimento con eroi e villains cazzuti è bello ma per non rendere mostruosamente ripetitivo il tutto e per dare qualcosa in più devi anche creare qualcosa intorno con la trama.

 

[Branci]

Si e no.In parte ti do ragione perchè vederli combattere tutti insieme ha sempre fascino, allo stesso tempo ti dico che l' "effetto wow" nel vedere tutti gli eroi insieme è passato, il primo Avengers è del 2012 e già con il secondo questa cosa si è persa.

Fare bellissime scene di combattimento con eroi e villains cazzuti è bello ma per non rendere mostruosamente ripetitivo il tutto e per dare qualcosa in più devi anche creare qualcosa intorno con la trama.

anche se noiso e ripetitvo però è il miglior modo per presentare al pubblico il proprio prodotto, è un toccarla piano per mostrare cosa hai di buono, puoi metterci dentro anche qualche tema forte a far da guida ma come primo impatto il fanservice è la cosa migliore

qui fanno le cose al contrario partono con temi forti e importanti, poi presentano la jl e poi faranno i film sui singoli eroi? crei confusione pur avendo in mano delle carte vincenti

batman vs superman è stata una pellicola sprecata, poteva venirne fuori una delle robe visivamente tra le piu potenti mai viste in un cinecomics e saebbe stata una cartolina splendida pr chiunque volesse approcciarsi a questo universo, invece hanno putnato subito forte a inserire elementi di spessore fottendosene del pubblico, io personalmente avrò molta difficoltà a portare gli amici a vedere altri film dc dopo bvs e suicide squad

 

[rads689]

anche se noiso e ripetitvo però è il miglior modo per presentare al pubblico il proprio prodotto, è un toccarla piano per mostrare cosa hai di buono, puoi metterci dentro anche qualche tema forte a far da guida ma come primo impatto il fanservice è la cosa migliore
qui fanno le cose al contrario partono con temi forti e importanti, poi presentano la jl e poi faranno i film sui singoli eroi? crei confusione pur avendo in mano delle carte vincenti

batman vs superman è stata una pellicola sprecata, poteva venirne fuori una delle robe visivamente tra le piu potenti mai viste in un cinecomics e saebbe stata una cartolina splendida pr chiunque volesse approcciarsi a questo universo, invece hanno putnato subito forte a inserire elementi di spessore fottendosene del pubblico, io personalmente avrò molta difficoltà a portare gli amici a vedere altri film dc dopo bvs e suicide squad

Su questo concordo al 100%, purtroppo sono partiti in ritardo con la voglia di mettersi in paro (cosa abbastanza impossibile) con la Marvel.

BvS ti dirò, per me è stato bistrattato in modo eccessivo.

Non sono un amante delle director's cut ma ti assicuro che la dc di BvS, pur non facendo miracoli, rende il film meno frammentato e confusionario.

Che poi lo scontro tra i due sia identico e poco incisivo ci sto ma la pellicola complessivamente giova di quei 30 minuti in più.

 

[Branci]

Su questo concordo al 100%, purtroppo sono partiti in ritardo con la voglia di mettersi in paro (cosa abbastanza impossibile) con la Marvel.BvS ti dirò, per me è stato bistrattato in modo eccessivo.

Non sono un amante delle director's cut ma ti assicuro che la dc di BvS, pur non facendo miracoli, rende il film meno frammentato e confusionario.

Che poi lo scontro tra i due sia identico e poco incisivo ci sto ma la pellicola complessivamente giova di quei 30 minuti in più.

mah insomma, in bvss hanno infilato dentro visioni dal futuro con flash che và ad annunciare una minaccia, ci hanno inserito un batman che ha abbandonato il ruolo a causa di alcuni eventi, probabilmente imputabili alla morte di robin (visto il costume) e altre cose che ti sparano subito un mucchio di informazioni superflue per la narrazione della pelllicola e che sopratutto richiedano un minimo di conoscenza del dc universe

anche la cosa che al cinema ti tagliano parti e poi te le puoi comprare in br è una roba oscena, con il senno di poi no nvado piu al cinema e aspetto di vedermi le versioni complete dei film a casa, se questo deve essere il trend

 

[rads689]

mah insomma, in bvss hanno infilato dentro visioni dal futuro con flash che và ad annunciare una minaccia, ci hanno inserito un batman che ha abbandonato il ruolo a causa di alcuni eventi, probabilmente imputabili alla morte di robin (visto il costume) e altre cose che ti sparano subito un mucchio di informazioni superflue per la narrazione della pelllicola e che sopratutto richiedano un minimo di conoscenza del dc universe
anche la cosa che al cinema ti tagliano parti e poi te le puoi comprare in br è una roba oscena, con il senno di poi no nvado piu al cinema e aspetto di vedermi le versioni complete dei film a casa, se questo deve essere il trend

Che di fondo ci sia troppa carne al fuoco è verissimo, è proprio alla base dell'universo cinematografico DC (pure SS butta in mezzo tanti nemici e la Waller così dal nulla).

 

[Dalfi]

Dato che non sembra esserci il topic ufficiale, per ora appoggio qui.

Prima immagine di Mera sul set di Aquaman rilasciata da James Wan

Spoiler

:coccolinofap:

 

[Branci]

Dato che non sembra esserci il topic ufficiale, per ora appoggio qui.Prima immagine di Mera sul set di Aquaman rilasciata da James Wan

Spoiler

:coccolinofap:

spero che non cerchino l'effetto suicide squad dove si è parlato piu del sedere di harley quinn che del resto della pellicola per mesi

 

[Big-Demoniac]

Si ragazzi ma a me sto marketing del "gli eroi si uniranno" fa veramente ridere