Pubblicità
Ho scritto qual è il capitolo incriminato. Va bene questo?
Stai negando che il premio non permetta di licenziare una maggiore prospettiva di opportinutà lavorative per editori e gente del settore ?
Il capitolo ok, ma niente link la prossima volta //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
E tutto questo cosa centra col fatto che non sia una gara imparziale? Ripeto, guarda i vincitori e i rispettivi manga del tempo. Il Giappone è notoriamente un Paese in cui la critica è quasi del tutto assente e in un forum di videogiochi dovremmo saperlo bene. Questo perchè fin dalle scuole elementari il pensiero collettivo è più importante di quello individuale che viene ostentato. Per quanto riguarda gli altri premi ogni rivista ha il diritto di presentare le testate che vuole, è ovvio che si cerchi di tirare acqua al proprio mulino presentando la testata del momento. Guarda anche una sola rivista ( indipendente) occidentale e una corrispettiva giapponese e dimmi se sono la stessa cosa. Parlando del disegno lui può pure dare tutte le giustificazioni del mondo per lo schifo che produce ma come tu stesso hai riconosciuto questo non ne giustifica la mediocrità. In secondo luogo non ho criticato solamente il disegno ma la sceneggiatura scadente così come la caratterizzazione dei personaggi e una trama che dopo un buon incipit si è persa. Per l'One-shot delle medie nessuna pagina del manga proviene da esso ma soltanto l'incipit della storia. Difatti nella One-shot il protagonista era un ragazzo con le stesse fattezze di Ymir che nulla aveva a che vedere con Eren e soci ( salvo come ho detto la somiglianza somatica con Ymir). Tutto questo discorso comunque non ha nulla a che vedere con il fatto di definire meteora o meno questo manga visto tra l'altro che tra i tanti vincitori del Shogukan ben pochi sono rimasti nella storia dell'editoria giapponese ( e alcuni poi come Sailor moon devono tutta la fama alla serie animata non certo al manga ).
Ma in realtà tutto e niente c'entra in questo discorso.
Ma anche no Isayama ha avuto successo con l'uscita dell'anime che ne ha sistemato in parte le enormi lacune ( mentre Berserk si è affidato al solo manga). Rottura degli schemi? Consuetudini? Che cosa avrebbe rotto Shingeki? Shingeki è il Mortal combat degli shonen, ha semplicemente messo il sangue e il gore in un manga per vedere. La Kodasha non ci ha certo fatto premiare il manga perchè innovativo ma perchè è la moda del momento ergo si cerca di dargli la maggiore visibilità possibile cosa che fa ogni anno dalla fondazione del premio del resto. Poi evitiamo di parlare di ragazzo alle prime armi per giustificare totalmente la sua incapacità, una certa Hiromu Harakawa ha mietuto successi internazionali con la sua opera d'esordio, un manga veramente di valore come trama, disegno e sceneggiatura e indovina un pò, ora sta bissando il suo precedente successo con la sua seconda serie regolare, ovviamente anche questa di altissimo valore, ma quando hai talento certe cose sono anche normali.Isayama ha avuto invece un successo simile a quello della Takeuchi, dovuto unicamente ad un buon incipit con la differenza che dietro alla Takeuchi la casa editrice prima, e la Toei poi hanno compreso che dietro a quell'incipit c'era veramente qualcosa di rivoluzionario e non a caso di Sailor moon se ne parla ancora a vent'anni dalla sua uscita mentre Shingeki sta già calando nelle vendite ad anime concluso. Questo è essere una meteora, vendere tantissimo all'inizio e poi cadere nel dimenticatoio, cosa che succederà con Shingeki perchè oltre a non avere nulla di innovativo non è neanche valido come manga in sè. Per avere successo deve solo sperare che l'anime sistemi le cose ma se si deciderà in sede di produzione di rimanere fedeli alla controparte cartacea il successo di Shingeki rimarrà relegato nel suo tempo. Il Giappone non è tanto diverso dal resto del mondo sulla concezione di meteora, Astroboy, Gundam, Dragon Ball, sono tutte opere che hanno avuto un successo che perdura nel tempo.
oddio e da vedere, death note anche se si sente che è stato allungato dopo L non e scaduto troppo e forse anche senza il grande successo che ha avuto il manga dopo quella parte si sarebbe comunque diretto versa quella direzione
Allungare il brodo è una caratteristica della Shueisha in genere la Kodasha ( la casa editrice che pubblica Shingeki) non lo fa.
Dopo L è la morte,Near mezza sega senza carisma che ha ucciso tutto quello che di buono cera stato nella prima parte.
ma io non dico che allungherano essageratamente il brodo, anzi, ma credo piu che farrano correre la storia liscia sino alla fine ma nel periodo in cue dura la sfrutterano schifosamente in piu e piu modi
ma secondo me death note anche se allungato era gia intenzionato nell'andare in quella direzione lo stallo fra L e Light era troppo
