Ufficiale Liga

ufficiale
Ho letto in giro che zidane è stato il primo a vincerne due di fila. A me risulta anche Sacchi. No?
clicca per espandere
Era la vecchia formula e si chiamava Coppa dei Campioni (anche se di fatto il trofeo è lo stesso :asd:)

 
Comunque hanno sculato due gol su deviazione, poi Ronaldo almeno uno a partita te lo fa e quindi addio.

Ciò non giustifica lo schifo del secondo tempo, però anche oggi abbiamo un po' di **** domani.

Vabbè, mi dispiace solo per Gigi.

Ma vogliamo parlare del fatto di tornare alla difesa a 3 in finale di Champions?

 
Questo è diventato uno dei Real più vincenti della storia, quasi inaspettatamente perchè c'è sempre quella sensazione che vincono " di fortuna " ma in realtà hanno un blocco di calciatori fortissimi mentalmente che in finale non steccano mai.

Sembra strano ma negli ultimi anni hanno cambiato pochissimi giocatori rispetto alle altre big, la loro forza è stata creare e confermare un gruppo vincente.

Non giocheranno come il Barcellona ma hanno una mentalità mostruosa, in più in panchina hanno uno che già da calciatore aveva una mentalità super, per cui sono una vera armata.

3 CL in 4 anni, chapeau

 
Un'altra cosa dopo ieri penso si possa dire. Ronaldo>Messi, ma proprio dopo ieri non c'è dubbio. Messi è superiore in quanto a talento, è un extraterrestre bla bla bla, ma Ronaldo ha un agonismo impressionante, non molla un secondo. Non gli puoi lasciare 10cm che te lo ficca nel **** e manco te ne accorgi. Dai quarti in poi le ha decise solo lui ste partite in poche parole, nel primo tempo la Juve ha dominato ma una càzzo di palla gli è arrivata e un càzzo di gol ha fatto. Quando ti manca qualcosa in talento la differenza la fa la serietà, la professionalità e la mentalità, c'è poco da fare, l'altro andasse a fare 4 gol all'Alaves e a piangere perché vuole lasciare la Nazionale.

 
Pensa invece se arrivavate in finale contro di noi, a quest'ora avevate la vostra prima coppa, visto che perdiamo con tutti
clicca per espandere
Esagerato, non potrei mai vincere quella coppa con l'attuale dirigenza :asd:

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

 
Era la vecchia formula e si chiamava Coppa dei Campioni (anche se di fatto il trofeo è lo stesso :asd:)
clicca per espandere
Non proprio lo stesso: in Coppa dei Campioni andavano solo le squadre che vincevano lo scudetto (quindi era più difficile vincerla), in Champions la formula è allargata anche alle altre squadre :ahsisi:

 
Non proprio lo stesso: in Coppa dei Campioni andavano solo le squadre che vincevano lo scudetto (quindi era più difficile vincerla), in Champions la formula è allargata anche alle altre squadre :ahsisi:
clicca per espandere
Intendevo la coppa in sè, la forma del trofeo :asd: Prima ho detto che la Coppa dei Campioni aveva una formula di torneo differente :sisi:

 
Non proprio lo stesso: in Coppa dei Campioni andavano solo le squadre che vincevano lo scudetto (quindi era più difficile vincerla), in Champions la formula è allargata anche alle altre squadre :ahsisi:
clicca per espandere
Era più difficile arrivarci, non vincerla. Poi soprattutto quando introdussero la regola del campione in carica che partecipava di diritto, ci furono variate squadre con strisce vincenti, vedi il Forest, l'Ajax, il Milan...

Con la formula attuale è molto più difficile vincere due champions, infatti solo il Real c'è riuscito

 
Non proprio lo stesso: in Coppa dei Campioni andavano solo le squadre che vincevano lo scudetto (quindi era più difficile vincerla), in Champions la formula è allargata anche alle altre squadre :ahsisi:
clicca per espandere
Invece è più difficile vincere la Champions, proprio perché prima giocavano solo le squadre che vincevano il campionato, come fai a dire il contrario :rickds:

E' come se l'anno prossimo non ci fossero Barcellona, Atletico, PSG, Borussia, Napoli, Roma, Man Utd, City, Arsenale e compagnia cantante

 
Ma poi basta vedere quante squadrette hanno fatto la finale di coppa campioni (ci metto anche noi), mentre in champions in fondo arrivano solo corazzate

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 
Era più difficile arrivarci, non vincerla. Poi soprattutto quando introdussero la regola del campione in carica che partecipava di diritto, ci furono variate squadre con strisce vincenti, vedi il Forest, l'Ajax, il Milan...Con la formula attuale è molto più difficile vincere due champions, infatti solo il Real c'è riuscito
clicca per espandere
A parte il Forest (79 e 80) e il Benfica (61 e 62) di cui non saprei se erano squadroni o meno (anche se mi sembra di ricordare che il Benfica fosse forte), le altre strisce vincenti sono state fatte comunque da squadre con i controcoglioni come appunto appunto l'Ajax degli anni 70, Bayern, Real, Milan ecc.

Voglio dire, forse è vero che era più facile vincerla, ma gira che ti rigira le squadre che alla fine vincevano erano più o meno le solite o comunque squadre forti (come ad esempio l'Olympique dei primi anni 90).

Adesso ci sono più partecipanti, ma onestamente quando leggo i nomi di squadre come Basilea, Ludogorets, Rostov e marmaglia varia, non posso fare a meno di chiedermi cosa ci fanno in Champions!!!

Detto questo, se fosse o meno più facile vincerla è un discorso che non vale per la Juve e la partita di ieri ha dimostrato che:

- la Juventus soffre inesorabilmente di una sindrome da finale: è un aspetto mentale che prescinde dalla condizione fisica o della squadra che incontra in quel momento e in questo senso è sintomatica la finale persa con il Borussia che era nettamente inferiore alla Juve;

- in finale la Juve viene sistematicamente "tradita" dagli uomini che dovrebbero essere invece il punto di forza (due anni fa Tevez e Pirlo, quest'anno Dybala e Higuain anche se quest'ultimo nel primo tempo ha combinato qualcosa).

Dopo ieri io ho deciso che non guarderò più le finali di Champions della Juve: si ok, bello arrivare in finale e bla bla bla, ma mi sono rotto le palle di continuare a perderle!!!

 
Bhe anche nella vecchia formula ci stavano squadre molto più scandalose di Ludogorets o Rostov :asd:

E la vera competizione per squadre fortissime come il Milan, Ajax, Juve o Liverpool iniziava dai quarti in poi..perché prima dovevi buttare fuori le varie squadre dell'est e scandinave di turno :ahsisi:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Un'altra cosa dopo ieri penso si possa dire. Ronaldo>Messi, ma proprio dopo ieri non c'è dubbio. Messi è superiore in quanto a talento, è un extraterrestre bla bla bla, ma Ronaldo ha un agonismo impressionante, non molla un secondo. Non gli puoi lasciare 10cm che te lo ficca nel **** e manco te ne accorgi. Dai quarti in poi le ha decise solo lui ste partite in poche parole, nel primo tempo la Juve ha dominato ma una càzzo di palla gli è arrivata e un càzzo di gol ha fatto. Quando ti manca qualcosa in talento la differenza la fa la serietà, la professionalità e la mentalità, c'è poco da fare, l'altro andasse a fare 4 gol all'Alaves e a piangere perché vuole lasciare la Nazionale.
clicca per espandere
L'aspetto più spaventoso di Ronaldo è che con gli anni ha raggiunto una maturità tattica, oltre che mentale, che gli ha permesso di reinventarsi praticamente centravanti una volta calato atleticamente

 
L'aspetto più spaventoso di Ronaldo è che con gli anni ha raggiunto una maturità tattica, oltre che mentale, che gli ha permesso di reinventarsi praticamente centravanti una volta calato atleticamente
clicca per espandere
Ma infatti sta tutto lì, Messi è sempre lo stesso giocatore dal 2005, campa di rendita da 12 anni e ciò ti fa capire l'immensità del talento. Però non basta sempre e lo si vede in Nazionale e in stagioni come queste dove in Champions ha giocato a nascondino in partite fondamentali mentre Ronaldo agli Europei gioca pure quando non gioca (finale Euro 2016 da infortunato era praticamente l'allenatore) e in Champions decide di tutto e di più da non si sa quanti anni

 
Zidane è diventato da subito alla sua prima esperienza un allenatore stra-vincente e record-man. Chapeau.

 
Zidane è diventato da subito alla sua prima esperienza un allenatore stra-vincente e record-man. Chapeau.
clicca per espandere
e pensare che oltre a creare un ambiente coeso e rafforzare la mentalità vincente non ha fatto altro che inserire Casemiro titolarissimo.

Mossa più che ovvia quella di mettere un mediano nel centrocampo a 3, ma quasi impensabile nel Real Madrid che punta sempre al bel gioco e ai giocatori tecnici.

 
e pensare che oltre a creare un ambiente coeso e rafforzare la mentalità vincente non ha fatto altro che inserire Casemiro titolarissimo.
Mossa più che ovvia quella di mettere un mediano nel centrocampo a 3, ma quasi impensabile nel Real Madrid che punta sempre al bel gioco e ai giocatori tecnici.
clicca per espandere
Una delle cose migliori che ha fatto Zidane è quella di esser riuscito a far capire a Ronaldo l'inutilità di una battaglia a distanza con Messi per chi fa più gol e quindi l'inutilità di disputare tutte le gare dal primo all'ultimo minuto.

All'inizio infatti si incazzava, poi dopo ha capito che gli obiettivi importanti sono altri.

 
Al Real non serve il fenomeno della panchina, ma una sorta di gestore che riesce a far rendere al meglio i vari giocatori senza inventarsi i draghi e che si mette a disposizione della squadra, non il contrario

Mourinho falli' proprio perchè non riusci' a fare questo, ritenendosi lui il top player e i giocatori un mezzo per aumentare la sua gloria

Detto questo non capisco i pianti nei confronti di Sergio Ramos, cioè Chiellini fa le sue stesse cose da 10 anni ma non sento nessuno che se ne scandalizza

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top