quello che vuoi, sta di fatto che ieri la partita è finita 0-3 ma poteva finire 0-0, quindi se vogliamo proprio dire che è stato tutto preparato allora diciamo che la juve campione d'italia e 300 volte più forte del celtic è andata a glasgow per lo 0-0. wow. puoi anche parlarmi dei 60000 spettatori, di quello che vuoi, ma è il celtic su, se una squadra è scarsa resta scarsa, può anche esserci gesù sugli spalti, ma non diventano fenomeni i giocatori, infatti s'è visto, oltre a correre e correre non riuscivano a fare molto altro, e di questo non darei molto merito alla juve dato che le mille palle perse non le ho viste solo io e di certo non erano volute. poi non tirerei fuori neanche l'esempio del barcellona, perchè da una partita cosìConte lo ha detto anche prima della partita di ieri che avrebbero cercato di prepararla in modo abbastanza diverso..visto che comunque ha rimarcato piu' volte che il Barça pur giocando la palla li a Glasgow ne e' uscita sconfitta e nel ritorno i minatori han perso solamente nel recupero..c'era da aspettarsi la foga degli scozzesi visto comunque che sabato contro l'Inverness nessuno di quelli schierati ieri sera ha calcato il campo....si sapeva della loro foga e fu cosi anche nel 2001 quando in panchina c'era all'epoca Martin O'Neill e perdemmo 4-3 a Glasgow e vincemmo per il rotto della cuffia 3-2 a Torino //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif.....sapeva bene della fisicità della squadra di Lennon e difatti sono partiti molto aggressivi lasciando spesso la difesa molto alta sulla quale specie nel primo goal ne abbiamo approfittato...loro puntavano molto sui calci da fermo e come ha ribadito anche Pardo sono molto bravi a sfruttare le conclusioni su rimpalli fortuiti....ha preparato la partita in modo diverso abbassando e di molto la squadra cercando soprattutto la ripartenza veloce visto che loro per 65' minuti venivano a pressare molto molto alto con i due terzini specilamente Izaguirre che non davano modo ai nostri di attaccare come fanno in partite normali che spesso vediamo..stesse difficoltà che incontro' il Milan nell'anno in cui fu Kakà ai supllementari a regalare la qualificazione anche se li fu decisivo anche Boruc in qualche circostanza....ripeto Conte aveva gia' in mente di prepararla in maniera diversa la sfida ribattendo spesso sul fatto proprio del possesso palla fatto dal Barcellona li a Glasgow rimarcando come ieri nei primi 10' minuti di gara il Celtic avesse un predominio del 59% di possesso palla....sapevamo anche della spinta che avrebbero dati i 60'000 del Parkhead ieri sera.....qualche volta ci si deve anche adattare a giocare in una certa maniera e se riesci a trovare le contromosse giuste alla squadra avversaria ne va dato atto questo e' fuori di dubbio..ma ricordo come il Barça abbia sofferto e non poco il Chelsea di Hiddink l'Inter di Mourinho a Milano e lo stesso Chelsea lo scorso anno non riuscendo praticamente a mettere in atto il loro gioco

si può solo tirare fuori che il celtic ha avuto il proverbiale **** ed è un caso più unico che raro, altrimenti la sampdoria è più forte di voi perchè vi ha battuto, o la lazio perchè su 3 partite non l'avete battuta.
secondo me se aveste giocato come sempre la partita finiva 5-0 altro che un 3-0 piuttosto casuale vedendo come sono arrivati i gol e la partita in generale. quindi si, non parlerei proprio di partita preparata alla perfezione, proprio no.
va bene, comunque dà e aditoQuoto in toto barissimo.. Evidentemente il fatto che la juve vinca da sempre e comunque alito a rosicaggi illogici
comunque siamo nel topic psg quindi chiuderei l'ot
Ultima modifica da un moderatore: