Bar MAI STATI IN B-ar :::: il Bar del Biscione Nerazzurro

  • Autore discussione Autore discussione Buemi
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
il problema di thuram è che non abbia idea di come si giochi punta centrale, perchè sinceramente non è male, col PSG mi è piaciuto molto, ieri meno, ma sticazzi sarebbe stata da sospendere nel secondo tempo era impossibile giocare in attacco per l'inter
sommer malissimo, ma chi segue un po il calcio già lo aveva visto l'anno scorso al bayern che non era un portiere di livello, cappelle su cappelle.
siamo tornati con un portiere che NON ESCE MAI stile ultimo handanovic mandando in difficoltà tutta la difesa.
ovviamente colpa del cinese maledetto, perchè il portiere la dirigenza lo aveva trovato, adirittura a 0 ... ma lo abbiamo dovuto cedere ....
 
bono sommor oh :allegri:
 
NoX1985 ha detto:
il problema di thuram è che non abbia idea di come si giochi punta centrale, perchè sinceramente non è male, col PSG mi è piaciuto molto, ieri meno, ma sticazzi sarebbe stata da sospendere nel secondo tempo era impossibile giocare in attacco per l'inter
sommer malissimo, ma chi segue un po il calcio già lo aveva visto l'anno scorso al bayern che non era un portiere di livello, cappelle su cappelle.
siamo tornati con un portiere che NON ESCE MAI stile ultimo handanovic mandando in difficoltà tutta la difesa.
ovviamente colpa del cinese maledetto, perchè il portiere la dirigenza lo aveva trovato, adirittura a 0 ... ma lo abbiamo dovuto cedere ....
Clicca per espandere...
A quella plusvalenza non avrebbe rinunciato nessuna società di Serie A, ma probabilmente qualsiasi società non posseduta dal PIF, emiri o che godano della fiscalità spagnola [cit.]
 
yonkers86 ha detto:
A quella plusvalenza non avrebbe rinunciato nessuna società di Serie A, ma probabilmente qualsiasi società non posseduta dal PIF, emiri o che godano della fiscalità spagnola [cit.]
Clicca per espandere...
con una società solida la si poteva rifiutare vista l'importanza del ruolo e la scarsezza di portieri decenti in giro ... con un cinese con le pezze al culo invece no.
l'unica alternativa seria, vicario, se la son fatta soffiare perchè per noi qualsiasi trattativa in entrata e in uscita deve durare dai 6 ai 7 mesi -.-
per ora mercato fallimentare, l'unico giocatore di livello preso è un doppione e si è già capito che spiaze barella e frattesi insieme non li vede ...
 
NoX1985 ha detto:
con una società solida la si poteva rifiutare vista l'importanza del ruolo e la scarsezza di portieri decenti in giro ... con un cinese con le pezze al culo invece no.
l'unica alternativa seria, vicario, se la son fatta soffiare perchè per noi qualsiasi trattativa in entrata e in uscita deve durare dai 6 ai 7 mesi -.-
per ora mercato fallimentare, l'unico giocatore di livello preso è un doppione e si è già capito che spiaze barella e frattesi insieme non li vede ...
Clicca per espandere...
Continua a ripeterti questa storiella e che è tutta colpa di Zhang, contento tu... :asd:
 
yonkers86 ha detto:
Continua a ripeterti questa storiella e che è tutta colpa di Zhang, contento tu... :asd:
Clicca per espandere...
certo che è colpa di Zhang, non ha piu' un soldo bucato, ma non cede il suo giocattolino da bambino viziato ... nessuno pretende che l'inter possa competere con le squadre di premier, ma avere una propietà solida che ti permetta di non dover vendere ogni anno uno dei tuoi migliori si .... se l'anno scorso non fossimo arrivati in finale di champions quest'anno sarebbe stata un'ecatombe
 
yonkers86 ha detto:
Continua a ripeterti questa storiella e che è tutta colpa di Zhang, contento tu... :asd:
Clicca per espandere...
Beh che si dovesse vendere a quelle cifre è un conto, che il sostituto dovesse essere un 34enne a 6 milioni o il reinvestire sempre il meno possibile è una prerogativa tutta del porco cinese.
Aspetto di vedere se e quanto spenderà in attacco.
 
Apollonio ha detto:
Beh che si dovesse vendere a quelle cifre è un conto, che il sostituto dovesse essere un 34enne a 6 milioni o il reinvestire sempre il meno possibile è una prerogativa tutta del porco cinese.
Aspetto di vedere se e quanto spenderà in attacco.
Clicca per espandere...
budget 30 milioni scarsi
 
NoX1985 ha detto:
certo che è colpa di Zhang, non ha piu' un soldo bucato, ma non cede il suo giocattolino da bambino viziato ... nessuno pretende che l'inter possa competere con le squadre di premier, ma avere una propietà solida che ti permetta di non dover vendere ogni anno uno dei tuoi migliori si .... se l'anno scorso non fossimo arrivati in finale di champions quest'anno sarebbe stata un'ecatombe
Clicca per espandere...
Rileggi il mio post e risponditi da solo, quella plusvalenza per un portiere non l'avrebbe rifiutata nessuna società che non abbia alla spalle fondi sovrani e simili. Poi, se tu non lo vuoi credere/accettare è un altro discorso ma la realtà è questa.
Apollonio ha detto:
Beh che si dovesse vendere a quelle cifre è un conto, che il sostituto dovesse essere un 34enne a 6 milioni o il reinvestire sempre il meno possibile è una prerogativa tutta del porco cinese.
Aspetto di vedere se e quanto spenderà in attacco.
Clicca per espandere...
Questo è un discorso che ha 0% a che fare con quello che dico però, ossia che quella plusvalenza è irrinunciabile. Sommer l'ha scelto la dirigenza eh, mica il presidente. Anzi, qui dentro ricordo gente convinta di prendere Trubin a due spicci. Stessa cosa per l'attacco...
Nello specifico, vendere Onana per me non è una scelta imputabile alla proprietà. Discorso diverso su quanto poi viene reinvestito sul mercato. Non dico che Zhang sia immune da colpe, sarebbe ridicolo. Però lo è altrattando attribuirgli anche la fame nel mondo, a momenti :asd:
 
yonkers86 ha detto:
Rileggi il mio post e risponditi da solo, quella plusvalenza per un portiere non l'avrebbe rifiutata nessuna società che non abbia alla spalle fondi sovrani e simili. Poi, se tu non lo vuoi credere/accettare è un altro discorso ma la realtà è questa.

Questo è un discorso che ha 0% a che fare con quello che dico però, ossia che quella plusvalenza è irrinunciabile. Sommer l'ha scelto la dirigenza eh, mica il presidente. Anzi, qui dentro ricordo gente convinta di prendere Trubin a due spicci. Stessa cosa per l'attacco...
Nello specifico, vendere Onana per me non è una scelta imputabile alla proprietà. Discorso diverso su quanto poi viene reinvestito sul mercato. Non dico che Zhang sia immune da colpe, sarebbe ridicolo. Però lo è altrattando attribuirgli anche la fame nel mondo, a momenti :asd:
Clicca per espandere...
ma non è vero, se non hai le pezze al culo onana non lo vendi neanche per la plusvalenza incredibile
 
NoX1985 ha detto:
ma non è vero, se non hai le pezze al culo onana non lo vendi neanche per la plusvalenza incredibile
Clicca per espandere...
Certo, come no. Effettivamente è proprio quello che dice il mercato...
Ripeto, se ti fa stare bene convincerti di questa cosa ok :asd:
 
yonkers86 ha detto:
Certo, come no. Effettivamente è proprio quello che dice il mercato...
Ripeto, se ti fa stare bene convincerti di questa cosa ok :asd:
Clicca per espandere...
La situazione economica è difficile, ma la Ns. società è alla canna del gas e da diverse stagioni.
Post automatically merged:

appicciutoli ha detto:
Ma anche se lo avessimo, di certo non avremmo le pezze da applicarci.
Clicca per espandere...
Le pezze costano :trollface:
:facepalm:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top