Secondo il Corriere della Sera l'indagine sarebbe partita PRIMA della famigerata lettera dell'Avar Domenico Rocca, di conseguenza, se così fosse, vuol dire che ci sono intercettazioni ambientati o telefoniche che hanno colto roba che scotta.
Questo perché probabilmente quelli che stavano indagando non cercavano quello. E' molto probabile che stessero indagando su altro, magari su roba legata alle infiltrazioni mafiose in curva (dati tutti gli avvenimenti degli ultimi anni), a robe di droga o chissà cos'altro. E indagando su quello è emerso tutt'altro, o roba in più, su cui è stata aperta un'ulteriore indagine.
Ci sono sicuramente cose che non tornano su ciò che viene contestato a Rocchi, come ad esempio la questione gradimento arbitri nei nostri confronti con quanto successo in Udinese-Parma che invece fa riferimento alla lettera di Rocca, per il quale era già stato aperto e chiuso un procedimento sportivo. Ma non tornano solo perché quello che sappiamo è quanto è stato diffuso dall'AGI, quindi finché non leggiamo tutto per intero non si può dire nulla.
La questione, per quanto riguarda noi, si riduce tutto all'entità che avrebbe suggerito un gradimento arbitrario: se le intercettazioni dimostreranno che si tratta di un tesserato interista, allora pagheremo gravi, nonché sacrosante, conseguenze. Nel caso si tratti di, boh, capo ultras 'ndranghetista cugino acquisito di Marotta allora probabilmente ce la caviamo con un buffetto salvabrand come fu per la Juve e le plusvalenze.
Insomma, fino a giovedi non credo sapremo molto di più.
Marotta ieri ha secondo me fatto una mezza figura demmerda, perché sapendo di trovarsi inevitabilmente davanti a domande di quel tipo ha incespicato e balbettato roba che hanno lasciato trapelare nervosismo e inadeguatezza.
Inutile anche dire che non c'è nessun tesserato sotto indagine, perché l'avviso di garanzia può arrivare in qualunque momento, cito: "Si tratta di atti notificati durante le indagini preliminari, solitamente inviati solo quando il Pubblico Ministero deve compiere un "atto garantito" (es. perquisizione, interrogatorio) a cui il difensore ha diritto di assistere".
Di conseguenza, se Rocchi giovedi dice: si eravamo io e Beppe Marotta, allora il PM invierà una bella letterina al nostro presidente per interrogarlo ecc ecc..
Vedo molta serenità sui social e anche qui dentro, la gente che parla del 22esimo nemmeno la considero, così come tutti quelli che "abbiamo imbrogliato per non vincere?" che è l'equivalente di ubriacarsi e mettersi al volante senza uccidere nessuno.
Tra l'altro, serenità che è dovuta letteralmente da nulla, non c'è assolutamente niente che possa far pensare che è tutto a posto, così come al contrario non c'è niente che lasci intendere la catastrofe....anche se però per quest'ultima qualche forte dubbio c'è.
Purtroppo noi (tifosi di calcio in generale) siamo solo spettatori di uno spettacolo indegno, ancora una volta.
[automerge]1777277470[/automerge]
Se tutto è partito da qui si vola:
[automerge]1777277596[/automerge]
Ah, per tutti quelli che dicono "ma si può dare retta a un tifoso che sporge querela per un episodio arbitrale?", la risposta è SI, CAZZO.
Soprattutto SE le eventuali indagini successive portano a scoprire roba grossa.
Naturalmente, SE non ci fosse altro che la denuncia sarebbe una roba talmente ridicola che solo un leghista poteva partorire...
[automerge]1777277648[/automerge]
[automerge]1777280336[/automerge]
Ah, aggiungo, anche se non riesco a trovare l'articolo, che ieri l'avvocato del Var Di Vuolo (o Nasca) aveva dichiarato "non c'è nulla, si va verso archiviazione". Inoltre oggi la Gazzetta riporta:
Quindi potenzialmente potrebbe essere davvero solo la fase finale di una roba puramente congetturale e che quindi l'avviso per Rocchi serva solo come atto dovuto per chiudere definitivamente la questione.
Se così fosse, ma anche qui non abbiamo elementi, sarebbe davvero una roba folle per come è stata gestita a livello mediatico. Renderebbe davvero palese il "complotto" politico fine solo al bordello in FIGC.
