Ufficiale Marvel Cinematic Universe | Topic generale dell'universo cinematografico Marvel | Riepilogo e info al 1°post

  • Autore discussione Autore discussione Pat-002
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Tutto questo è davvero assurdo. Punire una persona per aver fatto delle battute. Pesanti, sì, ma pur sempre battute. E' vero che la linea è sottile, ma con un po' di cervello si è grado di giudicare invece di far partire la solita caccia alle streghe. Non è certo come il caso Roseanne, dove c'era stato un tweet chiaramente offensivo.

Un'azienda dovrebbe anche difendere un minimo i propri dipendenti invece di disconoscerli all'istante e lasciarli in pasto ai lupi.

Ho letto solo qualcosina, può anche essere che Gunn abbia scritto qualcosa di orribile, ma l'istinto mi dice che è l'ennesimo caso mediatico gonfiato.

 
Business. Un'azienda che propone film e prodotti per famiglie, che fattura miliardi ogni anno, non può permettersi di associarsi ad una persona che scrive quelle cose sui social network. Non è un coglioncello, ma un regista molto famoso. Non è "perbenismo" o politically correct, ma solo questione di business. Tra l'altro lo stesso Gunn ha ammesso di aver fatto una cazzata, ergo le lamentele delle persone sui social sono proprio ingiustificate.
clicca per espandere
Si e no.

Avresti pienamente ragione se fossero cose che ha scritto oggi. Ma non è così. E' roba scritta 10 anni fa e risalente a PRIMA della collaborazione con la Disney: non avrebbero dovuto assumerlo in primo luogo per coerenza.

E, sempre parlando di coerenza, la loro punta di diamante è RDJ che 20 anni fa era la persona che era. Ma SOPRATTUTTO hanno in casa Depp, che l'altro giorno ha pestato un location manager.

In che modo le "regole" della difesa dell'immagine si applicano a Gunn per dei Tweet e non a Depp per cose che vanno ben oltre i tweet? Senza contare che, secondo me, il 90% della visibilità di sti tweet deriva dal licenziamento. La "massa" probabilmente sta storia dei tweet l'avrebbe anche dimenticata tra qui e l'uscita dei Guardiani, non trovi? Il danno all'immagine sarebbe stato risibile. Tanto più con un comunicato ufficiale a "difesa" di Gunn. Avrebbero potuto ribaltare il tutto con una semplice dichiarazione, ma hanno scelto la via più facile e -secondo me- più dannosa per tutti.

 
hanno agito ora solo perché i tweet sono stati ripresi, e la disney ha ricevuto segnalazioni, da sostenitori di trump che hanno deliberatamente voluto danneggiare in questo modo gunn, da sempre critico verso di lui.

la disney ha agito da azienda miliardaria che deve tutelare un business da centinaia di milioni di dollari, gunn lo sa e lo dice anche espliticamente. se volete prendervela con qualcuno, fatelo con chi ha agito con l'intenzione di rovinargli la carriera.
clicca per espandere
Io su questo sono d'accordo, cambiare la razza di un supereroe, è una cosa inutile e ridicola, intanto perché ci sono molti supereroi apparenenti alle minoranze e tutti sono rappresentati, inoltre perché un film di merda rimane tale anche se i supereroi cambiano etnia.

Fantastici 4 è il brutto film di supereroi di tutti di tempi, nonostante la Torcia Nera, i film di Thor sono i più deboli della Marvel, nonostante c'abbiano messo il nero e l'asiatico, e se non ci fosse Loki che regge i film da solo, si potrebbero buttare nel cesso.

Spero che la Marvel in futuro la finisca con queste scemenze, e si limiti a fare bei film rispettando i personaggi.

 
Ma va là, non l'hai capito che quella è solo una fake-news, non spacciare voci di corridoio per fatti concreti, che gli utenti si arrabbiano se li prendi in giro. :ahsisi:
clicca per espandere
in realtà è vera:asd:

 
in realtà è vera:asd:
clicca per espandere
Strano, fino a pochi giorni fa qualunque notizia imminente veniva presa solo per voce, com'è che allora la Marvel da un giorno all'altro riesce a prendersi tutti i personaggi? :morris82:

 
Strano, fino a pochi giorni fa qualunque notizia imminente veniva presa solo per voce, com'è che allora la Marvel da un giorno all'altro riesce a prendersi tutti i personaggi? :morris82:
clicca per espandere
in realtà più che "per voce" io le consideravo proprio inattendibili

vuoi sapere perché? be il motivo è che l'incontro tra gli azionisti è stato venerdì 27

quel giorno hanno approvato l'acquisto, prima c'erano state le questioni dell'antitrust, ecc...

quindi non è "da un giorno all'altro" ma dopo vari mesi; semplicemente l'incontro cardine è stato in un giorno

e per fortuna, se stavano in sala riunioni due giorni erano dei vampiri

 
prima in sala han fatto la pubblicità di Ant-man & the Wasp

quando il tipo dietro ha detto alla sua amichetta "non capisco come facciano a passare da film autoriali come Batman v Superman a questa roba da ritardati...molto meglio la Warner" mi son cadute le braccia :sad:

 
in realtà più che "per voce" io le consideravo proprio inattendibili

vuoi sapere perché? be il motivo è che l'incontro tra gli azionisti è stato venerdì 27

quel giorno hanno approvato l'acquisto, prima c'erano state le questioni dell'antitrust, ecc...

quindi non è "da un giorno all'altro" ma dopo vari mesi; semplicemente l'incontro cardine è stato in un giorno

e per fortuna, se stavano in sala riunioni due giorni erano dei vampiri
clicca per espandere
Ma per fare l'incontro cardine devi fare molti mesi di trattative.

Non è che gli vendono i personaggi da un giorno all'altro.

Serve molta pressione per convincerli a rinunciare ai personaggi.

E' dal momento che i Fantastici 4 hanno avuto 3 film di merda, non vedo quale altra soluzione avessero.

E anche con gli X-men non sanno gestire la continuity con pochi film, mentre la Marvel va avanti da anni tranquillamente e quindi con loro vanno meglio.

O ti credi che la Fox si sveglia la mattina volendo rinunciare senza motivo ai suoi personaggi?

 
prima in sala han fatto la pubblicità di Ant-man & the Waspquando il tipo dietro ha detto alla sua amichetta "non capisco come facciano a passare da film autoriali come Batman v Superman a questa roba da ritardati...molto meglio la Warner" mi son cadute le braccia :sad:
clicca per espandere
Batman e Superman lo devi vedere in versione estesa per capirlo bene. :)

 
Ma per fare l'incontro cardine devi fare molti mesi di trattative.

Non è che gli vendono i personaggi da un giorno all'altro.

Serve molta pressione per convincerli a rinunciare ai personaggi.

E' dal momento che i Fantastici 4 hanno avuto 3 film di *****, non vedo quale altra soluzione avessero.

E anche con gli X-men non sanno gestire la continuity con pochi film, mentre la Marvel va avanti da anni tranquillamente e quindi con loro vanno meglio.

O ti credi che la Fox si sveglia la mattina volendo rinunciare senza motivo ai suoi personaggi?
clicca per espandere
non mi son spiegato

le notizie di prima davano la cosa per certa prima che lo fosse

anche se fosse stata la cosa più prevedibile al mondo, non puoi darla per certa in un articolo prima che avvenga effettivamente

questa ha dato l'acquisizione per certa dopo il permesso degli azionisti, quindi è molto più legittima

 
non mi son spiegato

le notizie di prima davano la cosa per certa prima che lo fosse

anche se fosse stata la cosa più prevedibile al mondo, non puoi darla per certa in un articolo prima che avvenga effettivamente

questa ha dato l'acquisizione per certa dopo il permesso degli azionisti, quindi è molto più legittima
clicca per espandere
Ma veramente gli articoli postano i progressi fatti in anni di trattative.

Se dicono che l'accordo si può fare vuol dire che sono informati dei fatti, pensi di saperne di più di giornalisti che vanno a intervistare la Marvel e Fox.

Non hanno detto che l'accordo era fatto, ma semplicemente che volevano prendersi i personaggi, e come intendevano farlo.

C'è molta differenza tra dire che hanno fatto l'accordo e che vogliono riprendersi i personaggi, molte persone non capiscono questa semplice differenza.

O ti credi che la FOX abbia deciso improvvisamente di vendere personaggi di successo senza alcun motivo?

 
Scott Derrickson ha detto che i piani attuali di Doctor Strange 2 prevedono

Incubo
come villain e un ruolo simile a

Loki per Mordo nel MCU
 
Bautista uno di noi:

"Farò quello che sono obbligato legalmente a fare. Ma Guardiani della Galassia senza James Gunn non è ciò per cui ho firmato. Semplicemente, Guardiani della Galassia senza James Gunn non è Guardiani della Galassia."

“La mia posizione è questa: se i Marvel Studios non impiegheranno la sceneggiatura di James Gunn per Guardiani della Galassia 3, chiederò loro di liberarmi dal contratto, tagliarmi fuori i di fare un recast del personaggio. Farei un torto a James se non facessi qualcosa del genere”.

 
Bautista uno di noi:
"Farò quello che sono obbligato legalmente a fare. Ma Guardiani della Galassia senza James Gunn non è ciò per cui ho firmato. Semplicemente, Guardiani della Galassia senza James Gunn non è Guardiani della Galassia."

“La mia posizione è questa: se i Marvel Studios non impiegheranno la sceneggiatura di James Gunn per Guardiani della Galassia 3, chiederò loro di liberarmi dal contratto, tagliarmi fuori i di fare un recast del personaggio. Farei un torto a James se non facessi qualcosa del genere”.
clicca per espandere
E' un grande e come attore mi piace un botto.

 
Bautista uno di noi:
"Farò quello che sono obbligato legalmente a fare. Ma Guardiani della Galassia senza James Gunn non è ciò per cui ho firmato. Semplicemente, Guardiani della Galassia senza James Gunn non è Guardiani della Galassia."

“La mia posizione è questa: se i Marvel Studios non impiegheranno la sceneggiatura di James Gunn per Guardiani della Galassia 3, chiederò loro di liberarmi dal contratto, tagliarmi fuori i di fare un recast del personaggio. Farei un torto a James se non facessi qualcosa del genere”.
clicca per espandere
E' una bella persona, e non mi aspetto che Disney lo rimpiazzi, il suo personaggio è unico.

Chissà come si risolverà la situazione..

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top