Risposta semplice: il sistema di Zelda, come Xeno o tanti altri giochi sono integrati nel gioco in maniera migliore, più in linea col gicoo stesso, quindi funzionano bene, quello di prime semplicemente spezza il ritmo e nello spezzare il ritmo spezza anche la tensione, motivo per cui ho preferito skippare e chi se ne fotte del 100%.
Dialoghi, documenti, punti d'interesse o scene, se implementati a dovere possono essere più piacevoli o meno tediosi a seconda del contesto, nonché più moderni.
Poi oh, bisogna anche accettare che a non tutti possa piacere una meccanica di un bel gioco.
[automerge]1765136929[/automerge]
Io invece la trovo opprimente, ne parlavo qualche giorno fa con Mario87.
Posso capire che non puoi dare la stessa libertà che hanno gli ultimi 2 Zelda, ma allo stesso tempo se non dai almeno un minimo di scelta ogni tanto, un bivio o qualcosa di simile, l'esperienza di gioco risulterà identica per tutti ed io non riesco a togliermi l'idea di dosso, in questo tipo di giochi che non offrono nessuna scelta, che stai facendo esattamente quello che vuole lo sviluppatore, nella maniera che vuole lui, nei tempi che vuole lui, quindi zero spazio alla fantasia e l'esperienza perde di unicità, diventa una solta di film interattivo.
Esiste un equilibrio tra libertà totale (che preferisco da anni ormai) e vincolo totale, non è detto che un metroidvania debba essere per forza super lineare. Fino ad una dozzina d'anni fa poteva anche starmi bene, adesso onestamente non essendoci vincoli tecnici, certe soluzioni mi tolgono semplicemente l'interesse di essere un numeretto nella conta di chi fa il compitino deciso dagli sviluppatori.
Non c'è alcun limite tecnico, i Metroidvania sono così a livello strutturale.
L'unica soluzione che hanno trovato, rimanendo all'interno degli stilemi del genere, è di aggiungere aree opzionali allargando i sistemi di reward.
Però sempre quella strada predefinita dagli sviluppatori c'è
[automerge]1765141165[/automerge]
Samus che non perde tutte le armi all'inizio!
Quindi per te solo a partire da Zelda BOW abbiamo giochi veramente esplorativi?
Magari qualche MMORPG (che non ho mai giocato)?
Non è l'unico, ma tra i titoli mainstream è quello che lo ha fatto nel modo più drastico. Quando Aonuma parlava di superare le convenzioni della serie non lo faceva per divertirsi, era perché sapeva che la serie era ad uno stallo creativo.
Poi io qua parlo nello specifico dei Metroidvania, metto l'accento su Zelda perché ha influenzato alla radice proprio i Metroidvania e alla fine, pur avendo una struttura più compartimentata, ha attraversato le stesse problematiche di progettazione di un Prime.
E ci ha messo tempo, eh. Aonuma aveva in mente di uscire dalla struttura compartimentata classica già da inizio 2000. Vero che lì c'era una problematica anche tecnica, quindi l'attesa si è accentuata, ma per avere una formula nuova, che rivedesse la progressione chiave-serratura, abbiamo aspettato il 2017.
Poi non lo so. A me piacerebbe vedere Metroid abbracciare una struttura realmente esplorativa, alla BotW, anche solo per vedere i fan storici inorridire
Qualcosa del tipo: Samus finisce su di un pianeta sconosciuto e... Non ha perso i poteri.
Solo che è una sfida di progettazione fuori di testa, praticamente titanica. Le convenzioni di level design di Metroid sono molto più ostiche di quelle che aveva Zelda.
È più probabile che abbracci una visione più simile a HK, espandendo il sistema di reward (però mi sembra un po' pigra come cosa) o una terza via che io ignoro perché per lavoro riordino archivi e non faccio il game designer
