Neon Genesis Evangelion | manga, anime, film

Il manga è tanta roba, eppure ogni medium ha la sua anima. L'anime resta irraggiungibile e anche il Rebuild è bello per me.
In ogni caso questo non potrà mai essere un remake 1:1
Taro si offende se come hai detto tu stesso non può liberare il suo estro.
 
Il manga è tanta roba, eppure ogni medium ha la sua anima. L'anime resta irraggiungibile e anche il Rebuild è bello per me.
In ogni caso questo non potrà mai essere un remake 1:1
Taro si offende se come hai detto tu stesso non può liberare il suo estro.
Si infatti mi sa che vedo comunque l'originale
 
Il manga è tanta roba, eppure ogni medium ha la sua anima. L'anime resta irraggiungibile e anche il Rebuild è bello per me.
In ogni caso questo non potrà mai essere un remake 1:1
Taro si offende se come hai detto tu stesso non può liberare il suo estro.
i film sono una roba molto discutibile :asd:
 
Il manga è tanta roba, eppure ogni medium ha la sua anima. L'anime resta irraggiungibile e anche il Rebuild è bello per me.
In ogni caso questo non potrà mai essere un remake 1:1
Taro si offende se come hai detto tu stesso non può liberare il suo estro.
Beh il manga, l'anime e il rebuild sono tutti collegati.

A me il manga piace tantissimo, soprattutto perche' approfondisce di piu' il personaggio di Kaji.

Ogni medium fa diverse cosa alcune meglio e alcune peggio o in modo diverso, per il resto amo Eva in ogni sua sfaccettatura.
 
i film sono una roba molto discutibile :asd:
Il terzo film sono d'accordissimo. Gli altri sono belli. Il quarto ha un prima parte stupenda, la seconda un po' troppo psichedelica.
Chiaro che il Rebuild andrebbe visto solo se ormai si conosce tutto perché se ne frega di farti capire cose, a volte accadono e basta, soprattutto nel terzo.
 
i film sono una roba molto discutibile :asd:
Non sono d'accordo, i primi due sono bellissimi (e tipo hanno reso alcune fight vs angeli veramente in modo superbo tipo quella vs Sahaquiel, Ramiel ) senza contare che tecnicamente erano all'avanguardia e sono tutt'ora bellissimi.

Il Q (3.0 ) ha spezzato la fan base e ci sta, posso capire che non e' piaciuto a molti ma e' stato molto coraggioso e imho mi e' piaciuto moltissimo anche lui.

Il 3.0+1.0 per me e' capolavorico, una degna conclusione della serie che lega e spiega tutto.

Quindi diciamo che non boicotto il nuova Evangelion di Taro, ma voglio prima vedere un teaser/trailer e vedere di cosa tratta.

Per me non c'e' piu' nulla da raccontare (giusto quello che succede tra fine del 2.22 e 3.33 ma gia' sappiamo piu' o meno cosa e' successo ).

Quindi ci vado cauto per quanto ami Taro.


E in ogni caso Evangelion e' una creatura di Anno, che mostra la sua crescita come persona e individuo, e trovo che anche il film finale del rebuild mostra la fine di un percorso anche personale, perche' ricordiamoci com'era Anno durante NGE e cosa volesse trasmettere con End of Evangelion.

Quindi eh, direi che i fan possono anche giustamente non essere contenti nel voler spremere una serie che ha gia' dato molto e di piu'.

Gia' sarebbe stato molto discutibile se fosse Anno stessa a continuarla, figuriamoci una persona che c'entra nulla con la serie.

Ma vedremo.
 
Il terzo film sono d'accordissimo. Gli altri sono belli. Il quarto ha un prima parte stupenda, la seconda un po' troppo psichedelica.
Chiaro che il Rebuild andrebbe visto solo se ormai si conosce tutto perché se ne frega di farti capire cose, a volte accadono e basta, soprattutto nel terzo.
Non sono d'accordo, i primi due sono bellissimi (e tipo hanno reso alcune fight vs angeli veramente in modo superbo tipo quella vs Sahaquiel, Ramiel ) senza contare che tecnicamente erano all'avanguardia e sono tutt'ora bellissimi.

Il Q (3.0 ) ha spezzato la fan base e ci sta, posso capire che non e' piaciuto a molti ma e' stato molto coraggioso e imho mi e' piaciuto moltissimo anche lui.

Il 3.0+1.0 per me e' capolavorico, una degna conclusione della serie che lega e spiega tutto.

Quindi diciamo che non boicotto il nuova Evangelion di Taro, ma voglio prima vedere un teaser/trailer e vedere di cosa tratta.

Per me non c'e' piu' nulla da raccontare (giusto quello che succede tra fine del 2.22 e 3.33 ma gia' sappiamo piu' o meno cosa e' successo ).

Quindi ci vado cauto per quanto ami Taro.


E in ogni caso Evangelion e' una creatura di Anno, che mostra la sua crescita come persona e individuo, e trovo che anche il film finale del rebuild mostra la fine di un percorso anche personale, perche' ricordiamoci com'era Anno durante NGE e cosa volesse trasmettere con End of Evangelion.

Quindi eh, direi che i fan possono anche giustamente non essere contenti nel voler spremere una serie che ha gia' dato molto e di piu'.

Gia' sarebbe stato molto discutibile se fosse Anno stessa a continuarla, figuriamoci una persona che c'entra nulla con la serie.

Ma vedremo.
sono il "delirio" di un autore che vuole riscrivere la sua opera perchè crescendo si vede che non gli piaceva piu , ma finisce per lo piu in un qualcosa fra il fanservice e la fanfiction. Poi ovvio che se la buttiamo nel trovare messaggi , riferimenti dell'autore meta narrativi non la finiamo piu e non saremo mai daccordo ,vedi kojima e soci.

Io ho rivisto la serie prima di vedere i film , ed i primi 2 sono un riassunto non rende giustizia alla profondità dell'opera originale , soprattutto i personaggi .
 
Lo disse Anno stesso, l'ha voluto riscrivere a causa della moglie e il personaggio di Mari sta lì a testimoniare. Quando era giovane era più pessimista, però sì allo stesso tempo aveva anche più estro creativo. Poi ci sta che molli un po'.
Restano validi, se si considerano come completamento e non come sostituzione.
 
Lo disse Anno stesso, l'ha voluto riscrivere a causa della moglie e il personaggio di Mari sta lì a testimoniare. Quando era giovane era più pessimista, però sì allo stesso tempo aveva anche più estro creativo. Poi ci sta che molli un po'.
Restano validi, se si considerano come completamento e non come sostituzione.
La cosa di Mari è sempre stata un headcanon soprattutto dei fan occidentali ed è stata più volte smentita :asd:.

Il personaggio è stato talmente random che alla fine per darle un senso hanno dovuto ricopiare la backstory del manga di Sadamoto :asd:.
 
No niente dovevo rispondere a Theta ma dal telefono non mi stava andando lo spoiler. Dopo da PC ci riprovo. E ti dirò nuovamente di non aprire :asd:
[automerge]1771860096[/automerge]
La cosa di Mari è sempre stata un headcanon soprattutto dei fan occidentali ed è stata più volte smentita :asd:.

Il personaggio è stato talmente random che alla fine per darle un senso hanno dovuto ricopiare la backstory del manga di Sadamoto :asd:.
Krauron non aprire.

Be' il finale del quarto film parla molto chiaro, Mari non può essere stata messa lì randomicamente "per darle un senso". Il senso è troppo grande, direi definitivo nei confronti di Shinji(che rappresenta Anno del passato insieme a tanti altri disadattati) e di conseguenza del cambiamento di Anno nel corso degli ann
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top