A.Nick.to.the.past
defence force 655321
- Iscritto dal
- 22 Apr 2013
- Messaggi
- 5,329
- Reazioni
- 1,402
Offline
Hanno solo voluto dare spazio alle terze parti dopo 20 anni di spaccamento di maroni sulla questione che Nintendo non può contare sulle terze parti, non ci arrivano etc.Il problema è che lo valuti come un direct generico, non come la presentazione di una nuova console dopo tre anni di grande attesa.
Era lecito e legittimo aspettarsi di più lato first, rispetto a tre soli titoli (con MK già spoilerato nel reveal di gennaio) di cui due inspiegabilmente appartenenti allo stesso genere. Ci stava far vedere almeno un titolo first in uscita nel 2026, o un tesserino con graficona per il prossimo gioco Monolith… insomma hanno fallito nel creare hype per il futuro. Questa formula del “ti mostro solo cosa succede nei prossimi 4-5 mesi” può andare bene per un direct generico, ma non per il lancio di una console.
Per lo meno hanno fatto molto meglio sul fronte terze parti…
Poi vabbè, disastro comunicativo sui prezzi che ha solo amplificato l’incazzatura, la guida virtuale della console a pagamento, il disagio del gioco in carrozzina, i minuti dedicati a Mario Party vecchio, Metroid mal cagato per la terza volta di fila nonostante sia una bomba. Io ci metterei pure Hyrule Warriors come nota negativa ma quello son gusti![]()
Lo sanno pure loro che i first fagocitano tutta l'attenzione e probabilmente hanno stretto parecchi accordi.
È molto probabile che ci sarà un direct poco dopo il lancio, non capisco le proteste, sarà che gioco solo su Nintendo quindi molti degli annunci terze parti mi hanno galvanizzato.
Metroid ha avuto la parte del titolo tecnico, non mi sembra una roba da poco.
[automerge]1743875188[/automerge]
Devo aver vissuto in un mondo parallelo, tolto il prezzo della console è sempre stata la più caraPrima, grazie a Nintendo, un maggior numero di persone potevano permettersi questo hobby.




