Ufficiale PlayStation 5 | 549€ - 449€ | Arriva il QSSR!

[Utente cancellato 141331]

 

[saitama]

non sò horizon perchè è OW. ma God of war potrebbe teoricamente....o poi bisogna vedere cosa c'è a schermo e cosa muove eh

plausibile, ma in realtà questo è un non problema perchè sono giochi first party, quindi o te li giochi su ps5 a 60fps o meno; oppure non te li giochi :sad2:

 

[omark]

Nuovi brutti rumor su NAVI

Ovviamente da prendere con le pinze.

Si dice che le nuove schede abbiano performance tutt'altro che miracolose come molti speravano e che gli ingegneri a lavoro non vedano l'ora di uscirne visto che hanno avuto tanti ritardi interni e non riescono a sbrogliare la matassa di problemi.

Sembra che consumino un fottio nonostante i 7nm, quindi di conseguenza su console non potranno avere una frequenza molto alta altrimenti scaldarebbero troppo.

In pratica pare stia succedendo una cosa in parte simile a quello che è capitato con VEGA, che come sappiamo è un architettura problematica tutt'altro che efficente e riuscita molto male.

Qua la situazione non è cosi grave ma pare non sia il gioiellino in grado di fare il salto grosso di cui AMD ha terribilmente bisogno in campo GPU.

Poi magari succede il miracolo, specie se manca ancora un anno alla finalizzazione delle console, ma per chi aspettava sicuro 13 tf da ps5 meglio che per ora abbassi le aspettative.

 

[MiticAlex]

5 ore fa, omark ha scritto:

Nuovi brutti rumor su NAVI

Ovviamente da prendere con le pinze.

Si dice che le nuove schede abbiano performance tutt'altro che miracolose come molti speravano e che gli ingegneri a lavoro non vedano l'ora di uscirne visto che hanno avuto tanti ritardi interni e non riescono a sbrogliare la matassa di problemi.

Sembra che consumino un fottio nonostante i 7nm, quindi di conseguenza su console non potranno avere una frequenza molto alta altrimenti scaldarebbero troppo.

In pratica pare stia succedendo una cosa in parte simile a quello che è capitato con VEGA, che come sappiamo è un architettura problematica tutt'altro che efficente e riuscita molto male.

Qua la situazione non è cosi grave ma pare non sia il gioiellino in grado di fare il salto grosso di cui AMD ha terribilmente bisogno in campo GPU.

Poi magari succede il miracolo, specie se manca ancora un anno alla finalizzazione delle console, ma per chi aspettava sicuro 13 tf da ps5 meglio che per ora abbassi le aspettative.

sicuramente se vero risolveranno o metterano un sistema di raffreddamento attivo come si deve dentro le console

 

[mame1]

Vorrei chiedere come mai, magari da chi ne sa di più, perché non si affidano a Nvidia invece che AMD? 

C'è qualche accordo particolare? Clausole di qualche tipo? 

 

[Y2Valian]

nel complesso (insieme alla cpu, ram, ssd a come è strutturata all'interno) può essere rilevante se devi spingere al massimo prestazioni (60fps) e 4K con una grafica moderna....e poi ci sono altre cose tipo IA, filtri effetti ecc ecc io sono del parere spendi un pò di più all'inzio ma hai la VERA NEXTGEN che poi magari la vendessero a 600 euro ma poi la PS4 te la valutano 200 alla fine sempre 400 la prendi

RAM ed SSD non è che fanno guadagnare 15 FPS ed aumentare gli slider da alto-ultra.

CPU-GPU ovviamente sì, ma RAM ed SSD migliorano i tempi di caricamento.

Poi magari succede il miracolo, specie se manca ancora un anno alla finalizzazione delle console, ma per chi aspettava sicuro 13 tf da ps5 meglio che per ora abbassi le aspettative.

Non lo avrei mai detto

 

[MiticAlex]

Vorrei chiedere come mai, magari da chi ne sa di più, perché non si affidano a Nvidia invece che AMD? 

C'è qualche accordo particolare? Clausole di qualche tipo? 

perchè sparano prezzi più alti in quanto leader del mercato, un pò come per il privato. quindi a parità di prestazioni nvidia ti fà aumentare di 100-200 euro in più il prezzo finale della console. Peggio per loro.

RAM ed SSD non è che fanno guadagnare 15 FPS ed aumentare gli slider da alto-ultra.

CPU-GPU ovviamente sì, ma RAM ed SSD migliorano i tempi di caricamento.

Non lo avrei mai detto

ma và? com'è che quotate solo certe parti quando ho fatto un discorso generale? io ho detto che vorrei PS5 in quel modo per essere migliore sotto TUTTI i punti di vista...e non solo lato fps dove pare mi state quotando tutti

 

[mame1]

perchè sparano prezzi più alti in quanto leader del mercato, un pò come per il privato. quindi a parità di prestazioni nvidia ti fà aumentare di 100-200 euro in più il prezzo finale della console. Peggio per loro.

ma và? com'è che quotate solo certe parti quando ho fatto un discorso generale? io ho detto che vorrei PS5 in quel modo per essere migliore sotto TUTTI i punti di vista...e non solo lato fps dove pare mi state quotando tutti

Si ma sarebbe pure stupido da parte di Nvidia non accaparrarsi un mercato milionario come quello console, cioè vedono quanto guadagna il settore videoludico no....

Sparare prezzi assurdi e poi i tuoi clienti vanno dalla concorrenza mi pare un idiozia... 

 

[Y2Valian]

perchè sparano prezzi più alti in quanto leader del mercato, un pò come per il privato. quindi a parità di prestazioni nvidia ti fà aumentare di 100-200 euro in più il prezzo finale della console. Peggio per loro.

ma và? com'è che quotate solo certe parti quando ho fatto un discorso generale? io ho detto che vorrei PS5 in quel modo per essere migliore sotto TUTTI i punti di vista...e non solo lato fps dove pare mi state quotando tutti

Le nuove AMD sono di fascia media, dalle statistiche lotteranno più con le 1660ti e non con quelle superiori.

Quindi sono degli ottimi pezzi, ma non sono il top di gamma, e penso che appena avrò due soldini farò l'upgrade a queste nuove (magari beccando qualche offerta+2 giochi :gachigasm: ) . Quindi sulla carta i 13TF se montano tali schede a meno di qualche miracolo sono impossibili, per quanto riguarda i Ryzen, solo belle cose.

Che Nvidia rincara che manco un locale hipster è un altro discorso, visto che le 2080ti sono ad un prezzo folle e per quello che offrono non valgono la candela, senza dimenticare le 2080 che bho hanno anche quelle prezzi fin troppo elevati.

E 60FPS 4knativi dettagli alti (e quindi intendo TUTTI gli slider) ad alto non sono una cosa che si ottiene dall'alba al tramonto, bisogna avere ottimi computer per avere determinate prestazioni. Poi, anche lì 60 FPS è il mero golden standard, quello che la tecnologia del buon padre di famiglia regge senza problemi, ovviamente per avere 120 frame effettivamente mostrati devi avere monitor a 120mhz, ma appunto 60 sono più sufficienti per godere di un gioco.

Come si suol dire "Once you go 60 FPS, you don't 30 FPS back" anche i giochi più lenti ne beneficano da un migliore frame, ed un Life is Strange è anche più bello da vedere.

La IA dipende anche da quanto le SH vogliano sbattersi a lavorare E l'industria ha fatto sì buoni passi, ma non astronomici da come ci si poteva aspettare. 

Poi sulla mera questione grafica, anche lì è tutto questionabile   Un Katana Zero è stupendo, nonostante non si vedano i supermega effetti particellari, mentre Metro è pura putenza, ma alla fine è talmente tanto pesante da risultare "fittizio".

Poi, sulla questione prezzo non mi addentro visto che non possiedo conoscenze, ma immagino faccia un po'di differenza se la vendita è in perdita di 100 € e di 200 € e non credo che tutti i 70 € del gioco vadano tutti nelle tasche della Sony, visto che già dobbiamo considerare l'IVA ed altre mille cose.

 

[MiticAlex]

Le nuove AMD sono di fascia media, dalle statistiche lotteranno più con le 1660ti e non con quelle superiori.

Quindi sono degli ottimi pezzi, ma non sono il top di gamma, e penso che appena avrò due soldini farò l'upgrade a queste nuove (magari beccando qualche offerta+2 giochi :gachigasm: ) . Quindi sulla carta i 13TF se montano tali schede a meno di qualche miracolo sono impossibili, per quanto riguarda i Ryzen, solo belle cose.

Che Nvidia rincara che manco un locale hipster è un altro discorso, visto che le 2080ti sono ad un prezzo folle e per quello che offrono non valgono la candela, senza dimenticare le 2080 che bho hanno anche quelle prezzi fin troppo elevati.

E 60FPS 4knativi dettagli alti (e quindi intendo TUTTI gli slider) ad alto non sono una cosa che si ottiene dall'alba al tramonto, bisogna avere ottimi computer per avere determinate prestazioni. Poi, anche lì 60 FPS è il mero golden standard, quello che la tecnologia del buon padre di famiglia regge senza problemi, ovviamente per avere 120 frame effettivamente mostrati devi avere monitor a 120mhz, ma appunto 60 sono più sufficienti per godere di un gioco.

Come si suol dire "Once you go 60 FPS, you don't 30 FPS back" anche i giochi più lenti ne beneficano da un migliore frame, ed un Life is Strange è anche più bello da vedere.

La IA dipende anche da quanto le SH vogliano sbattersi a lavorare E l'industria ha fatto sì buoni passi, ma non astronomici da come ci si poteva aspettare. 

Poi sulla mera questione grafica, anche lì è tutto questionabile   Un Katana Zero è stupendo, nonostante non si vedano i supermega effetti particellari, mentre Metro è pura putenza, ma alla fine è talmente tanto pesante da risultare "fittizio".

Poi, sulla questione prezzo non mi addentro visto che non possiedo conoscenze, ma immagino faccia un po'di differenza se la vendita è in perdita di 100 € e di 200 € e non credo che tutti i 70 € del gioco vadano tutti nelle tasche della Sony, visto che già dobbiamo considerare l'IVA ed altre mille cose.

ok fascia media ma potrebbero essere versioni custom ottimizzate con prestazioni al rialzo. magari con con alcuni accorgimenti a 13-14 Tflops ci arrivano. poi può essere che esistono vari modelli e il top tra questi ci arriva. boh aspettiamo informazioni ufficiali

Si ma sarebbe pure stupido da parte di Nvidia non accaparrarsi un mercato milionario come quello console, cioè vedono quanto guadagna il settore videoludico no....

Sparare prezzi assurdi e poi i tuoi clienti vanno dalla concorrenza mi pare un idiozia... 

Nvdia è come vodafone nel mobile...ha i prezzi più alti di tutti ma ha anche una qualità superiore oltre ad essere Top 1 in tutto...quindi anche nel prezzo. come si dice la qualità si paga!

 

[Videogiocatore]

ok fascia media ma potrebbero essere versioni custom ottimizzate con prestazioni al rialzo. magari con con alcuni accorgimenti a 13-14 Tflops ci arrivano. poi può essere che esistono vari modelli e il top tra questi ci arriva. boh aspettiamo informazioni ufficiali

Nvdia è come vodafone nel mobile...ha i prezzi più alti di tutti ma ha anche una qualità superiore oltre ad essere Top 1 in tutto...quindi anche nel prezzo. come si dice la qualità si paga!

:gachigasm: :omegalul: :gachigasm:

No. Just no.

Visto che il 99% di quelli che sparano teraflops come se fossero caramelle (fino a 2 giorni fa stavate con i vostri 2tflops di ps4 o i 5-6 boostati di one X, quando su pc da due anni ne abbiamo 11) ecco uno schemettino che spero apra gli occhi

Si parte dalla 2080Ti 1500€ di scheda 11gb in GDDR6 (così costosa e inutile nelle dimensioni da voi sparate che non è aumentata neanche col prezzo dato che anche la mia vecchia 1080ti monta 11gb di GDDR5X, figurarsi 24gb per una console che ne userà 8 a piena potenza). Quelle sono performance in percentuale, basate più sulla potenza bruta che l'effettivo ritorno nei videogiochi (per esempio una 1080ti occata sta di un 5-10% sopra alla 2080 occata, ma vabbé), ma rende l'idea.

Se leggete i famosi teraflops sono 13.45 teorici (si parla di double non di half, sempre) ed è la famosa scheda che non riesce a tenere i 4k 60fps in tutti i giochi, perchè ancora non basta per tenere tutto maxato senza compromessi, tanto che di solito il salto da "80ti a 80ti" ovvero le versioni di punta nvidia da un anno all'altro di solito era del 30-40% mentre quest'anno grazie anche al raytracing (inutile spreco) è stato di un solo 20% con l'aumento a 1500€ rispetto a 700€ della vecchia 1080ti, quindi il RAPPORTO PREZZO PRESTAZIONI pessimo (il discorso "più paghi più hai, vai al top" è il classico da persona poco informata o da sceicco. Si parla di prestazioni/prezzo dove AMD regna sempre per questo le console usano AMD, la potenza bruta spesso vince nvidia però grazie al monopolio mette prezzi assurdi, tipo la nuova 2080ti che solo persone senza il minimo rispetto  per i soldi o per il mercato hanno acquistato)

Se scorrete su nel grafico subito sopra la vega 56 (56 e 64 sono le AMD di punta prima di navi) c'è la 1070 e la 1660ti a parimerito con un 54%. Lì si piazzeranno le navi (come era stato detto da diversi utenti "se arriva al livello di una 1070 è già grassa"), come prestazioni, perchè i teraflops di per se sono un dato relativo dato che la vega 64 segnerebbe 12 teraflops (quindi quasi quanto una 2080ti) ma ha le prestazioni di "4-5 schede nvidia SOTTO" (1070ti, 2060 etc...), perchè sono ARCHITETTURE DIVERSE. Quindi anche se fosse una scheda da 13teraflops AMD sarebbe comunque il corrispettivo di una scheda NVIDIA da 7-8 teraflops (poco più dell'attuale xbox X che è sui 5-6). Ovvero il 50% meno di una 2080ti in commercio, se vi va bene.

Quindi se una 2080ti fa 30-40 fps con TUTTO MAXATO su metro (gioco ottimizzato malissimo e pesante, basta veder RE2 e DMC che lo tengo maxato a 60fps in 4k io con una 1080ti) la nuova navi superpowa montata sulla ps5 ne fa 15-20 quindi come sempre abbasseranno dettagli etc... per avere un castrato 30fps quando sarebbe meglio un 2k a 60 bello fluido e maxato.

E comunque con ottimizzazioni, boost e overclock si guadagna qualche 1-2% non 5-8 teraflops tutti insieme 

Detto questo ( perchè molti utenti qui sparlano solo per dare aria alla bocca, quindi il post correttivo potrebbe sembrare hate-amd), devo sottolineare che adoro AMD, va finanziata poiché offrirà si schede di fascia media ma a cifre bassissime (si parla appunto di questa navi a 250-300€ che va a competere con schede che al momento costano 500€ quasi), uccide il monopolio Nvidia (che se ne approfitta) e Intel. Inoltre sta sfornando delle cpu da LAVORO che prima intel faceva pagare svariati migliaia di euro a delle cifre ridicole e da già possessore di Ryzen 7 2700x passerò sicuramente allo Zen 2 appena uscirà.

E da ri-chiarire è ovvio che a parità di potenza spesso i giochi esclusiva sono miracolosamente belli grazie all'ottimizzazione (basta vedere uncharted 4/GOW etc... che sono splendidi da vedere su hardware da 2-4 teraflops "ridicoli") e quindi una potenza di base medio-alta su console non fa altro che ben sperare. Ma basta con queste cannonate sul 12389129teraflops domani sotto casa a 5€ perchè sony è love 

 

[MiticAlex]

:gachigasm: :omegalul: :gachigasm:

No. Just no.

Visto che il 99% di quelli che sparano teraflops come se fossero caramelle (fino a 2 giorni fa stavate con i vostri 2tflops di ps4 o i 5-6 boostati di one X, quando su pc da due anni ne abbiamo 11) ecco uno schemettino che spero apra gli occhi

Si parte dalla 2080Ti 1500€ di scheda 11gb in GDDR6 (così costosa e inutile nelle dimensioni da voi sparate che non è aumentata neanche col prezzo dato che anche la mia vecchia 1080ti monta 11gb di GDDR5X, figurarsi 24gb per una console che ne userà 8 a piena potenza). Quelle sono performance in percentuale, basate più sulla potenza bruta che l'effettivo ritorno nei videogiochi (per esempio una 1080ti occata sta di un 5-10% sopra alla 2080 occata, ma vabbé), ma rende l'idea.

Se leggete i famosi teraflops sono 13.45 teorici (si parla di double non di half, sempre) ed è la famosa scheda che non riesce a tenere i 4k 60fps in tutti i giochi, perchè ancora non basta per tenere tutto maxato senza compromessi, tanto che di solito il salto da "80ti a 80ti" ovvero le versioni di punta nvidia da un anno all'altro di solito era del 30-40% mentre quest'anno grazie anche al raytracing (inutile spreco) è stato di un solo 20% con l'aumento a 1500€ rispetto a 700€ della vecchia 1080ti, quindi il RAPPORTO PREZZO PRESTAZIONI pessimo (il discorso "più paghi più hai, vai al top" è il classico da persona poco informata o da sceicco. Si parla di prestazioni/prezzo dove AMD regna sempre per questo le console usano AMD, la potenza bruta spesso vince nvidia però grazie al monopolio mette prezzi assurdi, tipo la nuova 2080ti che solo persone senza il minimo rispetto  per i soldi o per il mercato hanno acquistato)

Se scorrete su nel grafico subito sopra la vega 56 (56 e 64 sono le AMD di punta prima di navi) c'è la 1070 e la 1660ti a parimerito con un 54%. Lì si piazzeranno le navi (come era stato detto da diversi utenti "se arriva al livello di una 1070 è già grassa"), come prestazioni, perchè i teraflops di per se sono un dato relativo dato che la vega 64 segnerebbe 12 teraflops (quindi quasi quanto una 2080ti) ma ha le prestazioni di "4-5 schede nvidia SOTTO" (1070ti, 2060 etc...), perchè sono ARCHITETTURE DIVERSE. Quindi anche se fosse una scheda da 13teraflops AMD sarebbe comunque il corrispettivo di una scheda NVIDIA da 7-8 teraflops (poco più dell'attuale xbox X che è sui 5-6). Ovvero il 50% meno di una 2080ti in commercio, se vi va bene.

Quindi se una 2080ti fa 30-40 fps con TUTTO MAXATO su metro (gioco ottimizzato malissimo e pesante, basta veder RE2 e DMC che lo tengo maxato a 60fps in 4k io con una 1080ti) la nuova navi superpowa montata sulla ps5 ne fa 15-20 quindi come sempre abbasseranno dettagli etc... per avere un castrato 30fps quando sarebbe meglio un 2k a 60 bello fluido e maxato.

E comunque con ottimizzazioni, boost e overclock si guadagna qualche 1-2% non 5-8 teraflops tutti insieme 

Detto questo ( perchè molti utenti qui sparlano solo per dare aria alla bocca, quindi il post correttivo potrebbe sembrare hate-amd), devo sottolineare che adoro AMD, va finanziata poiché offrirà si schede di fascia media ma a cifre bassissime (si parla appunto di questa navi a 250-300€ che va a competere con schede che al momento costano 500€ quasi), uccide il monopolio Nvidia (che se ne approfitta) e Intel. Inoltre sta sfornando delle cpu da LAVORO che prima intel faceva pagare svariati migliaia di euro a delle cifre ridicole e da già possessore di Ryzen 7 2700x passerò sicuramente allo Zen 2 appena uscirà.

E da ri-chiarire è ovvio che a parità di potenza spesso i giochi esclusiva sono miracolosamente belli grazie all'ottimizzazione (basta vedere uncharted 4/GOW etc... che sono splendidi da vedere su hardware da 2-4 teraflops "ridicoli") e quindi una potenza di base medio-alta su console non fa altro che ben sperare. Ma basta con queste cannonate sul 12389129teraflops domani sotto casa a 5€ perchè sony è love 

mah sul top di gamma attuale di nvidia non mi sono informato sinceramente e a quanto vedo il prezzo non vale la candela. ma per le specifiche non sappiamo cosa ci sarà da qui a fine 2020...poi non sono io a fare girare i rumor. si dice ps5 13 teraflops e xbox scarlett ancora di più. poi se alla fine saranno ca.z.z.ate è un altro discorso....discorso da rifare quando avremo le specifiche definitive di entrambe.

p.s. l'ossessione del pcista estremo arriva pure qui a quanto vedo visto che da quello che dici quasi quasi è un difetto che la 2080Ti non riesce a maxare tutto e a mantenere i 4k/60fps allo stesso tempo. ovviamente perchè per forza bisogna esagerare e se esce una nuova tecnologia subito a infilarla di forza (che non è gratis ma userà risorse ovviamente)

 

[saitama]

mah sul top di gamma attuale di nvidia non mi sono informato sinceramente e a quanto vedo il prezzo non vale la candela. ma per le specifiche non sappiamo cosa ci sarà da qui a fine 2020...poi non sono io a fare girare i rumor. si dice ps5 13 teraflops e xbox scarlett ancora di più. poi se alla fine saranno ca.z.z.ate è un altro discorso....discorso da rifare quando avremo le specifiche definitive di entrambe.

p.s. l'ossessione del pcista estremo arriva pure qui a quanto vedo visto che da quello che dici quasi quasi è un difetto che la 2080Ti non riesce a maxare tutto e a mantenere i 4k/60fps allo stesso tempo. ovviamente perchè per forza bisogna esagerare e se esce una nuova tecnologia subito a infilarla di forza (che non è gratis ma userà risorse ovviamente)

il discorso di videogiocatore non fa una grinza, e se dipendesse da me lo premierei come il post dell'anno visto che in poche righe ha fatto chiarezza su certi aspetti che nemmeno in oltre 200 pagine del topic delle schede video

bhe lui non è che trova difetti, penso faccia il mio stesso ragionamento: ha senso comprare una gpu da minimo 1200€ se cmq non ti assicurerà la massima resa nei giochi attualmente più gpu bound? dopotutto l'utente più esigente compra questo tipo di gpu proprio per non avere compromessi anche nei giochi più pesanti, mica per giocare a solitario a 10000000000000fps

Detto questo, solo un folle può realisticamente aspettarsi 4k e 60fps garantiti da console che cmq costeranno intorno a 500€ dove nel prezzo bisogna considerare anche la probabile inclusione di ssd. Poi vabbè leggevo anche di gente che si aspetta l'8k....
L'unica cosa che bisogna realtisticamente sperare è che ogni gioco abbia la doppia modalità: 4k fisso e framerate stabile a 30fps o risoluzione dinamica a massimo 4k per avere i 60fps

 

[Videogiocatore]

mah sul top di gamma attuale di nvidia non mi sono informato sinceramente e a quanto vedo il prezzo non vale la candela. ma per le specifiche non sappiamo cosa ci sarà da qui a fine 2020...poi non sono io a fare girare i rumor. si dice ps5 13 teraflops e xbox scarlett ancora di più. poi se alla fine saranno ca.z.z.ate è un altro discorso....discorso da rifare quando avremo le specifiche definitive di entrambe.

p.s. l'ossessione del pcista estremo arriva pure qui a quanto vedo visto che da quello che dici quasi quasi è un difetto che la 2080Ti non riesce a maxare tutto e a mantenere i 4k/60fps allo stesso tempo. ovviamente perchè per forza bisogna esagerare e se esce una nuova tecnologia subito a infilarla di forza (che non è gratis ma userà risorse ovviamente)

Bene, ti ho appena informato io allora :D

Primo, se chi fa girare i rumor non si informa è un circolo chiuso di persone che spara cose a caso, come succede spesso e come sta succedendo con questa faccenda dei teraflops che prima erano 15 poi 20 poi ora maddai facciamo 13 e non se ne parla più.

Secondo, già detto, 13teraflops amd (vega 64 non ci arriva, le navi saranno sui 10 visto che stanno nella fascia delle vega 56, neanche della 64) corrispondono a schede da 6-7teraflops Nvidia, quindi vuol dire ancora meno fissarsi sui teraflops. Ti possono dire che ne hanno anche 25 ma se poi fai la metà  degli FPS della scheda video più potente in commercio (come sarà in base alle dichiarazioni, un 50% meno della 2080ti, ed un 30-40% meno della mia 1080ti che ha già due anni) ci fai poco.

Il discorso è che se la scheda più potente in commercio non tiene 4k/60fps e se le schede che monta la One X va un 55% meno, la ps5 ne monterà una navi da 40-45% meno vuol dire, che neanche queste terranno ONESTAMENTE (quindi senza magheggi di textures upscaling etc...) il 4k (forse potrebbero puntare onestamente al 2k, cosa che non faranno perchè devono sempre sparare in alto a cose inutili).

, cosa che il marketing console vuol far credere da tempo ma che non succede. E parliamo di tutto a ESTREMO, su console quando va bene la maggior parte dei setting è basso-medio-alcune cose alto. Ci gioco tranquillamente io in 4k con una 1080ti che fa un 20% meno della 2080ti, il discorso è tecnico: esiste una scheda che regge il 4k sempre a 60? No. Le navi che si piazzeranno a metà mercato GPU con un 50% meno lo terranno tecnicamente? No. Usciranno comunque dei bei giochi visualmente parlando? Si, e se sono esclusive fatte bene ci smascelleremo comunque dalla qualità grafica.

il discorso di videogiocatore non fa una grinza, e se dipendesse da me lo premierei come il post dell'anno visto che in poche righe ha fatto chiarezza su certi aspetti che nemmeno in oltre 200 pagine del topic delle schede video

bhe lui non è che trova difetti, penso faccia il mio stesso ragionamento: ha senso comprare una gpu da minimo 1200€ se cmq non ti assicurerà la massima resa nei giochi attualmente più gpu bound? dopotutto l'utente più esigente compra questo tipo di gpu proprio per non avere compromessi anche nei giochi più pesanti, mica per giocare a solitario a 10000000000000fps

Detto questo, solo un folle può realisticamente aspettarsi 4k e 60fps garantiti da console che cmq costeranno intorno a 500€ dove nel prezzo bisogna considerare anche la probabile inclusione di ssd. Poi vabbè leggevo anche di gente che si aspetta l'8k....
L'unica cosa che bisogna realtisticamente sperare è che ogni gioco abbia la doppia modalità: 4k fisso e framerate stabile a 30fps o risoluzione dinamica a massimo 4k per avere i 60fps

Grazie 

Ma infatti nel mercato pc sono pochissimi quelli che comprano le fasce estreme, sopratutto ora che costano veramente, ma veramente troppo (1500€ per un 20% in più... 4 anni le 80ti stavano a 600€ all'uscita), la maggior parte ha amd 480, vega 56, 1060-1070 tutte schede da 200 a 500€ che ti fanno comunque giocare splendidamente, il 4k è una cosa ad oggi veramente pesante da gestire. meglio un 1080p tutto maxato ad estremo e fluido che giocare un 4k con i dettagli bassi e avere la grafica ps2, ci metterei la firma.

Esattamente, spero lo facciano vivamente, giocare fluido vale 100 volte di più che giocare con 3 dettagli in più sull'albero o due ombre in più.

 

[Y2Valian]

mah sul top di gamma attuale di nvidia non mi sono informato sinceramente e a quanto vedo il prezzo non vale la candela. ma per le specifiche non sappiamo cosa ci sarà da qui a fine 2020...poi non sono io a fare girare i rumor. si dice ps5 13 teraflops e xbox scarlett ancora di più. poi se alla fine saranno ca.z.z.ate è un altro discorso....discorso da rifare quando avremo le specifiche definitive di entrambe.

p.s. l'ossessione del pcista estremo arriva pure qui a quanto vedo visto che da quello che dici quasi quasi è un difetto che la 2080Ti non riesce a maxare tutto e a mantenere i 4k/60fps allo stesso tempo. ovviamente perchè per forza bisogna esagerare e se esce una nuova tecnologia subito a infilarla di forza (che non è gratis ma userà risorse ovviamente)

Difficilmente da qui ad un anno AMD tirerà fuori roba nuova, visto che la line-up è già stata annunciata, così come se la PS5 monterà quei modelli e per quanto possano essere customizzati sembra molto difficile che raggiungano quei TF rumoreggiati.

Ci arrivano pazienza, non ci arrivano pazienza lo stesso.

il discorso di videogiocatore non fa una grinza, e se dipendesse da me lo premierei come il post dell'anno visto che in poche righe ha fatto chiarezza su certi aspetti che nemmeno in oltre 200 pagine del topic delle schede video

bhe lui non è che trova difetti, penso faccia il mio stesso ragionamento: ha senso comprare una gpu da minimo 1200€ se cmq non ti assicurerà la massima resa nei giochi attualmente più gpu bound?

Detto questo, solo un folle può realisticamente aspettarsi 4k e 60fps garantiti da console che cmq costeranno intorno a 500€ dove nel prezzo bisogna considerare anche la probabile inclusione di ssd. Poi vabbè leggevo anche di gente che si aspetta l'8k....
L'unica cosa che bisogna realtisticamente sperare è che ogni gioco abbia la doppia modalità: 4k fisso e framerate stabile a 30fps o risoluzione dinamica a massimo 4k per avere i 60fps

Gli SSD hanno comunque avuto una discreta riduzione di prezzi, quindi qualche anno fa potevano essere una spesona, ora è medio-piccola O magari mettono un ibrido SSHD, ma appunto vediamo. Avere un SSD darà un boost ai caricamenti massiccio.

La cosa che fa ridere sono i 13 tf con 32 gb (24?) GRAM DDR6 che più o meno dovrebbero costare infinito, nonostante i prezzi da "grossista" che una azienda possa avere

Già avere 4k nativi e 30FPS rock solid sarebbe una cosa positiva, senza dimenticare 1080x60FPS fissifissifissi per qualsiasi gioco

 

[Giamast]

Questo è il topic PS5, non delle schede video o del mercato PC. Basta OT, siete già stati avvisati altre volte su questo argomento.

Se volete parlare delle possibili specifiche di PS5 limitatevi a quelle

 

[saitama]

Difficilmente da qui ad un anno AMD tirerà fuori roba nuova, visto che la line-up è già stata annunciata, così come se la PS5 monterà quei modelli e per quanto possano essere customizzati sembra molto difficile che raggiungano quei TF rumoreggiati.

Ci arrivano pazienza, non ci arrivano pazienza lo stesso.

Gli SSD hanno comunque avuto una discreta riduzione di prezzi, quindi qualche anno fa potevano essere una spesona, ora è medio-piccola O magari mettono un ibrido SSHD, ma appunto vediamo. Avere un SSD darà un boost ai caricamenti massiccio.

La cosa che fa ridere sono i 13 tf con 32 gb (24?) GRAM DDR6 che più o meno dovrebbero costare infinito, nonostante i prezzi da "grossista" che una azienda possa avere

Già avere 4k nativi e 30FPS rock solid sarebbe una cosa positiva, senza dimenticare 1080x60FPS fissifissifissi per qualsiasi gioco

bisogna fare 2 discorsi:

una premessa di pura natura "reclaim", cioè sull'appeal della parola "quattrocappa". Perchè tolti forse i fifa, i giochi che su xbox one x si fregiano del 4k (shadow of the tomb raider, AC odyssey, red dead 2) in realtà cmq si tratta sempre di risoluzione nativa dinamica.... cioè con il 4k come risoluzione nativa massima raggiungibile, che all'atto pratico, prendendo esempio red dead 2, in 2 ore di gioco la si raggiunge sì e no per 5 minuti totali forse   tanto il grosso del lavoro lo fa cmq il checkerboarding che "upscala" la risoluzione nativa per darti l'illusione/impressione del 4k sullo schermo 4k

quindi di per sè, condivido il punto di vista di videogiocatore, 4k è solo una parola magica da usare come reclaim per le masse

per una questione di correttezza più che 4k, per i giochi "enhanced" bisognerebbe parlare di "up to 4k". Ovviamente questo discorso vale anche per ps4pro (per dare un colpo al cerchio e uno alla botte). Questa premessa è importante perchè anche per le console next-gen parlare di 4k in termini assoluti è come dire che una ducati panigale v4 ha 200cv sia a 2000rpm che a 15000rpm.... chi vuol capire capisca.

Fatto il discorso di natura reclaim, bisogna passare a quello economico.

con ps3 sony cercò di piazzare un prodotto dalle prestazioni "potenzialmente" superiori alla concorrenza più diretta (microsoft, perchè la nintendo se n'è fregata altamente e ha fatto macelli di vendite con una console un pò più potente di una ps2 che però aveva altre caratteristiche come core feature)  ad un prezzo meno concorrenziale e la cosa non ha funzionato, costringendo sony negli anni successivi ad un esasperazione dei processi produttivi per poter piazzare il proprio prodotto a prezzi concorrenziali per ovvi motivi.

Lo status quo attuale vede in 500€ il prezzo finito massimo che un produttore può chiedere al consumatore per non andare automaticamente fuori mercato,

con questi presupposti, facciamoci 2 possibili conti sulle possibili future spec di ps5:

PS5 retail 500€ --------> iniziamo a togliere l'iva che quella sicuro non finisce in tasca a sony e abbiamo ps5 esente iva a 410€.

Prima di arrivare da euronics/gamestop/mediaworld/amazon/negoziettodimimmoerpuzzaconsigliatodamiocuggino la console passa per almeno 2 fornitori, e togliamoci altre 50€ sulla fiducia e abbiamo una ps5 venduta in stock direttamente da sony a 360€.

Prendiamo questi 360€ e scomponiamo ancora di più il prezzo....

un ssd da 256 retail minimo costa 80€, sony comprandoli in stock dovrebbe pagarli circa la metà: 40€

la manodopera cinese, i costi dell'energia e dei macchinari, le componenti (plastica dello chassis, circuito stampato di silicio, alimentatore etc...) e il trasporto: minimo 80€

vedendo un pò i prezzi dei ryzen di media-alta fascia, sempre con lo stesso discorso dell'acquisto in stock, ogni cpu + dissipatore a sony dovrebbe costare minimo 80€

indipendentemente che sony ci guadagni X o perda Y per ogni univtà venduta,

realisticamente abbiamo circa 160€ rimanenti potenzialmente spendibili per la gpu....  considerato che per quella somma sony potrebbe farsi produrre in stock da amd una gpu che a noi retail costerebbe 300-350€.....

dopo tutto questo, come si fa a pensare che le prossime ps5/XB2 possano essere così potenti come si è portati ad immaginare spinti dall'hype?

PS. nei costi non ho messo nemmeno le ram lol che di certo non crescono sugli alberi

PS2. ho parlato di probabili specs ps5 basandomi su un probabile prezzo di listino di 500€, se ho messo in mezzo qualche componente pc, l'ho fatto per dare un riferimento.

 

[Kinnikuman]

La compatibilità con ps4 è full ? Nel senso,io potrei scaricare dal ps store prey e giocarci così come potrei inserire il disco di gow e giocarci ?

 

[saitama]

La compatibilità con ps4 è full ? Nel senso,io potrei scaricare dal ps store prey e giocarci così come potrei inserire il disco di gow e giocarci ?

dato che verrà mantenuta un architettura a x86 la retrocompatibilità dovrebbe essere automatica; poi dipende se e come vogliono mangiarci sopra.... ma tutto lascia pensare che i giochi ps4 andranno su ps5 come se fossero appunto su ps4

 

[Kinnikuman]

dato che verrà mantenuta un architettura a x86 la retrocompatibilità dovrebbe essere automatica; poi dipende se e come vogliono mangiarci sopra.... ma tutto lascia pensare che i giochi ps4 andranno su ps5 come se fossero appunto su ps4

Bon sarebbe perfetto. Anche perché io compro principalmente in dd,fosse confermata solo sul fisico se ne andrebbero le bestemmie //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk