kigeki
Professionista
- Iscritto dal
- 24 Mag 2011
- Messaggi
- 5,723
- Reazioni
- 1,014
Offline
Forse all inizio ma adesso molti giochi sono migliori lato frame rate.
Pubblicità
Ufficiale PlayStation 5 | 549€ - 449€ | Arriva il QSSR!
- Autore discussione Jack 95
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 6 Apr 2010
- Messaggi
- 27,687
- Reazioni
- 6,056
Offline
Io ho dal 2009 la prima serie di TV LED prodotta da Samsung e al momento il padre non sembra intenzionato a cambiare televisore. Sei in buona compagnia
Viscaccia
Endure and Survive
- Iscritto dal
- 25 Ott 2009
- Messaggi
- 8,669
- Reazioni
- 1,574
Offline
Vai di Oled LG, non tornerei mai indietro, tutta un'altra cosaNon ho un modello preciso visto che se lo prenderò sarà tra un anno a seconda se avrò una casa o meno dove infilarlo, ma spero di aver tirato su 2000, viaggerò su quelle cifre e probabilmente guarderò i top gamma dell'anno precedente, sotto sconto. Sony o LG
Mah
non concordo assolutamente, la differenza tra la base e la pro su tv 4k è NETTA ed anche un cieco con una bandana davanti agli occhi la vedrebbe
Mi ricordo ancora quando andai a fare il cambio da gamestop della base con la mia pro attuale, quando la collegai al tv (avevo la tv 4k hdr gia con la base, quindi ho visto un confronto diretto) sembrava un altro mondo tanto l'immagine era definita rispetto alla base.
Hai mai visto la differenza su Horizon ZD tra base su tv fullhd e pro su 4k hdr? io si con tv messi a fianco....
concordo invece sul fatto che la pro su fullhd è inutile, perchè anche se ci sono piccoli miglioramenti grazie al supersampling, sono cosi minimi che non vale la spesa.
- Iscritto dal
- 10 Lug 2009
- Messaggi
- 21,870
- Reazioni
- 9,271
Online
Mi sa che mi sono espresso un po' male io. Base su full hd e pro sul 4k ovviamente hanno una buona differenza a cose normali, ma entrano in gioco diverse variabili che non si contano spesso e che sono tutt'altro che scontate. Se alla base ci accoppi un top gamma fullhd, la differenza si riduce e non poco rispetto ad un 4k di qualità "media" e per i miei gusti preferirei la prima scelta. Il tutto si traduce con, disponibilità economica permettendo, associare ad una console base, un top gamma che riesca a sfruttare il segnale nativo della console, piuttosto che una soluzione come la pro associata ad un tv magari di fascia inferiore, ma con risoluzione superiore.
Bè, più stabili, ma situazioni come shadow of the colossus che ti fa scegliere 30 o 60 non si verificano quasi mai
Ultima modifica da un moderatore:
altair_92_
Legend of forum
- Iscritto dal
- 24 Lug 2009
- Messaggi
- 14,227
- Reazioni
- 5,956
Online
Beh oddio, la possibilità di scegliere i 60fps in molti giochi o avere un framerate più stabile schifo non fa
Pers
Esperto
- Iscritto dal
- 14 Nov 2014
- Messaggi
- 2,695
- Reazioni
- 1,006
Offline
Ma che discorsi fate?la ps4 base la si puo' collegare a quello che vi pare,ma tale rimane.
La ps4pro specialmente negli ultimi giochi(poi dipende dal team di sviluppo),mostra una gran bella differenza...e ci mancherebbe il contrario,suvvia.La risoluzione gia' basta e avanza,ma migliorano anche texture,frame rate,ecc...Quindi se si puo' scegliere,tutta la vita ps4pro su tv 4k.
E lo dico da possessore di entrambi i modelli...
Ps:ovviamente un grande gioco,rimane tale anche sulla standard,ma la differenza e' tangibile.Se vale la spesa?diventa soggettivo.
La ps4pro specialmente negli ultimi giochi(poi dipende dal team di sviluppo),mostra una gran bella differenza...e ci mancherebbe il contrario,suvvia.La risoluzione gia' basta e avanza,ma migliorano anche texture,frame rate,ecc...Quindi se si puo' scegliere,tutta la vita ps4pro su tv 4k.
E lo dico da possessore di entrambi i modelli...
Ps:ovviamente un grande gioco,rimane tale anche sulla standard,ma la differenza e' tangibile.Se vale la spesa?diventa soggettivo.
- Iscritto dal
- 10 Lug 2009
- Messaggi
- 21,870
- Reazioni
- 9,271
Online
Vabbè ma chiaro che se uno ha una disponibilità economica totale va a prendere la pro e un tv 4k top
Molti pochi giochi vorrai direBeh oddio, la possibilità di scegliere i 60fps in molti giochi o avere un framerate più stabile schifo non fa
Anche se God of War a modalità fps sbloccati non è affatto male, non sta fisso a 60 ma i 50 li tiene, ovviamente con risoluzione piu bassa ma su full hd non è un problema
reortner
Pratico
- Iscritto dal
- 20 Ott 2008
- Messaggi
- 583
- Reazioni
- 29
Offline
Volevo un consiglio. Dato che devo prendere un televisore, mi chiedevo se la ps5 sarà in 8k o 4k. C'è una tv scontata in 4k ora altrimenti aspetto e prendo la tv più avanti. Se è confermato che la ps5 sarà in 8k magari prenderò una tv in 8k dopo quando i prezzi scenderanno. Il fatto è che ora c'è un' occasione per una 4k.
- Iscritto dal
- 28 Nov 2009
- Messaggi
- 55,218
- Reazioni
- 11,712
Offline
E' stata annunciata come anche in 8K, ma prendila per il momento come una sparata sborona come i 120FPS per la PS3.
Se hai trovato offerta e TV buona vai di quella. 
Ultima modifica da un moderatore:
omark
Aratore di Fagiani
- Iscritto dal
- 20 Apr 2010
- Messaggi
- 13,984
- Reazioni
- 4,614
Offline
Attualmente già su PC il 4k nativo a 60fps stabili su titoli attuali di una certa caratura con hardware TOP è ancora un mezzo miraggio nonostante sia 4-5 anni che questa risoluzione è iniziata a diffondersi su PC. Se poi si accende il Raytracing si torna direttamente al FullHD .
Figuriamoci dal prossimo anno quando oltre a passare alla nextgen con requisiti ancora più alti ci si ficcherà sempre di più in mezzo pure il Ray Tracing, che darà una botte ulteriore allucinante
Contenuti video di qualsiasi tipo, giochi, infrastrutture di streaming, hardware a prezzi umani ecc...... che riescano a sfruttare/gestire i pesantissimi e soprattutto "inutilissimi" 8K non esisteranno in maniera decentemente diffusa per minimo i prossimi 6 anni.
Stanno iniziando ora dopo 5-6 anni ad essere decenti per i 4K in alcune aree come quelle video, mentre gli hardware come già detto a malapena ci stanno dietro.
Una volta che si ha un 4K fino ai 65 pollici direi che una risoluzione ancora più alta è proprio l'ultimo motivo che si deve andare a cercare per voler cambiare ulteriormente TV.
Io aspetto la gamma Oled 2020 tra LG, Panasonic e Sony per salutare il mio caro Plasma Panasonic VT60 del 2013 e credo sfrutterò la nuova TV tranquillamente per la maggior parte del prossimo decennio.
.Figuriamoci dal prossimo anno quando oltre a passare alla nextgen con requisiti ancora più alti ci si ficcherà sempre di più in mezzo pure il Ray Tracing, che darà una botte ulteriore allucinante
Contenuti video di qualsiasi tipo, giochi, infrastrutture di streaming, hardware a prezzi umani ecc...... che riescano a sfruttare/gestire i pesantissimi e soprattutto "inutilissimi" 8K non esisteranno in maniera decentemente diffusa per minimo i prossimi 6 anni.
Stanno iniziando ora dopo 5-6 anni ad essere decenti per i 4K in alcune aree come quelle video, mentre gli hardware come già detto a malapena ci stanno dietro.
Una volta che si ha un 4K fino ai 65 pollici direi che una risoluzione ancora più alta è proprio l'ultimo motivo che si deve andare a cercare per voler cambiare ulteriormente TV.
Io aspetto la gamma Oled 2020 tra LG, Panasonic e Sony per salutare il mio caro Plasma Panasonic VT60 del 2013 e credo sfrutterò la nuova TV tranquillamente per la maggior parte del prossimo decennio.
Ultima modifica da un moderatore:
Son daccordissimo
Ho sia base che pro e ho un tv 55 samsung the frame e la differenza si vede eccome
Nn concordo sul discorso full hd che secondo me la pro sistema alising e il frame rate È sempre meglio e idem i caricamenti
Ultima modifica da un moderatore:
Oled a dicembre della hisense mod 2018 e lo trovo a 800 sacchi alla comet in teoria con offerte natalizieAttualmente già su PC il 4k nativo a 60fps stabili su titoli attuali di una certa caratura con hardware TOP è ancora un mezzo miraggio nonostante sia 4-5 anni che questa risoluzione è iniziata a diffondersi su PC. Se poi si accende il Raytracing si torna direttamente al FullHD
Figuriamoci dal prossimo anno quando oltre a passare alla nextgen con requisiti ancora più alti ci si ficcherà sempre di più in mezzo pure il Ray Tracing, che darà una botte ulteriore allucinante
Contenuti video di qualsiasi tipo, giochi, infrastrutture di streaming, hardware a prezzi umani ecc...... che riescano a sfruttare/gestire i pesantissimi e soprattutto "inutilissimi" 8K non esisteranno in maniera decentemente diffusa per minimo i prossimi 6 anni.
Stanno iniziando ora dopo 5-6 anni ad essere decenti per i 4K in alcune aree come quelle video, mentre gli hardware come già detto a malapena ci stanno dietro.
Una volta che si ha un 4K fino ai 65 pollici direi che una risoluzione ancora più alta è proprio l'ultimo motivo che si deve andare a cercare per voler cambiare ulteriormente TV.
Io aspetto la gamma Oled 2020 tra LG, Panasonic e Sony per salutare il mio caro Plasma Panasonic VT60 del 2013 e credo sfrutterò la nuova TV tranquillamente per la maggior parte del prossimo decennio.
- Iscritto dal
- 7 Mag 2008
- Messaggi
- 22,204
- Reazioni
- 2,937
Offline
Posso chiederti che modello hai preso? Inizialmente ero tentato dal C8 ma alla fine ho optato per il Sony AF9 da 65"
Ultima modifica da un moderatore:
Ma gia adesso sarebbe da sostituireParlando di televisori mi avete fatto capire che la ps5 con il mio led fullHD del 2009 è un delitto, quindi la spesa turibile non sarà di 500 ma di almeno il triplo. Mannaggia
- Iscritto dal
- 23 Apr 2015
- Messaggi
- 69,019
- Reazioni
- 17,082
Offline
Un delitto no, comunque la differenza la noterai perchè la scheda video è miglioreParlando di televisori mi avete fatto capire che la ps5 con il mio led fullHD del 2009 è un delitto, quindi la spesa turibile non sarà di 500 ma di almeno il triplo. Mannaggia
E ci sarà l'upscaling o come si chiama 
Inuyasha1550
Legend of Gallowmere
- Iscritto dal
- 20 Nov 2009
- Messaggi
- 12,781
- Reazioni
- 1,794
Offline
Ma che delitto, c'è tanta di quella gente che ps3 l'ha giocata sul CRT fino alla fine //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifrenduz ha detto:
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Pubblicità
