- Iscritto dal
- 6 Apr 2010
- Messaggi
- 27,174
- Reazioni
- 5,623
Offline
Giappone is the new Molise

Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Giappone is the new Molise
Questa è sottilePERFECTION.
Urge qualcosa su GoW o FF per dimenticarsi di sti rumor (che mi fanno salire le 5 giornate)
Il molisano infatti ha un non so che di giapponeseGiappone is the new Molise![]()
Questa è sottile
Se ha stretto accordi per avere final f 16, forspoken, ecc nn credoa sony della roba giapponese frega poco
Come ci arriviamo al 20 Aprile così?Trailerino con data il 20 Aprile please![]()
Perché temevi?So che son l'unico ma se è Ubisoft godo perchè temevo la comprasse microsoft![]()
La cosa brutta sarà attendere il 20 Aprile per poi beccarci un dito medioCome ci arriviamo al 20 Aprile così?![]()
Vabbè ma cerchiamo di essere positiviLa cosa brutta sarà attendere il 20 Aprile per poi beccarci un dito medio![]()
Come mai in senso negativo? Da quanto ho saputo tutti parlano male dei giochi Ubisoft perché "XD I BUG" però zitti zitti (neanche così tanto) fanno una barca di soldi.Bello tornare nel toto scommesse sulle acquisizioni e lo scenario Ubisoft ha dell'incredibile, in senso negativo
Perché sarebbero soldi veramente buttatiPerché Microsoft può spendere 70 miliardi per Activision e Sony non potrebbe spenderne 10 per Konami? Non capisco questo scetticismo a priori comunque.
Microsft ha almeno il triplo dei soldi rispetto a Sony, può tranquillamente decidere di vendere in perdita, guarda solo il GamePass: giochi al Day One come Halo che hanno un budget di 500 milioni di dollari e tu lo paghi attraverso un abbonamento mensile/annuale. Perchè appunto può permetterselo.Perché Microsoft può spendere 70 miliardi per Activision e Sony non potrebbe spenderne 10 per Konami? Non capisco questo scetticismo a priori comunque.
Perchè Konami è una scatola vuotaPerché Microsoft può spendere 70 miliardi per Activision e Sony non potrebbe spenderne 10 per Konami? Non capisco questo scetticismo a priori comunque.
Attualmente Ubisoft è la software house dedicata ai videogiochi più grande al mondo se consideriamo il numero di studi e di dipendenti. Acquisire e riorganizzare un mostro del genere è un lavoro abnorme.Premesso che pur inorridendo di fronte all'ipotesi Ubisoft, bisogna dare atto che Ubi ha:
- IP molto forti: R6 (e Tom Clancy's in generale), FC, AC, Just Dance
- IP di taglia media: Immortals, WD.
- Legacy IP mostruose: PoP, Splinter Cell, Rayman, Beyond G&E,
- Licenze dal valore inestimabile: Avatar, SW.
- IP rivolte al mercato PC: Anno, The Settlers.
- Una delle POCHISSIME IP occidentali AMATISSIME IN CINA: Rabbids
- Un Impianto PC funzionante (Ubisoft Connect)
- 20K dipendenti (da riorganizzare certo, ma sono una forza lavoro AAA terrificante)
- IP facilmente trasponibili a livello cinematografico
- Un impianto di creazione di Live Service (problematico, ma abbastanza rodato)
- Una grossa quantità di buoni Engine (tra cui il loro fiore all'occhiello lo Snowdrop Engine).
Poi Ubisoft è piena di problemi, e come Activision necessita di una ripulita, ma non facciamo i finti tonti ha un valore enorme (tremendamente depauperato dalla mala gestione).
Auguratevi che Ubi si sistemi e che non diventi il pezzo di una GigaCorp, ma non sottovalutatene il valore economico attuale e potenziale.
Senza alcun dubbio.Attualmente Ubisoft è la software house dedicata ai videogiochi più grande al mondo se consideriamo il numero di studi e di dipendenti. Acquisire e riorganizzare un mostro del genere è un lavoro abnorme.