Pubblicità
Ma infatti chi chiede uno stravolgimento del brand secondo me non si rende conto dell'immenso lavoro che ci sarebbe da fare dietro e soprattutto del team che c'è dietro...Ma anche di ogni team di sviluppo, soprattutto se vuoi svilupparlo in meno di 5 anni
Cestinando tutto quello che hanno costruito e ripartendo da capo, cosa che purtroppo* non faranno mai.
Non ha senso mandare in vacca 20 anni di bilanciamentoCestinando tutto quello che hanno costruito e ripartendo da capo, cosa che purtroppo* non faranno mai.
* purtroppo non tanto per il bs, che a me sta bene inalterato, bensì perché a livello di sviluppo trovo distruttivo il riciclo costante.. E GF è maestra in questo.
Ma il bilanciamento in Pokemon è quasi assente
si ma come detto una serie deve innovarsi senza cambiare le sue basi.
per la calibraizone sono d'accordo, miseira mettessero una modlaità diffiicle con un ia decente al comando di pokemno buildati invece di cambiare il battle sistem.I turni sono noiosi a volte per via dell ia.
Fate il competitivo e vedete che non sono noiosi
Per il sp i turni sono noiosi per l ia
Ma se lo facessero piu dinamico ma stessa ia,avremmo un gioco dinamico noioso
Poco cambierebbe
Per questo dissi che uno degli aspetti oiu importanti sarebbe quello del calibrare la difficopta + proprio modificare certi algoritmi e certi modi in cui ragiona l 'ia durante i combattimenti
Cmq non capisco la critica alle ultime due gen lato estetica (tolte nell ultima le ultracreature che nemmeno comsidero pkmn pero),se non perche va di moda.
Ci sono moltissimi pkmn fighi e carini .
hai cambiato gusti, orientati altrove. ci sono tanti giochi rpg senza i turni. Perché devi sperare che una saga demolisca le sue basi?A me è piaciuto per anni, poi mi ha annoiato. Non capisco perché non posso sperare in un cambiamento delle meccaniche dopo vent’anni e decine di capitoli
finché ti piacciono le capopalestre cesse ovvio.:troller:
la voglia di azione in tempo reale a tutti i costi, sopratutto se l'utenza é quella home console. la stessa che di pokemon non si é mai sbattuta il caxxo.
O forse proprio perché mi piacciono le capopalestra f1ghe che noto la bellezza VERA :troller: Mica come i catamarani volanti :gix:
Non ho cambiato gusti, è che mi è venuta a nausea la stessa formula copia e incollata con minimi cambiamenti.hai cambiato gusti, orientati altrove. ci sono tanti giochi rpg senza i turni. Perché devi sperare che una saga demolisca le sue basi?
E come dire che visto che lo stealth ti annoia allora metal gears deve diventare un action.
finché ti piacciono le capopalestre cesse ovvio.:troller:
- - - Aggiornato - - -
la voglia di azione in tempo reale a tutti i costi, sopratutto se l'utenza é quella home console. la stessa che di pokemon non si é mai sbattuta il caxxo.
Tra tutto quello che potrebbe essere cambiato, il bs non è tra queste a mio avviso; i turni statici, i 4 slot mosse, i 6 pokemon per squadra, strumento e abilità resteranno, almeno per quanto riguarda la situazione attuale del brand. Pokemon è molto giocato competitivamente, ci sono tornei ufficiali e non che partono da quello organizzato nella fumetteria sotto casa, per poi proseguire nel regionale, nel nazionale per poi concludersi col mondiale. I giochi con una situazione competitiva del genere, non cambiano gameplay da un giorno all'altro, se prendi il primo street fighter e l'ultimo, o il primo mario kart e l'ultimo, ci sono sicuramente delle differenze, ma la base è la stessa; ecco pokemon è la stessa cosa.A me è piaciuto per anni, poi mi ha annoiato. Non capisco perché non posso sperare in un cambiamento delle meccaniche dopo vent’anni e decine di capitoli
Va bene Sissel, pensavo fosse scontato. Ti dirò che è meglio una nuova idea mezza riuscita che una vecchia vista e rivistaSe le novità eventuali andranno a peggiorare il gioco, più ce ne sono e meglio sarà un corno
