Pubblicità
Pokémon Pokémon: Let's Go, Pikachu! e Pokémon: Let's Go, Eevee!
- Autore discussione Luca (Pac)
- Data d'inizio
- Iscritto dal
- 11 Gen 2012
- Messaggi
- 72,677
- Reazioni
- 25,221
Online
Ecco, questa è la mia delusione principale :(Dal trailer JAP si capisce che i Pokémon non possono tenere Strumenti, e quando Charizard diventa MegaY non si attiva il sole...No Strumenti no Abilità
Brurlguard
Game Boy
- Iscritto dal
- 17 Gen 2016
- Messaggi
- 4,499
- Reazioni
- 15
Offline
Senza strumenti sopravvivo senza problemi, l'assenza delle abilità invece è inspiegabile.
Più vedo i trailer più mi sale l'hype
Più vedo i trailer più mi sale l'hype
miakahongo
Signore
- Iscritto dal
- 23 Nov 2010
- Messaggi
- 2,109
- Reazioni
- 16
Offline
Non si sa ancora quale versione conterrà charizard x e quale y?
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,194
- Reazioni
- 1,302
Offline
Mamma che ridereDal trailer JAP si capisce che i Pokémon non possono tenere Strumenti, e quando Charizard diventa MegaY non si attiva il sole...No Strumenti no Abilità
appena esultano per il ritorno di una feature che in altri lidi e occasioni sarebbe stata solo l 'ovvio , e senza motivo di esultanza, come le mega evo arriva la stangata...appena si era cercato di sbraitare un po dopo l annunccio delle mega evo(che in altri lidi sarebbe stata solo la norma)
Ma chi e il tizio che parlava di competitivo,che poteva sussistera,ed era la gente prevenuta che parlava solo
guarda andrei a ripescare quell messaggio,senza strumenti abilita e modalita ranked ce lo vedo il cpmpetitivo
ma non solo...sono 2 cose fondamentali per rendere il gameplay piu vario e differenziare ulteriormente i pkmn dandogli abilita. Quindi riguarda poi il gioco per intero
Ultima modifica da un moderatore:
Da come si vede nel video probabilmente saranno presenti entrambi in ogni gioco.
Comunque se ho capito bene, dalla natura del gioco che si vuole basare su pokemon go in fatto di semplificazione e dalla demo dell'E3 era nato il dubbio che non ci fossero strumenti e quindi anche le mega. Adesso che hanno confermato le mega non bisogna fare un fiato, invece che non ci siano li strumenti bisogna daie giu de lamentele varie? Giusto?
Ultima modifica da un moderatore:
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,194
- Reazioni
- 1,302
Offline
Come era che sto gioco non avrà niente, sarà na pecionata ecc.?
quello che ha alzato il petto dopo un banale annuncio delle mega evo(cosa che in genere sarebbe stato piu o meno pvvio riproporre quelle fiabesistenti,in parte o tutte) sei te
Ma tempo zero che l annuncio delle mega evo ha implicato l assenza degli strumenti
massi esultiamo per le mega evo...(di cui io credevo pure ci fossero cosi come gli strumenti,evidentemente troppo ottimista per l intero pacchetto)
pero intanto a ogni annuncio banale si scoprono tagli ben piu pesanti come meccanoche e a livello di gameplay
Si spera almeno che annuncino nuove mega evoluzioni. Almeno questo
ma anche li senza abilita perdono 1/3 del loro fascino
un chary senza siccita perde molto del suo fascino lato battaglie. A meno che le abbiamo tenute per le mega
nel nuovo trailer pero non sembra che c8 sia siccita attivata ad esempio quando c e char y..
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 28 Nov 2008
- Messaggi
- 3,377
- Reazioni
- 43
Offline
sta' sicuro che i bambini e i giocatori occasionali (ripetiamo, nel caso non si fosse ancora capito, target principale di questi due giochi) non sanno nemmeno di cosa si parla.
ce ne faremo una ragione, occasione sprecata? può darsi. cambia qualcosa? no, perchè al limite ci tocca aspettare l'uscita dell'anno prossimo (probabilmente sarebbe stato rinviato in ogni caso, considerando il destino toccato ad altri giochi annunciati per quest'anno. fermo restando che la nuova generazione di Pokémon, in realtà, non era nemmeno stata ufficialmente annunciata).
Sul fatto che dovremo farcene una ragione è poco ma sicuro, la domanda vera è: perché tutto questo? Le meccaniche classifiche erano davvero cosi poco accessibili da richiedere una “semplificazione” così netta per rendersi appetibili al pubblico mobile?
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 30,194
- Reazioni
- 1,302
Offline
A me pero dei giocatori occasionali frega ben poco
in ogni titolo ci sono o giocatori piu casual...di certo non si puo giustificare tutto interpellando tale categoria
esatto
era gia semlice cosi
i casual roba come le abilita o gli strumenti li avrebbero semplicemente ignorati mentre chi voleva piu profondita avrebbe potuto sfruttarle
ergo sta cosa e una balla,perche appunto non era necessaria toglierle.
il casual prendeva pure i pkmn precedenti e se ne impippava delle abilita (esempio)che invece facevqno piacere al fan piu hardcore.
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 28 Nov 2008
- Messaggi
- 3,377
- Reazioni
- 43
Offline
probabilmente non sono la persona più adatta a rispondere a questa domanda, visto che ignoro eventuali dati raccolti o ricerche di mercato che avranno portato a questa scelta. premetto una cosa, però. ero un bambino anch'io quando ho finito Pokémon Blu e se lo rigiocassi adesso lo troverei molto più complicato, così come ho trovato, a tratti, complicato e impegnativo Pokémon Giallo, rispetto a Sole, nella mia ultima partita di qualche mese fa. scommetto che la stessa succederebbe con molti altri giochi.
sarei orientato a dire di no, ma questo direi che va ben oltre il discorso della serie Pokémon, abbraccia una serie di semplificazioni che i giochi di oggi hanno rispetto a, toh, venti anni fa, quando i videogiochi erano tosti e non c'era internet, non c'erano i video di gameplay, le guide erano rare.
il punto è che sparare sulla croce rossa non serve. come si suol dire, vivi e lascia vivere e l'arma più potente del consumatore è sempre quella dello scaffale.
Ultima modifica da un moderatore:
Il punto secondo me è un altro. GF ha dimostrato di non essere realmente conscia di un elemento che da sempre caratterizza i suoi prodotti main: la stratificazione, la capacità dei suoi titoli di essere letti nei loro diversi livelli di complessità.
Di LGP e LGE così come concepiti e sviluppati non c’era davvero bisogno, secondo me, perchè tutti gli altri titoli della serie sono già di per sè estremamente accessibili da chiunque e più che discretamente godibili da chiunque.
Volevano richiamare l’attenzione dei casual, dei fan di vecchia data che si sono smarriti, etc. etc.? Bene, era sufficiente attribuire a LGP e LGE lo stesso grado di “appetibilità” che hanno ora.
Privarli, invece, di meccaniche e elementi tradizionali e strutturali del gameplay tipico della serie... Beh, non ha senso.
Di LGP e LGE così come concepiti e sviluppati non c’era davvero bisogno, secondo me, perchè tutti gli altri titoli della serie sono già di per sè estremamente accessibili da chiunque e più che discretamente godibili da chiunque.
Volevano richiamare l’attenzione dei casual, dei fan di vecchia data che si sono smarriti, etc. etc.? Bene, era sufficiente attribuire a LGP e LGE lo stesso grado di “appetibilità” che hanno ora.
Privarli, invece, di meccaniche e elementi tradizionali e strutturali del gameplay tipico della serie... Beh, non ha senso.
Sinceramente faccio un po’ di fatica a capire cosa intendi sulla difficoltà nel rigiocare i primi capitoli, sicuramente la curva di difficoltà della campagna main è scesa parecchio negli ultimi anni però le meccaniche sono rimaste sempre quelle: combinazioni tra tipi e livellamento, sono le meccaniche base del gioco, i primi capitoli erano molto grezzi in questo senso
Forse proprio perchè vogliono fare una cosa diversa e differenziarsi dai soliti main che escono nel 2019?
Se volevano fare il remake di kanto con le solite meccaniche, non lo chiamavano letsgo ma pokemon rosso vattelapesca e blupiatelandersecchio
Ultima modifica da un moderatore:
Ok, ma conservare elementi come le abilità (ammesso sempre e non concesso che non ci siano) avrebbe snaturato questi nuovi titoli sperimentali? In altre parole: perchè privare LGP/E di elementi di cui il casualone comunque si sarebbe disinteressato e con cui, al contrario, il giocatore più affezionato avrebbe potuto dirsi più soddisfatto?
Se togli una meccanica non essenziale per completare il gioco ma appetibile per i giocatori più navigati fai solo un danno. Non è sinonimo di sperimentazione o originalità. Di quella meccanica i casualoni si sarebbero comunque disinteressati. Questo intendo con stratificazione.
Non ho nulla contro altri tipi di esperimenti come la meccanica di cattura che sembra introdurre elementi di un rhythm game. Ben venga. Sembra ben implementata e speriamo diverta.
Ma... Onestamente... Non comprendo questo togliere meccaniche per “differenziare”. Così sembra un titolo main con un tipo di cattura diverso e inevitabilmente castrato. Mantenendo intatte le altre caratteristiche si avrebbe avuto un prodotto completo e “parallelo” alla serie principale come l’abbiamo sempre conosciuta e apprezzata, con la differenza che se ne distingue per una vocazione più casual e acchiappa-nostalgici e casual.
Pubblicità