Pokémon Pokémon Scarlatto e Pokémon Violetto

[tommbars]

Corro a recuperare tutte le recensioni, poi torno a discuterne

 

[Utente cancellato 149927]

Ma per chi dice "spero si sveglino, che mandi un segnale" ecc. ma perché dovrebbero? È il più preordinato della serie, alla gente va bene così. Chissene se il metacritic è 75 80 o 85

 

[Contra]

Ci sono i difetti che ci sono anche negli altri e per questo che sta sul 8 sennò orendeva tranquillamente 9 e piú, poi con la grafica sono scesi sotto la soglia del 8

Si, ma in generale il marchio porta il voto più che la qualità del titolo.
Poi vabbè sono discorsi ciclici inutile farli.

 

[Polmo]

Meno male che la patch del D1 ha girato i problemi di framerate
Certe recensioni lasciano parecchio il tempo che trovano, una ha dato 100 semplicemente per promuovere la svolta Open World indipendentemente dai mille difetti

 

[warioss]

Pokemon Scarlet

Pokemon Scarlet for Switch game reviews & Metacritic score: The Pokémon Scarlet and Pokémon Violet games, the newest chapters in the Pokémon series, are coming to Nintendo Switch. With these new titles, the Pokémon s...

www.metacritic.com

77 metacritic

 

[Tahva]

Scusami tahva, in che senso è più facile che in passato? Cioè qui anziché bere un tè nel frattempo possiamo proprio uscire di casa e il gioco si gioca da solo?

iaCCHe brutte notizie per te

Cito Nicolò dalla review:

Per chi ha trovato il tasso di sfida troppo basso nei recenti episodi della saga, qui il discorso si fa complesso. Da una parte, infatti, il livello di sfida sembra essere stato ulteriormente abbassato: non solo abbiamo il condividi esperienza sempre attivo, ma le tattiche utilizzate dagli allenatori (soprattutto dai capipalestra) sono davvero basilari, fin troppo, al punto che neanche curano i propri Pokémon durante le battaglie.

A fronte di questo, le battaglie con il Team Star risultano più ostiche e, in generale, le sfide finali delle tre quest richiederanno di avere una squadra di livello abbastanza alto, perché alto sarà anche il livello delle squadre che incontreremo. L’effetto finale è straniante: probabilmente per un giocatore casuale di Pokémon il titolo risulterà più difficile degli ultimi episodi, ma per gli esperti le cose potrebbero andare molto diversamente.

 

[iaCCHe]

Scusami tahva, in che senso è più facile che in passato? Cioè qui anziché bere un tè nel frattempo possiamo proprio uscire di casa e il gioco si gioca da solo?

iaCCHe brutte notizie per te

Evvaiiiiiiii

 

[Naetle-92]

Cito Nicolò dalla review:

Come era emerso gia dalle anteprime, cioè i capipalestra sono piú facili rispetto al team star in cui le sfide sono state fatte piú complesse date dalla macchina che combatte

I capipalestra che curano i pkmn non mi pare ce ne siano negli altri giochi, sono piú i suoer quattro a farlo

 

[Magico]

Quando riusciranno a fare un open world sui pokemon (tecnicamente next gen ed al passo con i tempi),
Con un "mondo" vivo/vario e bello davvero (come può essere un RDR2/Horizon forbidden wedt per dire 2 open world riusciti),
Ci troveremo davanti ad un VERO capolavoro Open world sui pokemon.

(Ogni tanto fa bene sognare.)

Mi piace il tuo ottimismo, sì

 

[YUSUKE86]

Mi piace il tuo ottimismo, sì

Ti ringrazio, ma non sono sempre stato cosi

 

[Utente cancellato 115614]

Il problema è che il comparto tecnico non è di una gen fa, ma neanche di due. È almeno di tre gen fa, è davvero un gioco mediocre per PS2 da quel punto di vista.

 

[warioss]

Anche nelle review esaltano almeno la trama e sopratutto il finale. Sono sinceramente curioso da questo punto di vista

 

[Lusian]

Io continuo a non capire se c'è paura o cosa....

Se a scuola mi valutavano un lavoro scadente mi davano 4 , 5 ....qua partiamo sempre e comunque da una base di 70 ...boh . Gli unici segnali che arriveranno a GF sono i soldi.
Con il prox Pokemon siamo da punto e a capo ...

 

[Doc E.Brown]

In pratica se il comparto tecnico era fatto bene (nel senso, almeno passabile ), la media sarebbe schizzata di almeno 10 punti percentuali

 

[Utente cancellato 115614]

Io continuo a non capire se c'è paura o cosa....

Se a scuola mi valutavano un lavoro scadente mi davano 4 , 5 ....qua partiamo sempre e comunque da una base di 70 ...boh . Gli unici segnali che arriveranno a GF sono i soldi.
Con il prox Pokemon siamo da punto e a capo ...

Perché non sono mai stati punteggi scolastici, sotto l'8 di solito un videogioco è mediocre.

 

[Dark Nightmare]

Ragazzi ho scritto una delle recensioni più lunghe di tutti i miei anni su Spazio. Non ho detto tutto quello che avrei potuto dire, ma la maggior parte delle cose stanno tutte scritte lì.
Il mio consiglio (che varrebbe per qualsiasi gioco, ma in special modo per Scarlatto e Violetto) è quello di leggere le recensioni, la mia ma anche quelle dei miei colleghi, con i quali abbiamo parlato a lungo del gioco. Ognuno ha dato la sua opinione, analizzando i lati positivi e negativi della sua esperienza: cercate di capire quanto i difetti e i pregi che abbiamo segnalato siano importanti per voi e da lì decidete se acquistare il gioco. La valutazione finale fatela giocando: è una regola d'oro che andrebbe seguita sempre ma, ancora una volta, per giochi come questi, dove ci sono molti difetti (evidenti, che nessuno nega) ci sono anche molti pregi. Cosa peserà di più dipenderà sempre e comunque da cosa voi cercate, come giocatori e come appassionati di Pokémon, in un gioco. Chi sentiva la mancanza di una storia più "d'impatto" dopo Spada e Scudo, probabilmente sarà contento di questi nuovi episodi, nonostante tutto; così come chi, magari, è appassionato di competitivo e attendeva l'introduzione di una nuova meccanica interessante che non sbilanciasse il meta (e il Fenomeno Teracristal, in questo senso, mi è sembrata la migliore novità dai tempi di X/Y).
A livello personalmente, da fan dei Pokémon della prima ora (ho cominciato con Oro/Argento), questo capitolo è quello che più mi ha divertito dai tempi di X/Y. Sole/Luna e Spada/Scudo avevano un po' spento la mia sete di Pokémon; Arceus me l'ha fatta riscoprire, mentre Scarlatto e Violetto, pur con tutti i loro difetti, mi hanno fatto apprezzare la volontà di proporre qualcosa di diverso e di dare finalmente libertà al giocatore dopo due capitoli che ti portavano letteralmente per mano dall'inizio ai titoli di coda.
Detto questo, se poi avrete domande specifiche taggatemi e risponderò laddove potrò farlo.

 

[Floxy]

Il problema è che il comparto tecnico non è di una gen fa, ma neanche di due. È almeno di tre gen fa, è davvero un gioco mediocre per PS2 da quel punto di vista.

Possiamo parlare ufficialmente di retrogame ?

 

[Lusian]

Perché non sono mai stati punteggi scolastici, sotto l'8 di solito un videogioco è mediocre.

Non posso mettere punteggi " lavorativi " ( il metro di valutazione ; a parte il testo che spero la gente legga ; è il voto che riassume un po il tutto)...se sul mio lavoro ( networking e sicurezza ) facessi un lavoro tecnicamente indecente dovrei semplicemente cambiare azienda , per me non esiste -lavorare male-
Il voto siano d'accordo che lascia il tempo che trova , ma visto che non ci sono molti modi per far notare un lavoro scadente ad una SH , visto che Pokemon vende comunque , mi aspettavo uno shit-stormdi 40 o 50 che almeno rendesse visibile su metacritic lo scempio che hanno fatto.
Invece , recensione random " ..tecnicamente aberrante , tecnicamente scadente ...ecc...ecc.." , voto dal 7 in su

Ripeto non comprendo

P.S

E piu una domanda retorica , sapendo già che non c'è risposta .Vabbe

 

[Utente cancellato 115614]

Ragazzi ho scritto una delle recensioni più lunghe di tutti i miei anni su Spazio. Non ho detto tutto quello che avrei potuto dire, ma la maggior parte delle cose stanno tutte scritte lì.
Il mio consiglio (che varrebbe per qualsiasi gioco, ma in special modo per Scarlatto e Violetto) è quello di leggere le recensioni, la mia ma anche quelle dei miei colleghi, con i quali abbiamo parlato a lungo del gioco. Ognuno ha dato la sua opinione, analizzando i lati positivi e negativi della sua esperienza: cercate di capire quanto i difetti e i pregi che abbiamo segnalato siano importanti per voi e da lì decidete se acquistare il gioco. La valutazione finale fatela giocando: è una regola d'oro che andrebbe seguita sempre ma, ancora una volta, per giochi come questi, dove ci sono molti difetti (evidenti, che nessuno nega) ci sono anche molti pregi. Cosa peserà di più dipenderà sempre e comunque da cosa voi cercate, come giocatori e come appassionati di Pokémon, in un gioco. Chi sentiva la mancanza di una storia più "d'impatto" dopo Spada e Scudo, probabilmente sarà contento di questi nuovi episodi, nonostante tutto; così come chi, magari, è appassionato di competitivo e attendeva l'introduzione di una nuova meccanica interessante che non sbilanciasse il meta (e il Fenomeno Teracristal, in questo senso, mi è sembrata la migliore novità dai tempi di X/Y).
A livello personalmente, da fan dei Pokémon della prima ora (ho cominciato con Oro/Argento), questo capitolo è quello che più mi ha divertito dai tempi di X/Y. Sole/Luna e Spada/Scudo avevano un po' spento la mia sete di Pokémon; Arceus me l'ha fatta riscoprire, mentre Scarlatto e Violetto, pur con tutti i loro difetti, mi hanno fatto apprezzare la volontà di proporre qualcosa di diverso e di dare finalmente libertà al giocatore dopo due capitoli che ti portavano letteralmente per mano dall'inizio ai titoli di coda.
Detto questo, se poi avrete domande specifiche taggatemi e risponderò laddove potrò farlo.

Ho avuto il tuo stesso pensiero: il titolo è pienissimo di difetti ma mi fa venire voglia di giocarci, come Arceus che era una gemma grezza.
Sta al singolo giocatore capire su cosa vuole passare sopra e cosa no

Non posso mettere punteggi " lavorativi " ( il metro di valutazione , a parte il testo che spero la gente legga . è il voto che riassume un po il tutto)...se sul mio lavoro ( networking e sicurezza ) facessi un lavoro tecnicamente indecente dovrei semplicemente cambiare azienda , per me non esiste -lavorare male-
Il voto siano d'accordo che lascia il tempo che trova , ma visto che non ci sono molti modi per far notare un lavoro scadente ad una SH , visto che Pokemon vende comunque , mi aspettavo uno shit-stormdi 40 o 50 che almeno rendesse visibile su metacritic lo scempio che hanno fatto.
Invece , recensione random " ..tecnicamente aberrante , tecnicamente scadente ...ecc...ecc.." , voto dal 7 in su

Ripeto non comprendo

P.S

E piu una domanda retorica , sapendo già che non c'è risposta .Vabbe

credo sia perché è una cosa mutuata dalla valutazione percentile americana che ha una percezione totalmente diversa dai nostri voti scolastici.

 

[warioss]

Ma che il titolo vada avanti perché ci sono i pokemon penso sia palese.

Immaginate questo gioco sotto un'ip nuova con mostri nuovi e non sotto il brand Pokemon. Ci andavano giù mooolto più pesante imho