Ufficiale Premier League

  • Autore discussione Autore discussione TANUZZO
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Lungi da me difendere quella ***** di Ramos, ma sta storia mi sembra una grandissima paraculata. Tra il primo errore e il secondo, Karius ha fatto anche 3 grandi parate... dubito che la disfunzione spazio-visiva sia andata ad intermittenza.

 
Lungi da me difendere quella ***** di Ramos, ma sta storia mi sembra una grandissima paraculata. Tra il primo errore e il secondo, Karius ha fatto anche 3 grandi parate... dubito che la disfunzione spazio-visiva sia andata ad intermittenza.
ti sbagli all 100% gli effetti non sono solo quelli , perdi la capacità di concentrazione e perdi molto nella mobilità e nei riflessi e la coordinazione ma non di botto , io ho visto pugili con questo trauma finire l'incontro e vincere e anche finire l'incontro vincere e perdere la vita in ospedale poco dopo giusto per farti capire e tutti sono riusciti a mantenere la lucidità a tratti in ogni caso anche la scena finale con Karius disperato come un bambino fa pensare esattamente a quello... qualsiasi professionista anche se sbaglia difficilmente si comporta in quel modo

 
Eh beh , questi spendono 70 milioni per il primo giocatore random che vogliono
se prendessero giocatori random non avrebbero una delle rose migliori al mondo comunque Gabriel Jesus 32; Sanè 55; Bernardo 50; Gundogan 25 e potrei continuare.. be beati loro che prendono giocatori a random e hanno più giocatori ai mondiali di tutti .. io ho visto squadre che hanno investito in maniera peggiore

non sono un fan di Mahrez ma se non riesci a prendere Hazard perchè vuole aspettare la fine dei mondiali per decidere ci sta cambiare obiettivo e comunque vanno su un giocatore di ottima qualità .. siamo in un mercato in cui tutti i giocatori valgono ormai 30 milioni :rickds:

 
se prendessero giocatori random non avrebbero una delle rose migliori al mondo comunque Gabriel Jesus 32; Sanè 55; Bernardo 50; Gundogan 25 e potrei continuare.. be beati loro che prendono giocatori a random e hanno più giocatori ai mondiali di tutti .. io ho visto squadre che hanno investito in maniera peggiore
non sono un fan di Mahrez ma se non riesci a prendere Hazard perchè vuole aspettare la fine dei mondiali per decidere ci sta cambiare obiettivo e comunque vanno su un giocatore di ottima qualità .. siamo in un mercato in cui tutti i giocatori valgono ormai 30 milioni :rickds:
Certo e questo è per colpa di squadre come loro che strapagano qualsiasi giocatore

La Premier e i loro introiti disumani sono la rovina del mercato, ogni giocatore che fa una stagione semi decente parte da 50 milioni di euro , che schifo , e la UEFA sta a guardare

 
34599669_10157737942176840_2276226907605303296_n.jpg
 
Certo e questo è per colpa di squadre come loro che strapagano qualsiasi giocatoreLa Premier e i loro introiti disumani sono la rovina del mercato, ogni giocatore che fa una stagione semi decente parte da 50 milioni di euro , che schifo , e la UEFA sta a guardare
cioè fammi capire loro dovrebbero ridimensionarsi e guadagnare di meno visto che noi altri campionati non siamo in grado di stare al loro passo :rickds: e si è un bel modo di ragionare.. invece di provare noi altri a fare come fanno loro loro devono peggiorarsi , l'uefa cosa dovrebbe fare? impedirgli di guadagnare soldi bo io non riesco a capire questi ragionamenti ... il bello che il campionato italiano avrebbe anche potuto essere vicino alla PL ma quando avevano i soldi i proprietari della serie a hanno buttato soldi senza avere le basi.. gli inglesi spendono dopo aver creato la struttura con stadi e quant'altro

 
sono curioso di vedere cosa faranno i tifosi del Chelsea tecnicamente se le cose non sono cambiate potrebbero forzare Abramovich a cedere

 
come puoi costringere il tuo proprietario a cedere la squadra dopo che ti ha portato a vincere sostanzialmente tutto (meno le coppette del ***** tipo supercoppa e mondiale per club)

 
come puoi costringere il tuo proprietario a cedere la squadra dopo che ti ha portato a vincere sostanzialmente tutto (meno le coppette del ***** tipo supercoppa e mondiale per club)
perchè ha problemi politici in Inghilterra che potrebbero rendere difficoltosa la prosecuzione del suo progetto e l'accantonamento della ristrutturazione dello stadio è un chiaro campanello d'allarme poi non so cosa faranno

 
Ultima modifica da un moderatore:
So che i tifosi hanno rispetto per Abramovich ma leggo anche che stavano dalla parte di Conte, riconoscendo le mancanze da parte della società negli ultimi anni, dove vincere un campionato è stato un miracolo.

 
cioè fammi capire loro dovrebbero ridimensionarsi e guadagnare di meno visto che noi altri campionati non siamo in grado di stare al loro passo :rickds: e si è un bel modo di ragionare.. invece di provare noi altri a fare come fanno loro loro devono peggiorarsi , l'uefa cosa dovrebbe fare? impedirgli di guadagnare soldi bo io non riesco a capire questi ragionamenti ... il bello che il campionato italiano avrebbe anche potuto essere vicino alla PL ma quando avevano i soldi i proprietari della serie a hanno buttato soldi senza avere le basi.. gli inglesi spendono dopo aver creato la struttura con stadi e quant'altro
Non so magari mettere un tetto per il prezzo dei giocatori ? O un tetto per le spese ogni anno ?

Ma no fa niente , ormai l’Italia e gli altri paesi non potranno mai arrivare al livello della Premier , per quella magica cosa chiamata FPF

 
Non so magari mettere un tetto per il prezzo dei giocatori ? O un tetto per le spese ogni anno ?Ma no fa niente , ormai l’Italia e gli altri paesi non potranno mai arrivare al livello della Premier , per quella magica cosa chiamata FPF
il tetto è rappresentato dal fatturato e c'è ... se loro guadagnano 400;550 o 700 milioni è giusto che possano spendere di più di chi ha lavorato peggio per sviluppare il proprio brand comunque c'è anche il fattore positivo per il venditore.... se una squadra ha problemi finanziari in un mercato come questo li può risolvere con meno difficoltà , poi posso immaginare che chi tifa una squadra che ha speso raramente tende ad arrabbiarsi con Uefa e istituzioni ma la colpa a volte non èl oro ma di chi amministra squadre o dei manager del campionato stesso... basta vedere la ligue 1 quanto prende ora di introiti televisivi

 
il tetto è rappresentato dal fatturato e c'è ... se loro guadagnano 400;550 o 700 milioni è giusto che possano spendere di più di chi ha lavorato peggio per sviluppare il proprio brand comunque c'è anche il fattore positivo per il venditore.... se una squadra ha problemi finanziari in un mercato come questo li può risolvere con meno difficoltà , poi posso immaginare che chi tifa una squadra che ha speso raramente tende ad arrabbiarsi con Uefa e istituzioni ma la colpa a volte non èl oro ma di chi amministra squadre o dei manager del campionato stesso... basta vedere la ligue 1 quanto prende ora di introiti televisivi
hai ragione, però c'è anche da dire che il ffp ti blocca gli investimenti che aiutano a sviluppare il brand
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk

 
il tetto è rappresentato dal fatturato e c'è ... se loro guadagnano 400;550 o 700 milioni è giusto che possano spendere di più di chi ha lavorato peggio per sviluppare il proprio brand comunque c'è anche il fattore positivo per il venditore.... se una squadra ha problemi finanziari in un mercato come questo li può risolvere con meno difficoltà , poi posso immaginare che chi tifa una squadra che ha speso raramente tende ad arrabbiarsi con Uefa e istituzioni ma la colpa a volte non èl oro ma di chi amministra squadre o dei manager del campionato stesso... basta vedere la ligue 1 quanto prende ora di introiti televisivi
Tutto merito del PSG, perché dubito che le altre squadre di Ligue 1 possano spendere anche “solo” 100 milioni all’anno

Casualmente lo possono fare solo le squadre di Premier (a parte le 3/4 solite degli altri campionati ): o sono dei maghi solo loro ad amministrare le squadre, o c’è qualcosa che non va nell’intero sistema

Anche la Juve per spendere quanto il city spende per 2 sconosciuti deve vendere uno dei suoi big

 
ovviamente lo rispettano ma la mia valutazione va oltre un malcontento per la gestione degli scorsi anni, dubito si possano permettere un presidente non accettato in Inghilterra( a meno che non cambino le cose) con impossibilità e pochi stimoli nel gestire il club, quella dello stadio è stato un brutto colpo... era da anni che progettavano questo ampliamento

 
Tutto merito del PSG, perché dubito che le altre squadre di Ligue 1 possano spendere anche “solo” 100 milioni all’anno Casualmente lo possono fare solo le squadre di Premier (a parte le 3/4 solite degli altri campionati ): o sono dei maghi solo loro ad amministrare le squadre, o c’è qualcosa che non va nell’intero sistema

Anche la Juve per spendere quanto il city spende per 2 sconosciuti deve vendere uno dei suoi big
il Marsiglia e il Monaco se volessero potrebbero farlo anche forse il Lione comunque quelle sono decisioni della società non si aprla di limiti se la Juve volesse spendere di più potrebbe farlo ma è la società che è strutturata in maniera diversa, comunque in alcuni casi si sono dei maghi perchè il settore che ha sviluppato il brand del City sa perfettamente quello che fa.... basta vedere le sponsorizzazioni che hanno e non parlo di quelle dello sceicco ma delle altre , togliendo il fatto che il City non paga 50 milioni per sconosciuti comunque se il mercato fosse diverso Mansur sarebbe ben felice di spendere meno ma chi vende siccome nel calcio girano fatturati e contratti televisivi pesanti pretendono quei soldi per vendere i propri giocatori e questa è tra virgolette colpa dell'evoluzione del calcio comunque la faccenda della vendita dei contratti tv dipende anche dalla bravura degli esponenti della lega di un campionato.... in ligue 1 sfruttando il nome del PSG hanno fatto un accordo perfetto

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top