Giusto, come al solito devo rileggermi bene il post per capire cosa intendevi.
Su Iommi ti dico la verità, non mi sembra di avere ancora le basi per capirne i reali meriti, così come non ho ancora capito al 100% l'importanza che ha avuto un chitarrista come Blackmore, io fino ad ora ragiono puramente a gusti, per cui se si parla di preferenze dico tranquillamente la mia, in ambito di importanza storica mi tiro invece dietro.
An, ho visto che si consigliavano gruppi rock prima. Non sto lì a fare un elenco di gruppi che meritano, mi limito a quotare Heinrich e a dire che ci andrei giù pesante con gli Who. Se non ti piacciono cambia genere definitivamente
dico che se senti l'omonima dell'omonimo dei black sabbath e poi ascolti nightfall dei candlemass ti chiedi come sia possibile.
per carità pure blackmore ha avuto un apporto notevole all'heavy metal,basti sentire,dette a caso su due piedi,burn e kill the king,però allo stesso tempo non ha avuto una vera rilevanza ritmica,ma piu concettuale sui pezzi,e ovviamente solistica,secondo me,mentre Iommi se senti black sabbath,paranoid,iron man,SABBATH BLOODY SABBATH,children of the grave,ecc ti rendi conto che nel 72,aveva già macinato riff e ritmiche palesemente heavy metal con dieci anni d'anticipo.
blackmore ha introdotto la tastiera scaloppata e la musica classica nel rock per certi versi,fino ad allora il grosso del rock fino ad allora era pentatonica fondamentalmente,correggetemi se sbaglio.
sono due chitarristi totalmente opposti secondo me,e trarne un vincitore non è facile,ed è senza senso,però so che essendo ottantiano dentro,preferisco quello che ha inventato gli anni 80 nel 69,tutto qui.
che sbavi per Blackmore poi non credo di dovervelo ricordare,giusto per evitare polemiche o commenti del càzzo
Blackmore ha visto ancora più lontano, in anni. Peccato che il risultato sia stato Malmsteen.
eh vedi tu che ****,oltre a lui che ha una dignità di tre dischi,pensa al power europeo anni 90..e poi penso che i candlemass siano piu recenti di ingvi