Musica Rock/Metal

[Gianpi]

Ciao ragazzi!

Abbiamo notato che il topic si sta riempiendo di video YouTube, che potrebbero appesantire la pagina e rallentarne il caricamento.

Per mantenere il topic più ordinato e facilmente fruibile da tutti, vi proponiamo di inserire i video sotto il tasto spoiler, oppure in alternativa di condividere direttamente il link Spotify, quando disponibile.

Grazie a tutti per la collaborazione!

 

[James.]

allora così si ammette che c'è qualcosa che non è perfetto,

mamma mia ma la perfezione assoluta non esiste

rimane il fatto che can I play with madness rimane un ottimo pezzo pur essendo probabilmente la peggiore del periodo d'oro,ma tu hai detto che ce ne sono un paio belle per disco tolti i primi due,ed è una supercazzata

 

[Hern Noctis]

can I play with madness è un singletto commerciale.ma poi il tuo discorso che significa,che è meglio fare dischi mediocri e che se invece metti i diamanti allora il disco invece che guadagnarne ne perde perchè le altre sfigurano?

si e no.

 

[Lord Raptor]

Io direi di fare:- Topic Heavy e Thrash (questo)

- Topic Death e Black (quello che ora è Thrash / Death / Black)

- E il Power rimane nel topic che c'è già. Poi se postate power anni '80 (molto simile all'heavy), quello '90 (che molti reputano *****) o quello "moderno" dipende dai powerosi del forum //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png

 


Si esatto intendevo una cosa del genere.


Heavy/Speed/Thrash

 

[PhilHansenXX]

Si esatto intendevo una cosa del genere.Heavy/Speed/Thrash

Io credo si possa fare, in fondo non cambia poi così tanto...questione di poco.

 

[James.]

Si esatto intendevo una cosa del genere.Heavy/Speed/Thrash

posso chiederti perchè specificare speed?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

alla fine siamo sempre nella branca principale

 

[Hern Noctis]

mamma mia ma la perfezione assoluta non esisterimane il fatto che can I play with madness rimane un ottimo pezzo pur essendo probabilmente la peggiore del periodo d'oro,ma tu hai detto che ce ne sono un paio belle per disco tolti i primi due,ed è una supercazzata

per the number of the beast, seventh son, somewhere in time sipiece of mind e powerslave, te li concedo sono più di due quelle belle,

dal 92 in poi è così e si nota

 

[James.]

si e no.

vabè vorrei chiederti che càzzo stai dicendo

e mi basterebbe chiederti di tirarmi fuori due gruppi migliori dei maiden nel calderone heavy metal

 

[Lord Raptor]

posso chiederti perchè specificare speed?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifalla fine siamo sempre nella branca principale

Mi piace la parola.

 

[James.]

per the number of the beast, seventh son, somewhere in time sipiece of mind e powerslave, te li concedo sono più di due quelle belle,

dal 92 in poi è così e si nota

e dieci anni di grandi dischi sono poco?

giuro non capisco il tuo discorso

 


---------- Post added at 17:50:30 ---------- Previous post was at 17:50:00 ----------

 

Mi piace la parola.

ma poi il titolo pende troppo per il sudiciume

 

[Lord Raptor]

ma poi il titolo pende troppo per il sudiciume

Ok via speed dal titolo.

 

[Hern Noctis]

ahahahah ho sbagliato non dal 92, dal 90. C'era pure No prayer for the dying.

Il fatto che io mi lamenti non implica che mi facciano schifo, o che ce ne siano di meglio

 

[James.]

ahahahah ho sbagliato non dal 92, dal 90. C'era pure No prayer for the dying.
Il fatto che io mi lamenti non implica che mi facciano schifo, o che ce ne siano di meglio

si ma non sta proprio in piedi il discorso di Di'Anno,solo Raptor potrebbe appoggiarti in questo 


---------- Post added at 17:55:35 ---------- Previous post was at 17:53:47 ----------

 

Ok via speed dal titolo.

a parte gli scherzi,piu che altro io credo che sarebbero da includere tutti le sfumature purchè oldschool,quindi lo speed si,ma ancheil doom candlemassiano,l'epic,il prog alla psycotic waltz ecc

quindi speed mi sembra che metta piu paletti,mentre le due branche principali danno piu spazio.

 

[Roflmao]

allora così si ammette che c'è qualcosa che non è perfetto,


il confronto è entro le regole, se si parla dei primi sette.

Si potrebbero fare discorsi sul cambio di batterista, chitarrista, cantante. Ma non contano in questa discussione.

Ad ogni modo sono eretico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/bzv7yXY.png

Ti ricordo che le canzoni del primo e secondo album sono state scritte dal 1975 fino al momento della loro pubblicazione quindi per il primo album hanno scelto le migliori e nel secondo hanno messo quelle scartate (ho detto solo scartate non brutte), quindi il primo album è ovvio che sia perfetto, dopo la pubblicazione di Killers gli Maiden hanno dovuto scrivere le canzoni rispettando un limite quindi ovvio che ci sia qualche canzone non perfettamente riuscita ma comunque ottime (tipo Invaders, la parte strumentale perfetta, solo che il ritornello cantato da Bruce è un po' sotto tono). Quindi okkey che i primi due album sono straordinari (tranne il secondo per me) ma dopo i maiden sono riusciti a fare ancora qualcosa di più straordinario rinnovando in un certo senso il genere Heavy Metal (7th son, Somewhere in time). Poi per il cambio dei membri sono a favore alle decisioni dei Maiden, a quei tempi Paul era un alcolista, che non riusciva a tenere più un concerto e poi Bruce musicalmente parlando è migliore di Paul, stesso discorso per il batterista, che era anche lui alcolizzato e sostituito da McBrain che anche lui è superiore e vabbè il cambio del chitarrista credo non ci sia neanche da commetare Adrian Smith forever

 

[Lord Raptor]

a parte gli scherzi,piu che altro io credo che sarebbero da includere tutti le sfumature purchè oldschool,quindi lo speed si,ma ancheil doom candlemassiano,l'epic,il prog alla psycotic waltz ecc

quindi speed mi sembra che metta piu paletti,mentre le due branche principali danno piu spazio.

Si direi che va benissimo.

 

[PeppeTH]

a parte gli scherzi,piu che altro io credo che sarebbero da includere tutti le sfumature purchè oldschool,quindi lo speed si,ma ancheil doom candlemassiano,l'epic,il prog alla psycotic waltz ecc

quindi speed mi sembra che metta piu paletti,mentre le due branche principali danno piu spazio.

il prog ha già il suo topic. Magari facciamo il primo post come si deve, linkiamo i topic per gli altri generi e specifichiamo i generi di cui si puo' parlare qui dentro (non vorrei che come è già accaduto qualcuno se ne venga postando roba nu metal e dica "eh ma è sempre heavy metal alla fine" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/facepalm2.png)

 

[James.]

stai davvero dicendo che Killers è sottotono?

e che Clive Burr sia inferiore a Nicko?

 


---------- Post added at 18:01:17 ---------- Previous post was at 18:00:47 ----------

 

il prog ha già il suo topic. Magari facciamo il primo post come si deve, linkiamo i topic per gli altri generi e specifichiamo i generi di cui si puo' parlare qui dentro (non vorrei che come è già accaduto qualcuno se ne venga postando roba nu metal e dica "eh ma è sempre heavy metal alla fine" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/facepalm2.png)

ho detto prog o prog tipo psycotic waltz?

 

[BlackBora]

D'accordissimo col mettere pure il thrash in questo topic. Occhio però che se si comincia così si parte col thrash perchè vicino all'heavy, poi ti ritrovi con un gruppo thrash con influenze prog, poi con un thrash vicino al death e si rischia di andare un pò oltre, ma vabbè, confido in voi

Discorso Maiden non mi pronuncio, nel senso che posso capire le critiche al loro ultimo periodo (non le condivido, ma le tanto bistrattate influenze prog dopo la reunion possono anche non piacere), ma non capisco come si possa criticare il periodo ottantiano, è inattaccabile per quel che mi riguarda.

 

[James.]

D'accordissimo col mettere pure il thrash in questo topic. Occhio però che se si comincia così si parte col thrash perchè vicino all'heavy, poi ti ritrovi con un gruppo thrash con influenze prog, poi con un thrash vicino al death e si rischia di andare un pò oltre, ma vabbè, confido in voi
Discorso Maiden non mi pronuncio, nel senso che posso capire le critiche al loro ultimo periodo (non le condivido, ma le tanto bistrattate influenze prog dopo la reunion possono anche non piacere), ma non capisco come si possa criticare il periodo ottantiano, è inattaccabile per quel che mi riguarda.

che dici,si salvano un paio di pezzi per disco,magari fosse rimasto Di Anno :(

 

[rly?]

Ti ricordo che le canzoni del primo e secondo album sono state scritte dal 1975 fino al momento della loro pubblicazione quindi per il primo album hanno scelto le migliori e nel secondo hanno messo quelle scartate (ho detto solo scartate non brutte), quindi il primo album è ovvio che sia perfetto, dopo la pubblicazione di Killers gli Maiden hanno dovuto scrivere le canzoni rispettando un limite quindi ovvio che ci sia qualche canzone non perfettamente riuscita ma comunque ottime (tipo Invaders, la parte strumentale perfetta, solo che il ritornello cantato da Bruce è un po' sotto tono). Quindi okkey che i primi due album sono straordinari (tranne il secondo per me) ma dopo i maiden sono riusciti a fare ancora qualcosa di più straordinario rinnovando in un certo senso il genere Heavy Metal (7th son, Somewhere in time). Poi per il cambio dei membri sono a favore alle decisioni dei Maiden, a quei tempi Paul era un alcolista, che non riusciva a tenere più un concerto e poi Bruce musicalmente parlando è migliore di Paul, stesso discorso per il batterista, che era anche lui alcolizzato e sostituito da McBrain che anche lui è superiore e vabbè il cambio del chitarrista credo non ci sia neanche da commetare Adrian Smith forever

chiariamo che burr caga in testa a mcbrain

 

[Roflmao]

stai davvero dicendo che Killers è sottotono?e che Clive Burr sia inferiore a Nicko?

 


---------- Post added at 18:01:17 ---------- Previous post was at 18:00:47 ----------

 




ho detto prog o prog tipo psycotic waltz?

Si per me è il peggiore dei primi 7, ripetitivo al massimo.

Esatto.

@BlackBora Daccordo con te per quanto riguarda il periodo post reunion