Fair enough, il punto è che questa è una tua motivazione personale. Quanti in questo thread hanno bisogno di cambiare gpu al più presto, e di conseguenza non hanno la possiblità di scelta? L'impressione che si ha leggendo è che sia arrivata la salvatrice del pc gaming.Shadowplay boh, non so cosa abbia in più di OBS che uso sporadicamente.
Non so quale sia la situazione degli altri. Il punto è che, per ora, solo in pochi in questo thread hanno espresso
chiaramente la loro intenzione di andare dritto per dritto sull'offerta nVidia (ed io sono uno di questi). La maggior parte degli utenti stanno semplicemente discutendo sulle performance (oggettivamente buone - almeno per la 1080).
Ho trovato la tua uscita - e quella di Domino Hurley - leggermente fuori luogo, quasi come se pensaste che tutti qui dentro siano fanboy nVidia. Tra l'altro mi pare che proprio KingArthassolo era più propenso a suggerire AMD che nVidia (almeno qualche settimana fa).
Ripeto: penso sia semplicemente logico, per qualunque appassionato in questo campo, discutere e/o rimanere (piacevolmente, in questo caso) sorpresi quando vengono rilasciate notizie su una nuova generazione di schede. Il fatto che si stia parlando di nVidia è semplicemente la diretta conseguenza del fatto che è stata lei prima a mostrarsi.
Nvidia non è un'azienda che mi piace né di cui mi fido (soprattutto dopo il meme dei 3,5gb), lo ammetto, ma ammetto anche che per alcuni versi è superiore ad AMD. La concorrenza non è un male.
Infatti nessuno qua ha detto che AMD è il male - anzi, penso che la maggior parte degli utenti sia a conoscenza del fatto che, senza AMD, nVidia avrebbe il monopolio del mercato e, quindi, sarebbe meno propensa a produrre schede "adeguate". La concorrenza è sempre un bene, su questo non ci piove.
L'articolo è semplicemente un editoriale, in qualche giorno la situazione è già diversa e non ci ha svelato nessuna verità assoluta. Non capisco perché non dovrebbe avere valenza, è il punto di vista di una persona come me o come te, solo perché è su un blog non lo rende più importante. Se non ha valenza è perché dice strònzate ma in linea generale non mi pare, non stiamo filosofeggiando sull'esistenza di *** bensì discutiamo di roba concreta e verificabile. Se ci sono scritte evidenti frasi di parte ed errate dimmelo e mi ricredo volentieri. Sfortunatamente non vengo pagato né per difendere né per essere fidelizzato.
Non dico che non ha valenza in senso assoluto. Dico che non ha valenza
per me. Potrebbe averlo scritto mia madre, quell'articolo, considerato il portale in cui è pubblicato. In altre circostanze avrei probabilmente effettuato le debite ricerche per verificare l'affidabilità di tutte le fonti, in modo da poter determinare con la giusta precisione se ciò che viene detto rappresenti la realtà o se sia l'ennesimo articolo da hater di nVidia. Sfortunatamente non ho abbastanza tempo/voglia a disposizione per fare questi controlli, ergo, se voglio informarmi, preferisco farlo da una fonte affidabile, e non da un sito come quello.
Non è una questione di retorica, è una questione di affidabilità. Postami un articolo del genere pubblicato su siti "affidabili" e allora potrò anche credere ai millemila problemi della 1080 che vengono citati nell'articolo da te linkato. In caso contrario, sebbene non sia in grado di dire con certezza che ciò che c'è scritto siano cavolate, allo stesso tempo non posso nemmeno prenderlo come veritiero.
>ho fatto una fatica tremenda ad arrivare in fondo all'articolo a causa della pessima capacità di scrittura dell'autore.
e che vuoi da me.
Da te non voglio nulla. Era solo l'ennesima "prova" di quanto poco affidabile (oggettivamente) sia il sito che hai linkato. La capacità di scrittura è uno dei requisiti principali per la gestione di un portale legato all'informazione. Nessuno apprezza leggere articoli scritti male.
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif