Schede Video | Guida in prima pagina

  • Autore discussione Autore discussione Matteus
  • Data d'inizio Data d'inizio
Grazie al boost 3.0, il clock varia in base a temperature, consumi ecc.Se la scheda è a 1800 mhz ma vede che temp e consumi sono ancora bassi, per migliorarti il frame rate continua ad aumentare la frequenza.

In certi casi raggiunge pure 1950MHz senza toccar niente.
Il discorso vale anche per le 1060? Nello specifico io ho una palit dual 1060.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

 
Il discorso vale anche per le 1060? Nello specifico io ho una palit dual 1060.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Il boost 3.0 è presente in tutte le gpu pascal

 
King e quindi le custom occate di fabbrica che senso hanno? (al di là delle modifiche tecnico/strutturali delle reference?)
I soli overclock venduti a 20, 50, 100 euro in più... sono truffe.

Se cambia dissi invece è ok

 
Il boost 3.0 è presente in tutte le gpu pascal
Fammi capire, quindi avrei potuto prendere quella msi, non gaming x, che era stata linkata a 289(la 1060) e avere prestazioni simili alla gaming x? Visto che si overcloccano da sole? O.O

Certo poi nelle gaming x c'è tutto il discorso delle ventole che si fermano eccetera, però.....

 
Fammi capire, quindi avrei potuto prendere quella msi, non gaming x, che era stata linkata a 289(la 1060) e avere prestazioni simili alla gaming x? Visto che si overcloccano da sole? O.OCerto poi nelle gaming x c'è tutto il discorso delle ventole che si fermano eccetera, però.....
calma, non è che il boost funziona per magia e overclocca tutto alla migliore frequenza possibile, la state facendo un po troppo semplice. l'oc come ho gia detto qualche pagina fa dipende da un sacco di variabili: dissipazione, alimentazione, power phase, e fortuna nel ricevere una una scheda con chip di buona fattura (ogni singola scheda è diversa dall'altra). Il boost 3.0 (ma anche il 2.0) da una mano, ma non è che overclocca alla migliore frequenza che la scheda potrebbe reggere.

Esempio: la mia 970 l'ho overcloccata a un boost clock di 1353Mhz, ma in game arriva a 1416. Volendo la posso spingere ancora oltre, ma lo devo fare io manualmente.

 
calma, non è che il boost funziona per magia e overclocca tutto alla migliore frequenza possibile, la state facendo un po troppo semplice. l'oc come ho gia detto qualche pagina fa dipende da un sacco di variabili: dissipazione, alimentazione, power phase, e fortuna nel ricevere una una scheda con chip di buona fattura (ogni singola scheda è diversa dall'altra). Il boost 3.0 (ma anche il 2.0) da una mano, ma non è che overclocca alla migliore frequenza che la scheda potrebbe reggere. Esempio: la mia 970 l'ho overcloccata a un boost clock di 1353Mhz, ma in game arriva a 1416. Volendo la posso spingere ancora oltre, ma lo devo fare io manualmente.
Capito quindi se si parte da una scheda già occata è probabile che migliori ulteriormente, se non lo è invece il boots sarà minore visto che parte da una base più bassa.

Poi si aggiunge anche il fatto della dissipazione e quant'altro ma quello lo avevo messo in conto.

Se dissipa da schifo non ha un margine di aumento visto che le temperature sono già alte.

 
Il discorso vale anche per le 1060? Nello specifico io ho una palit dual 1060.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
avvia un gioco e monitora le frequenze con un programma qualsiasi in grado di farlo. aumenta il power limit a 116% e imposta la temperatura limite a 80°. Avvia time spy e nel mentre guarda le frequenze raggiunte col boost cosi da avere un'idea di quanto poter aumentare la frequenza base. per la palit dual la media è +200/+400

 
Secondo voi i prezzi della 1070 scenderanno sotto i 400€ entro ottobre?

 
Secondo voi i prezzi della 1070 scenderanno sotto i 400€ entro ottobre?
se scendono sotto i 450, intorno ai 400, è gia un traguardo secondo me.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Capito quindi se si parte da una scheda già occata è probabile che migliori ulteriormente, se non lo è invece il boots sarà minore visto che parte da una base più bassa.Poi si aggiunge anche il fatto della dissipazione e quant'altro ma quello lo avevo messo in conto.

Se dissipa da schifo non ha un margine di aumento visto che le temperature sono già alte.
Comunque l'OC dipende anche dalla fortuna, puoi comprare oggi una gpu sfigata che non sale neanche di 1mhz e domani un'altra identica (marca, modello ecc) che ti fa il record del mondo in overclock.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 
Comunque l'OC dipende anche dalla fortuna, puoi comprare oggi una gpu sfigata che non sale neanche di 1mhz e domani un'altra identica (marca, modello ecc) che ti fa il record del mondo in overclock.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
La cosiddetta silicon lottery //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Cavolo questa cosa non la sapevo... Mah tanto a me dell'oc frega poco, però è interessante da sapere.

 
Secondo voi i prezzi della 1070 scenderanno sotto i 400€ entro ottobre?
Impossibile, già la richiesta di 1070 è alta, poiché è in una fascia dove sta solo lei, bisogna aspettare l'arrivo di Vega per sperare in qualcosa, poi è anche possibile che trovi l'affarone in qualche negozio, ma generalmente non credo ci sia un abbassamento del prezzo così sostanziale.

 
calma, non è che il boost funziona per magia e overclocca tutto alla migliore frequenza possibile, la state facendo un po troppo semplice. l'oc come ho gia detto qualche pagina fa dipende da un sacco di variabili: dissipazione, alimentazione, power phase, e fortuna nel ricevere una una scheda con chip di buona fattura (ogni singola scheda è diversa dall'altra). Il boost 3.0 (ma anche il 2.0) da una mano, ma non è che overclocca alla migliore frequenza che la scheda potrebbe reggere. Esempio: la mia 970 l'ho overcloccata a un boost clock di 1353Mhz, ma in game arriva a 1416. Volendo la posso spingere ancora oltre, ma lo devo fare io manualmente.
Quindi conviene sempre prendere la migliore disponibile fra le custom, data la "Silicon Lottery"?

Se non riesco proprio a trovare la GTX 1080 Gainward Phoenix "GLH", vorrei a sto punto prendere la custom più prestante sul mercato, considerando anche il fattore dissipazione e rumorosità. Consigli?

 
Quindi conviene sempre prendere la migliore disponibile fra le custom, data la "Silicon Lottery"?Se non riesco proprio a trovare la GTX 1080 Gainward Phoenix "GLH", vorrei a sto punto prendere la custom più prestante sul mercato, considerando anche il fattore dissipazione e rumorosità. Consigli?
asus strix, msi gaming x, evga ftw.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Capito quindi se si parte da una scheda già occata è probabile che migliori ulteriormente.
Ma solo se il dissipatore è decente, e comunque in ogni caso hai sempre la libertà di aprire Msi Afterburner e impostare la frequenza che desideri.

Se la scheda ce la fa, bene.

Se la scheda non ce la fa, abbassi la frequenza.

Una scheda venduta a 1200mhz potrebbe arrivare a 1550 overcloccata manualmente, una venduta a 1360 potrebbe non esser buona abbastanza e fermarsi a 1480 se overcloccata manualmente.

 
Allora, buongiorno, un po' di test piu verosimili:

-Rise of the Tomb Raider 1080p, 60fps, tutti i dettagli a palla, DX11 (se abilito le 12 non riesco piu a vedere ne fps e mi rallenta un po').

-The Witcher 3 , dettagli medi, 1080p, 30 fps lockati (non ho idea del motivo per il quale non sale) zoppica un po'.

-Batman Arkham Knight , tutti i dettagli, 1080p, 30 fps (cosi mi hanno detto che va meglio ) fluidissimo.

-The Division 1080p, dettagli Alti, non supera i 30. Devo ritestarlo bene però, perchè sicuramente ho abilitato qualcosa di sbagliato

In tutte queste prove la GPU non ha mai superato i 52 gradi di calore, la ventola non è andata oltre i 40% di utilizzo.

Qualcuno mi potrebbe aiutare a trovare la configurazione ideale per The Witcher 3?Cosa abilitare e cosa effettivamente non serve? Inoltre, possibile che una scheda di ultima generazione con le DX12 vada peggio che con le DX11?

Ripeto la mia configurazione

Proc: Skylake 6600

Ram: 8gb

Scheda Madre: Asrock Z170 Pro 4

Scheda video : Palit GTX 1060 Dual

Hard Disk su cui sono installati i giochi è un HD meccanico (penso sia un vecchio samsung a 7200) mentre l'OS è installato su un Evo 750 da 240.

 
Inoltre, possibile che una scheda di ultima generazione con le DX12 vada peggio che con le DX11?
Sì, se è nvidia

Le nvidia non hanno miglioramenti grossi in dx12

Poi dipende dal gioco, Tomb Raider 2016 non ha chissà che geniale implementazione delle dx12

 
Ultima modifica da un moderatore:
Allora, buongiorno, un po' di test piu verosimili:
-Rise of the Tomb Raider 1080p, 60fps, tutti i dettagli a palla, DX11 (se abilito le 12 non riesco piu a vedere ne fps e mi rallenta un po').

-The Witcher 3 , dettagli medi, 1080p, 30 fps lockati (non ho idea del motivo per il quale non sale) zoppica un po'.

-Batman Arkham Knight , tutti i dettagli, 1080p, 30 fps (cosi mi hanno detto che va meglio ) fluidissimo.

-The Division 1080p, dettagli Alti, non supera i 30. Devo ritestarlo bene però, perchè sicuramente ho abilitato qualcosa di sbagliato

In tutte queste prove la GPU non ha mai superato i 52 gradi di calore, la ventola non è andata oltre i 40% di utilizzo.

Qualcuno mi potrebbe aiutare a trovare la configurazione ideale per The Witcher 3?Cosa abilitare e cosa effettivamente non serve? Inoltre, possibile che una scheda di ultima generazione con le DX12 vada peggio che con le DX11?

Ripeto la mia configurazione

Proc: Skylake 6600

Ram: 8gb

Scheda Madre: Asrock Z170 Pro 4

Scheda video : Palit GTX 1060 Dual

Hard Disk su cui sono installati i giochi è un HD meccanico (penso sia un vecchio samsung a 7200) mentre l'OS è installato su un Evo 750 da 240.
Mi sembrano risultatati un po bassini specie su The Witcher 3, per caso hai attivato l'hairworks?

Perche io con la mia vecchia 7950 boost lockato a 30 lo mettevo tutto ad ultra tranne la distanza vegetazione messo su alto e hairworks disattivato, con una 1060 30fps a medio mi sembrano bassissimi e a quanto cpu sei messo pure bene.:morristend:

 
Mi sembrano risultatati un po bassini specie su The Witcher 3, per caso hai attivato l'hairworks?Perche io con la mia vecchia 7950 boost lockato a 30 lo mettevo tutto ad ultra tranne la distanza vegetazione messo su alto e hairworks disattivato, con una 1060 30fps a medio mi sembrano bassissimi e a quanto cpu sei messo pure bene.:morristend:
Si ho attivato tutti gli effetti nvidia. Stasera riprovo a mettere ultra e tolgo gli effetti, cosi per curiosità per capire. Anche a me sembrano bassi onestamente. La cosa dei 30 fissi non capisco, anche perchè io ho messo unlimited perciò dovrebbe andare finchè ce la fa. Boh stasera riguardo.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top