Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità



Anch'io sono contrario a queste cose, non hanno proprio senso di esistere. Ma altri qui, ti diranno che siccome è un attore della madonna (?), riesce a rendere il personaggio al meglio.Primo commento a caldo perché mi stanno sempre sul razzo ste cose, il fatto di mettere personaggi di altre etnie ad interpretare gente che nei fumetti è completamente diversa. Sarò razzista, ma vedere il pakistano che interpreta flash thompson, proprio no. Per il film bah, devo ancora fare chiarezza nella mia mente per la questione linea temporale, e rapporto spiderman-stark che sinceramente non me lo ricordo proprio così![]()
Quotone GIGANTESCO!L'ho visto, e premetto che sia il mio primo film Marvel-Disney.è un film divertente ed intrattiene, ma con Spider-Man c'entra poco, mi spiace.
Parlando del film in sé, ha delle battute e situazioni divertenti, Tom Holland è bravissimo, ma che lui fosse bravo lo sapevo già ("The Lost City of Z"). Ottimo Michael Keaton come sempre, e Robert Downey Jr. magnetico, poco da dire.
Tutti gli altri personaggi sono spaventosamente stereotipati, e la cosa è evidentissima nelle parti scolastiche che sembrano uscite fuori da uno show pomeridiano di Disney Channel. La vita privata di Peter Parker è una palla al piede tremenda per il film, nonostante gli sforzi di Holland per rendere interessante il tutto. Bulli, pupe, nerd, ballo scolastico, hanno usato tutti i cliché possibili immaginabili, scrittura pigra su questo frangente.
Per quanto riguarda la storia della parte riguardante Spider-Man, mi ha deluso profondamente. La storia in pratica
L'azione è altalenante, alcune scene sono spettacolari comevuole sottolineare in lungo e in largo quanto sfigato sia Spider-Man in confronto agli Avengers, e lo fa affidandogli una storia minore, molto poco ambiziosa e con poca roba "in gioco", che in teoria poi dovrebbe rivelarsi "importante" per elevare il personaggio, ma io da spettatore non ho mai sentito questa svolta e questo "rischio" per la vita di tutti, e non mi ha tenuto in tensione per nulla.
altre invece sono assolutamente incomprensibili e piagate dalla telecamera sballottolata qua e lala rapina degli "Avengers" ed il macello provocato dall'arma
Effetti speciali ok, senza infamia e senza lode.uno degli scontri con l'avvoltoio è stato terribile da vedere.
Ora passiamo alla nota più dolente: questo è veramente Spider-Man?
Per me è un grosso no, assolutamente NO!
Anche volendo accettare i cambiamenti, qui stiamo parlando di un super-eroe senza motivazioni sensate per fare quello che fa:
è una delle motivazioni più imbecilli che potessero inventarsi, nel fumetto almeno prima della "svolta" Spider-Man"vorrei esser figo come gli Avengers"
, quello aveva senso ed è una motivazione. Ma evidentemente gli autori devono sempre e comunque inculcare agli spettatori quanto so fighi gli Avengers, e questi sono i risultaticombatteva per soldi
Peter ci dicono sia intelligente ma
Peternon deduce una mazza e non si crea i dispositivi da solo, c'ha il genio Stark che glieli fa per lui, e questo è inaccettabile, perché toglie tutto il fascino da nerd geniale di Peter.
Sono piccole cose che sommate poi fanno la differenza perché trasformano Peter e Spider-Man in un personaggio quasi anonimo ed un sottoprodotto degli Avengers, invece di un supereroe carismatico, fatto da sé ed indipendente come dovrebbe essere.non dovrebbe essere imbranato con le donne, anzi le donne gli si dovrebbero appiccicare come mosche proprio perché è un genio ed ha carisma, e Flash non lo bullizza per passatempo, lo stuzzica sempre proprio perché è geloso del suo successo in qualunque cosa faccia.
Parliamo poi del cattivo: l'avvoltoio. Adrian Toomes dovrebbe essere
Comunque sia ha troppo poco spazio perché vengano approfondite le sue motivazioni, ridotte ad un generico e stereotipatissimouno scienziato geniale ed imprenditore in rovina, ma qua non si capisce se sia effettivamente uno scienziato perché sembra essere solo il capo di una gang malavitosa.
. Se questo è, come molti dicono, uno dei migliori cattivi della saga Marvel-Disney, non riesco neanche ad immaginare gli altri :morristend:"maledetti squali di Wall-Street vi faccio vedere io"
Insomma riassumendo, il film è lo scontro tra un supereroe senza grandi motivazioni che si scontra con un cattivo senza grandi motivazioni, perché non si verifichi un evento che personalmente non mi ha fatto saltare dalla sedia. Questo sarebbe il miglior film di Spider-Man? Seriamente??? E questo senza contare l'evitabile e stereotipata parte scolastica.
Il film per me si salva in corner per l'umorismo, a tratti mi ha davvero molto divertito, ma ripeto questo non è Spider-Man per me.
Tirando le somme è un film divertente che fa passare il tempo, ma da Spider-Man mi aspetto l'eccellenza, e questo film è poco più che sufficiente per me.
Io invece trovo ridicoli i super-eroi dai toni dark, della trilogia di Nolan imho si salva giusto il secondo film per via dell'ottima interpretazione di Ledger. Sinceramente non vedo come si possa prendere sul serio un miliardario in calzamaglia che se ne va in giro la notte a picchiare i cattivi. Se fosse per me dovrebbero fare tutti i film sui super-eroi sullo stile di questo SpidermanIl problema di fondo è che continuano poi a cambiare e fare reboot senza riuscire a fare qualcosa di buono. Continuano a presentare Spiderman adolescente al posto che fare qualcosa di più profondo stile trilogia di Batman. Di storie più "dark" ce ne sarebbero da prendere dai fumetti. Però va beh non è quello il pubblico a cui vogliono puntare quindi rip sogni di vedere uno Spiderman che non sia ridicolo al cinema.
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

Quello che se ne va in giro in calzamaglia è Spidey, non Batman, così, giusto per dire.Io invece trovo ridicoli i super-eroi dai toni dark, della trilogia di Nolan imho si salva giusto il secondo film per via dell'ottima interpretazione di Ledger. Sinceramente non vedo come si possa prendere sul serio un miliardario in calzamaglia che se ne va in giro la notte a picchiare i cattivi. Se fosse per me dovrebbero fare tutti i film sui super-eroi sullo stile di questo Spiderman![]()
Tu si che ne capisci di cinema, lo si vede al voloIo invece trovo ridicoli i super-eroi dai toni dark, della trilogia di Nolan imho si salva giusto il secondo film per via dell'ottima interpretazione di Ledger. Sinceramente non vedo come si possa prendere sul serio un miliardario in calzamaglia che se ne va in giro la notte a picchiare i cattivi. Se fosse per me dovrebbero fare tutti i film sui super-eroi sullo stile di questo Spiderman![]()

Anche di fumetti, ma vabbè sono opinioniTu si che ne capisci di cinema, lo si vede al volo![]()

cosa ho letto :kaname:Io invece trovo ridicoli i super-eroi dai toni dark, della trilogia di Nolan imho si salva giusto il secondo film per via dell'ottima interpretazione di Ledger. Sinceramente non vedo come si possa prendere sul serio un miliardario in calzamaglia che se ne va in giro la notte a picchiare i cattivi. Se fosse per me dovrebbero fare tutti i film sui super-eroi sullo stile di questo Spiderman![]()
Si ma nessuno aveva avvertitoÈ qui che si trolla pesantemente?
Sent from My Lumia 640 with Win10

Quindi anche watchmen trovi ridicolo? E V per vendetta? È ovvio che i supereroi sono ridicoli di per sè, ma devi lasciarti trasportare in un'altra realtà dove i supereroi sono legittimi. Anche tutti i film di fantascienza potrebbero essere ridicoli o tutti i fantasyIo invece trovo ridicoli i super-eroi dai toni dark, della trilogia di Nolan imho si salva giusto il secondo film per via dell'ottima interpretazione di Ledger. Sinceramente non vedo come si possa prendere sul serio un miliardario in calzamaglia che se ne va in giro la notte a picchiare i cattivi. Se fosse per me dovrebbero fare tutti i film sui super-eroi sullo stile di questo Spiderman![]()
