G
Goodfella
Offline
Beh se uno mi dice che ep 7 ha problemi inesistenti o è fanboy o esagera o trolla :morris82:
Pubblicità
Ufficiale Star Wars: Gli ultimi Jedi
- Autore discussione Gotack
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
C'è chi esagera in un senso, e chi nell'altro.
G
Goodfella
Offline
Tu parli per enigmi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif
Comunque ragazzi essendo il diretto seguito di episodio vii ci sta assolutamente parlarne, ma vediamo di non degenerare nelle solite questioni. Insomma, tratteniamoci.
Ultima modifica:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,288
- Reazioni
- 919
Offline
Difficile trattenersi, stan cercando di far passare per genialata l'eventuale appartenenza di Rey alla famiglia Skywalker , diventa arduo pure discutere , già sembrava che EP VII fosse una mezza copia di EP IV ora si ritiene che scoprire che così come il cattivo è uno Skywalker lo possa essere anche il Buono (la buona) e che questo sia un colpo di genio, poi vabbè non sarebbe una cosa già vista , lì non si sapeva che "il cattivo" era uno Skywalker , qui invece lo si sa già, ma è nascosta l'origine del buono , genialata! Eppoi non sono padre e figlia ma forse Fratello e Sorella!! Incredibile!
come si può discutere seriamente? dimmi
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
ma dove cercano di far passare una genialata cosa? Io comunque aspetto di vedere quello che c'è nel film, non mi pare si possa discutere molto su questo dato che fino all'uscita rimarranno solo teorie.
nozem
Divinitò
- Iscritto dal
- 3 Mar 2005
- Messaggi
- 61,957
- Reazioni
- 14
Offline
se ci sarà una nuova deathstar, dovrebbe essere grande almeno quanto la terra 
ma a questo punto, per logica, dovrebbero aver imparato la lezione... cioè già la starkiller era alquanto meh... ma diciamo che era per citare/educare i nuovi spettatori... ma una seconda starkiller (che poi sarebbe una quarta deathstar) sarebbe davvero troppo
a meno che non riescano a spiegare decentemente come mai, nella cultura della galassia in questione, l'arma finale deve essere una deathstar... così come per la nostra civiltà è la bomba atomica
ma a questo punto, per logica, dovrebbero aver imparato la lezione... cioè già la starkiller era alquanto meh... ma diciamo che era per citare/educare i nuovi spettatori... ma una seconda starkiller (che poi sarebbe una quarta deathstar) sarebbe davvero troppoa meno che non riescano a spiegare decentemente come mai, nella cultura della galassia in questione, l'arma finale deve essere una deathstar... così come per la nostra civiltà è la bomba atomica
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Basta co' sta morte nera! Niente scuse!se ci sarà una nuova deathstar, dovrebbe essere grande almeno quanto la terra
a meno che non riescano a spiegare decentemente come mai, nella cultura della galassia in questione, l'arma finale deve essere una deathstar... così come per la nostra civiltà è la bomba atomica
Comunque la "spiegazione" l'ha data Lucas a suo tempo: "Star Wars is like poetry: it rhymes".
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 27 Ott 2014
- Messaggi
- 5,468
- Reazioni
- 2,774
Offline
No aspetta. fermo.
devo aspettarmi i soliti """"""""""""""clichè""""""""""""""?? (travirgolettato per non dire copia/incolla, non sia mai che qualcuno mi dica il contrario //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif )
Ultima modifica da un moderatore:
G
Goodfella
Offline
Ha solo detto che sarebbe un punto in più di coerenza, per me hai esagerato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Io spero di no, vorrei vedere qualcosa di nuovo.
Volevo solo dire che la trama ridondante non è un'invenzione di J. J. Abrams, ma di Lucas, che con quella frase l'ha ammesso candidamente.
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,288
- Reazioni
- 919
Offline
A parte che dire che non toglie nulla alla pevedibilità della storia è già una perla di per sè, si è discusso in lungo ed in largo del fatto che EP VII per molti è sembrato un rifacimento di EP IV più un reboot che una continuazione ed ora mi rimetterebbero in piedi la stessa identica saga familiare dai lati opposti della Forza? Chiamala coerenza ... siamo al limite della fotocopia , come si può dire che non toglie nulla alla prevedibilità della trama?
Oltre alla ridicolezza che in realtà Kylo è un Solo non uno Skywalker , chissà da dove gli arriva la Forza allora...
A te bisogna fare i disegni credo perché sennò non ci arrivi. Il fatto che sia una Skywalker o meno non toglie niente alla prevedibilità della trama (non mi sembra di dire niente di eccezionale), semmai è piu coerente sia con gli indizi che ci sono stati dati nel VII, sia confermando l'eventuale fatto che SW sia una saga di Skywalker. Se tu da qui deduci genialata penso che tu abbia dei problemi.
Allora dimmi, cosa toglie dalla prevedibilità della trama? Che ha la forza? Già lo sapevamo. Che probabilmente sarà la buona che sconfigge il cattivo? Già lo sapevamo (e comunque non è ancora certo) Che è la protagonista? Già lo sapevamo. E ripeto, se fosse il caso (e non ho detto che sia per forza il caso, solo che gli indizi sembrano portare in quella direzione), sarebbe la conferma che è la storia degli Skywalker, cosa che non mi sembra sorprendente di per sè.
Kylo grazie al ca**o è anche uno Skywalker certo, ma suo padre è Han Solo e si chiama Ben Solo, se i nomi sono così che ci posso fare? Facciamo una petizione? Una legge? Scriviamo a JJ Abrams di cambiare la storia e chiamarlo Ben Skywalker?
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,288
- Reazioni
- 919
Offline
Disegnini, mi trovo a dover spiegare i concetti più basilari che DAVO per scontati altro che disegnini, dare o togliere qualcosa alla prevedibilità della trama significa renderla più o meno varia, se già sappiamo all'origine certe "sorprese" la trama diventa non solo prevedibile ma perfino noiosa , quindi si TOGLIE TUTTO alla prevedibilità della trama.
Sempre sui disegnini , la Forza scorre potente nella famiglia Skywalker , è quello il lato della famiglia che conta , nè Han nè Padmè avevano alcun controllo sulla forza, quindi Kylo è uno Skywalker per questo motivo ed è quello che si intende quando si dice che è uno Skywalker , che la Forza è potente in lui non è che si deve spiegare l'assolutamente ovvio che lo è per parte di madre ad ogni post. A rigore neanche Luke e Leia sono Skywalker , infatti non sono stati riconosciuti da Anakin che neanche sapeva della loro nascita , non potevano quindi avere il suo cognome legalmente, senza contare le adozioni che di norma cambiano il cognome dell'adottando. Ma questo è del tutto irrilevante nella Saga Skywalker significa forte nella Forza e Kylo Ren è uno Skywalker indipendentemente dal suo cognome, non mi sembra un problema difficile da capire.
Nè mi sembra un problema difficile da capire che se veramente Rey fosse anch'essa una Skywalker sarebbe semplicemente la copia carbone della trama della prima trilogia con variazioni minime.
Cattivo = Skywalker (ma tenuto nascosto in EP IV)
Buono = Skywalker (Ma tenuto nascosto in EP VII)
Scontro familiare fra Skywalker buono e Skywalker cattivo e , prevedibile, vittoria finale del buono
Coerenza? A me pare più un reboot
- Iscritto dal
- 27 Ott 2014
- Messaggi
- 5,468
- Reazioni
- 2,774
Offline
Ma lo spero anch'io //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Anche perchè non ho una gran voglia rivedermi di nuovo un altro film come il VII, bello, ma senza alcun spunto originale.
Pubblicità