Ufficiale Star Wars: Gli ultimi Jedi

  • Autore discussione Autore discussione Gotack
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Star Wars è sempre stato "kid-friendly" ed ha sempre avuto questo tipo di "mascotte", in tutti i film ce ne sono almeno 2-3.Però "è colpa" di Disney perché sì! :rickds:
Clicca per espandere...
Star Wars A New Hope aveva si i Droidi che erano Kid Friendly ma non disturbavano gli Adulti ed il mercato di riferimento era tardo adolescenziale, ossia coloro che si identificavano nel protagonista Luke che attraversava una fase di trasformazione come i ragazzi del pubblico , il cambio verso un target preadolescenziale ed addirittura meno è iniziato con gli Ewoks , gli orsacchioti dell'infanzia viventi , nella seconda Trilogia si scende ancora più in basso il personaggio principale su cui il pubblico dovrebbe affezionarsi o identificarsi è addirittura un bambino prescolastico o nelle prime fasi della scolarizzazione , il personaggio di Jar-Jar Binx con le sue smorfie le lunghe orecchie e la camminata dinoccolata è patentemente assimilabile ai Clowns del circo ed è pensato per i più piccoli , che sono anche le vittime-Protagonisti del terzo

Ma Star Wars in Origine non è partito rivolto ai bambinelli , così come non è rivolto ai bambini Rogue One

 
Star Wars A New Hope aveva si i Droidi che erano Kid Friendly ma non disturbavano gli Adulti ed il mercato di riferimento era tardo adolescenziale, ossia coloro che si identificavano nel protagonista Luke che attraversava una fase di trasformazione come i ragazzi del pubblico , il cambio verso un target preadolescenziale ed addirittura meno è iniziato con gli Ewoks , gli orsacchioti dell'infanzia viventi , nella seconda Trilogia si scende ancora più in basso il personaggio principale su cui il pubblico dovrebbe affezionarsi o identificarsi è addirittura un bambino prescolastico o nelle prime fasi della scolarizzazione , il personaggio di Jar-Jar Binx con le sue smorfie le lunghe orecchie e la camminata dinoccolata è patentemente assimilabile ai Clowns del circo ed è pensato per i più piccoli , che sono anche le vittime-Protagonisti del terzo
Ma Star Wars in Origine non è partito rivolto ai bambinelli , così come non è rivolto ai bambini Rogue One
Clicca per espandere...
Non è assolutamente vero che il mercato di riferimento di Star Wars fosse "tardo adolescenziale", tant'è vero che fin da SUBITO l'impero di Lucas è nato grazie al merchandise legato ad action figures e giocattoli di ogni tipo che palesemente erano indirizzati a bambini più o meno cresciuti (dai 6 ai 14 anni). C'è anche uno sketch di Space Balls che prende in giro in modo esplicito la natura stracommerciale di Star Wars :ahsisi:

L'idea degli Ewok non era quella di abbassare l'età del target di riferimento, era quella di mettere in scena un concetto di "natura contro tecnologia" e di "Davide contro Golia", con il fatto che dietro la loro pucciosità si nascondessero creature tutt'altro che innocue :asd: (che poi anche la figura di Yoda ha questo senso).

Jar Jar Binks ed i gungan sono la stessa identica cosa, solo che sono il parto del terribile senso dell'umorismo di Lucas, e per questo non hanno funzionato.

Infine vorrei capire come facciate a dire che quella creatura di "The Last Jedi", apparsa in un solo fotogramma del trailer, "disturbi gli adulti" e quindi tradisca un abbassamento del target di riferimento. Avete già visto il film?

Poi ditemi che "personaggi per bambini" avesse "The Force Awakens"... BB8 e basta, che però faceva il corrispettivo di R2D2 quindi non conta.

Tra l'altro Ep. IV aveva pure i Jawa, ma facciamo finta di niente :pffs:

 
Boh, io ho conosciuto Star Wars da bambino con la trilogia nuova e mi ha subito fatto innamorare, mentre quella originale mi spacca terribilmente le palle solo a vederla a spezzoni, in che categoria rientro? :rickds:

No, eretici non è una risposta :sad2:

- - - Aggiornato - - -

Questo non è OT ma è per spiegare come abbia trovato, finora, questa nuova trilogia ( Ep. 7 e Rogue One) meno infantile rispetto alla trilogia nuova e soprattutto rispetto all'originale

 
Non è assolutamente vero che il mercato di riferimento di Star Wars fosse "tardo adolescenziale", tant'è vero che fin da SUBITO l'impero di Lucas è nato grazie al merchandise legato ad action figures e giocattoli di ogni tipo che palesemente erano indirizzati a bambini più o meno cresciuti (dai 6 ai 14 anni). C'è anche uno sketch di Space Balls che prende in giro in modo esplicito la natura stracommerciale di Star Wars :ahsisi:
L'idea degli Ewok non era quella di abbassare l'età del target di riferimento, era quella di mettere in scena un concetto di "natura contro tecnologia" e di "Davide contro Golia", con il fatto che dietro la loro pucciosità si nascondessero creature tutt'altro che innocue :asd: (che poi anche la figura di Yoda ha questo senso).

Jar Jar Binks ed i gungan sono la stessa identica cosa, solo che sono il parto del terribile senso dell'umorismo di Lucas, e per questo non hanno funzionato.

Infine vorrei capire come facciate a dire che quella creatura di "The Last Jedi", apparsa in un solo fotogramma del trailer, "disturbi gli adulti" e quindi tradisca un abbassamento del target di riferimento. Avete già visto il film?

Poi ditemi che "personaggi per bambini" avesse "The Force Awakens"... BB8 e basta, che però faceva il corrispettivo di R2D2 quindi non conta.

Tra l'altro Ep. IV aveva pure i Jawa, ma facciamo finta di niente :pffs:
Clicca per espandere...
Quoto!!


 
Non è assolutamente vero che il mercato di riferimento di Star Wars fosse "tardo adolescenziale", tant'è vero che fin da SUBITO l'impero di Lucas è nato grazie al merchandise legato ad action figures e giocattoli di ogni tipo che palesemente erano indirizzati a bambini più o meno cresciuti (dai 6 ai 14 anni). C'è anche uno sketch di Space Balls che prende in giro in modo esplicito la natura stracommerciale di Star Wars :ahsisi:
L'idea degli Ewok non era quella di abbassare l'età del target di riferimento, era quella di mettere in scena un concetto di "natura contro tecnologia" e di "Davide contro Golia", con il fatto che dietro la loro pucciosità si nascondessero creature tutt'altro che innocue :asd: (che poi anche la figura di Yoda ha questo senso).

Jar Jar Binks ed i gungan sono la stessa identica cosa, solo che sono il parto del terribile senso dell'umorismo di Lucas, e per questo non hanno funzionato.

Infine vorrei capire come facciate a dire che quella creatura di "The Last Jedi", apparsa in un solo fotogramma del trailer, "disturbi gli adulti" e quindi tradisca un abbassamento del target di riferimento. Avete già visto il film?

Poi ditemi che "personaggi per bambini" avesse "The Force Awakens"... BB8 e basta, che però faceva il corrispettivo di R2D2 quindi non conta.

Tra l'altro Ep. IV aveva pure i Jawa, ma facciamo finta di niente :pffs:
Clicca per espandere...
Quoto tutto tranne per quanto riguarda jar jar. A mi lui gusta mui tanto. :asd:

 
Anche a me tanto, saremo una decina in tutto il mondo più o meno :rickds::rickds:

 
Capisco di essere tra quelle poche persone al mondo che riesci a godersi tranquillamente tutti gli episodi, non schifare UE, senza odiare il povero George, o a dare a caso la colpa alla Disney. :sard:

Il delirio comunque per prenotare i biglietti da quei maledetti di The Space :bah!: alla fine ci sono riuscito per fortuna, my body is ready :nfox:

EDIT: AHHAHAHAHAHAHA :rickds: Ho appena scoperto che grazie al sito i biglietti che ho preso, insieme agli altri doppi che avevo preso visto che diceva che la transazione era stata annullata e invece non era vero, alla fine praticamente i biglietti sono stati emessi ma i soldi non li hanno presi ergo ho preso 6 biglietti Gratis! :rickds:

Boh, io ho conosciuto Star Wars da bambino con la trilogia nuova e mi ha subito fatto innamorare, mentre quella originale mi spacca terribilmente le palle solo a vederla a spezzoni, in che categoria rientro? :rickds:
No, eretici non è una risposta :sad2:
Clicca per espandere...
L'innominabile :darthban::vader:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Non è assolutamente vero che il mercato di riferimento di Star Wars fosse "tardo adolescenziale", tant'è vero che fin da SUBITO l'impero di Lucas è nato grazie al merchandise legato ad action figures e giocattoli di ogni tipo che palesemente erano indirizzati a bambini più o meno cresciuti (dai 6 ai 14 anni). C'è anche uno sketch di Space Balls che prende in giro in modo esplicito la natura stracommerciale di Star Wars :ahsisi:
L'idea degli Ewok non era quella di abbassare l'età del target di riferimento, era quella di mettere in scena un concetto di "natura contro tecnologia" e di "Davide contro Golia", con il fatto che dietro la loro pucciosità si nascondessero creature tutt'altro che innocue :asd: (che poi anche la figura di Yoda ha questo senso).

Jar Jar Binks ed i gungan sono la stessa identica cosa, solo che sono il parto del terribile senso dell'umorismo di Lucas, e per questo non hanno funzionato.

Infine vorrei capire come facciate a dire che quella creatura di "The Last Jedi", apparsa in un solo fotogramma del trailer, "disturbi gli adulti" e quindi tradisca un abbassamento del target di riferimento. Avete già visto il film?

Poi ditemi che "personaggi per bambini" avesse "The Force Awakens"... BB8 e basta, che però faceva il corrispettivo di R2D2 quindi non conta.

Tra l'altro Ep. IV aveva pure i Jawa, ma facciamo finta di niente :pffs:
Clicca per espandere...

Peccato che Star Wars fosse stato preceduto da una serie di Fumetti editi dalla Marvel che era palesemente mirata ai tardo adolescenti , poi ovvio si fa il marketing che va a coprire ogni fascia di età, i modellini delle astronavi potevano essere quelli giocattolo o quelli da montare con più di 1000 pezzi per adulti , che esistesse il Merchandising non significa nulla.

Quanto agli Ewoks in realtà in origine dovevano essere Wookie , ben altro livello credo e molto meno pucciosi

Ma quale senso dell'umorismo di Lucas quello è il senso dell'umorismo di un bambino di 3 anni a cui è in effetti rivolto

di EP VII non ho parlato proprio mi pare

Quanto all'esserino mi pare che se ne stia seduto nel sedile di pilotaggio o sbaglio?

 
Capisco di essere tra quelle poche persone al mondo che riesci a godersi tranquillamente tutti gli episodi, non schifare UE, senza odiare il povero George, o a dare a caso la colpa alla Disney. :sard:
Il delirio comunque per prenotare i biglietti da quei maledetti di The Space :bah!: alla fine ci sono riuscito per fortuna, my body is ready :nfox:

EDIT: AHHAHAHAHAHAHA :rickds: Ho appena scoperto che grazie al sito i biglietti che ho preso, insieme agli altri doppi che avevo preso visto che diceva che la transazione era stata annullata e invece non era vero, alla fine praticamente i biglietti sono stati emessi ma i soldi non li hanno presi ergo ho preso 6 biglietti Gratis! :rickds:

L'innominabile :darthban::vader:
Clicca per espandere...
:rickds: ricordo ancora la shitstorm quando lo scrissi nel topic dei nostri orrori cinematografici :rickds:

BTW non riesco a smettere di guardare il trailer, è puro hype concentrato in un filmato :bruniii:

 
Ieri ho visto l'impero. E niente c'è un dialogo tra Luke e yoda che mi fa pensare che con quella frase nel trailer, il jedi si riferisca a

vader
 
Ieri ho visto l'impero. E niente c'è un dialogo tra Luke e yoda che mi fa pensare che con quella frase nel trailer, il jedi si riferisca a
vader
Clicca per espandere...
E' la cosa più logica a parer mio.

Riprenderebbe tra l'altro la teoria che

Rey sia la reincarnazione di Anakin, o che comunque sia ''nata'' dalla Forza proprio come lui
 
Ieri ho visto l'impero. E niente c'è un dialogo tra Luke e yoda che mi fa pensare che con quella frase nel trailer, il jedi si riferisca a
vader
Clicca per espandere...
Secondo me si riferisce a

Kylo la frase iniziale del Trailer Inglese che sembra rivolta a lui , parla di Raw , Untamed ovvero potere Bruto, Incontrollato e Luke dice proprio questo: I 've seen a power this raw once before , it didn't scare me enough then, it does now ( Ho già visto prima un potere così crudo , non mi ha spaventato abbastanza allora, lo fa adesso )

- - - Aggiornato - - -

Perchè pensate tutti che Luke si riferisca a Kylo?
Io il primo a cui ho pensato è stato

Anakin, anche se Luke l'ha conosciuto solo come Vader e non aveva più lo stesso potere. Gli altri papabili sono Palpatine e Yoda.
Clicca per espandere...
Non può essere lui parla di

"Raw" Potere crudo, bruto , non addestrato , Vader ,Yoda e Palpatine erano più che addestrati il loro non era un potere grezzo

- - - Aggiornato - - -

o a dare a caso la colpa alla Disney. :sard:
Clicca per espandere...
alla prima ho lasciato perdere , ma visto che insisti, The Amazing Spider-Man 2 Enter the Electro è coprodotto dalla Columbia Pictures e dalla Marvel Studio ovvero la Disney che è anche titolare dei diritti sui personaggi.

 
alla prima ho lasciato perdere , ma visto che insisti, The Amazing Spider-Man 2 Enter the Electro è coprodotto dalla Columbia Pictures e dalla Marvel Studio ovvero la Disney che è anche titolare dei diritti sui personaggi.
Clicca per espandere...
Ma proprio ed assolutamente no

 
E' la cosa più logica a parer mio.
Riprenderebbe tra l'altro la teoria che

Rey sia la reincarnazione di Anakin, o che comunque sia ''nata'' dalla Forza proprio come lui
Clicca per espandere...
Dite che potrebbe esserci del vero? A me piacerebbe un casino

 
Dite che potrebbe esserci del vero? A me piacerebbe un casino
Clicca per espandere...
Spero proprio di no :asd:

La cosa non mi è piaciuta dai tempi della minaccia fantasma.

- - - Aggiornato - - -

Inoltre c'è bisogno di storie e cose nuove. Basta riciclare vecchie idee dello zio George

 
Solo se il livello di midichlorian supera i 20.000 sennò non vale :unsisi:
Clicca per espandere...
It's over 20.000?:rickds::rickds:

Spero proprio di no :asd:La cosa non mi è piaciuta dai tempi della minaccia fantasma.

- - - Aggiornato - - -

Inoltre c'è bisogno di storie e cose nuove. Basta riciclare vecchie idee dello zio George
Clicca per espandere...
Quoto sull'originalità, però devo ammettere che per come la spiegano nei leaks non sarebbe mica male

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top