- Iscritto dal
- 29 Lug 2011
- Messaggi
- 22,896
- Reazioni
- 4,452
Offline
Per rendere più moderna la fotografia presumo.capito...hanno "scurito" il nero...ma il perchè si sa?
A me piaceva di più il tocco retrò...
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Per rendere più moderna la fotografia presumo.capito...hanno "scurito" il nero...ma il perchè si sa?
nella loro testa fa più figo. Solo che siccome sono cazzari hanno bruciato via molti dettagli. Poi insomma erano tutte cose VECCHIE, per Lucas più si nascondono meglio è //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.pngcapito...hanno "scurito" il nero...ma il perchè si sa?
concordo, vedendo queste due immagini anche a me piace di più il nuovo nero...Decisamente meglio il nuovo nero. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Decisamente meglio il nuovo nero. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
E' chiaro che la scelta sia stata attuata anche per andare in contro ai vostri gusti più contemporanei che sono abituati a contrasti più forti ma per capire la portata dei danni dovete guardare delle immagini più rappresentative. http://savestarwars.com/specialeditionfail.htmlconcordo, vedendo queste due immagini anche a me piace di più il nuovo nero...
Ed è assolutamente vero, ma in questo caso il crushed black contribuisce a dare una sensazione di maggior continuità, in questo caso visiva, tra le due trilogie.E' chiaro che la scelta sia stata attuata anche per andare in contro ai vostri gusti più contemporanei che sono abituati a contrasti più forti ma per capire la portata dei danni dovete guardare delle immagini più rappresentative. http://savestarwars.com/specialeditionfail.htmlDettagli distrutti, colori falsati, etc Bisogna anche tenere conto che le versioni passate con cui si fa il confronto sono ben lontane da essere la migliore possibile, proprio per questo bisognerebbe fare un buon restauro senza mettersi in testa che abbassando i neri che manco photoshop e rendendo l'audio più rimbombante il film sia più "moderno".
Io ho questa collection in dvdChe brutta brutta storia, ho scorso il resto dei materiali sul sito, brrr.Pensate a Blade Runner, anche lì hanno ritoccato un paio di cose ma cose piccole e con criterio. Questo è un delirio di onnipotenza pacchiano.
Dai che almeno quello della Disney che verrà non ci sarà bisogno di ritoccarlo, sarà luccicante da subito. Il resto quello che sarà sarà :cat:
Che poi i dvd in cui c'erano anche le versioni originali sembrano non essere più disponibili, non ho controllato però. Meno male che ci sono gli amici!
Ma dove la si trova? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.pngGuardatevi la despecialized edition per *** //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Capisco cosa vuoi dire ma per me sono tutte cose gravi, anche quelle estetiche diventano concettuali. E' proprio la continuità che non può essere retroattiva. Sei Lucas e per motivi X vuoi fare un'altra trilogia molto molto diversa dalla prima? Ok. Ma riadattare il passato è una violenza sia verso i fan sia verso tutte le centinaia di altre persone che ci hanno lavorato.Ed è assolutamente vero, ma in questo caso il crushed black contribuisce a dare una sensazione di maggior continuità, in questo caso visiva, tra le due trilogie.La perdità di dettaglio la vedo più come un sacrificio triste ma necessario.
Per dirti, reputo molto più grave la questione Han Solo.
Dipende cosa ti piace. Se ti piace la nuova trilogia allora prendi i bluray.Io ho questa collection in dvd![]()
ma volevo prendere quel bel cofanetto bluray.. non conviene?
E se invece fosse giusto a livello concettuale? Voglio dire, Lucas aveva sempre detto che la prima trilogia non era venuta fuori esattamente come egli l'aveva concepita per questioni di arretratezza tecnologica, e che anche per questo ha fatto prima gli episodi 4-5-6.Capisco cosa vuoi dire ma per me sono tutte cose gravi, anche quelle estetiche diventano concettuali. E' proprio la continuità che non può essere retroattiva. Sei Lucas e per motivi X vuoi fare un'altra trilogia molto molto diversa dalla prima? Ok. Ma riadattare il passato è una violenza sia verso i fan sia verso tutte le centinaia di altre persone che ci hanno lavorato.
Beh, in questo caso semplicemente doveva mettersi l'anima in pace. Il passato non si cambia, vengono papocchi ibridi. Poteva fare un remake, quello sì. Pensa quanto sarebbe stato più serio: ti assumi la responsabilità della tua visione, probabilmente ci fai anche i soldi e soprattutto non fai violenza alle altre persone che hanno creato i film e ai fan che l'hanno visto.E se invece fosse giusto a livello concettuale? Voglio dire, Lucas aveva sempre detto che la prima trilogia non era venuta fuori esattamente come egli l'aveva concepita per questioni di arretratezza tecnologica, e che anche per questo ha fatto prima gli episodi 4-5-6.Alla luce di questo, a livello concettuale non dovrebbe essere la prima trilogia a riadattarsi in base alla seconda?
Ma chi lo dice questo?Beh, in questo caso semplicemente doveva mettersi l'anima in pace. Il passato non si cambia, vengono papocchi ibridi. Poteva fare un remake, quello sì. Pensa quanto sarebbe stato più serio: ti assumi la responsabilità della tua visione, probabilmente ci fai anche i soldi e soprattutto non fai violenza alle altre persone che hanno creato i film e ai fan che l'hanno visto.Ma il delirio di onnipotenza alla "my propertyyy" ha prevalso.
Lo dice chi argomenta, non c'è bisogno che lo dica *** perché sia vero.Ma chi lo dice questo? Il bluray dell'esalogia non è un papocchio ibrido. Il master del 2004 è un miglioramento, finiamola con questi purismi.
non ricordo dove avevo letto che forse sarebbe stato n droide, devo però ritrovare la fontetornando in tema, secondo voi Max von Sydow potrebbe essere un possibile obi-wan in versione fantasma? per sostituire alec guinness