Ufficiale Star Wars: Il Risveglio della Forza

[Dorsai]

E ritieni che il minor incasso sia dovuto agli ewok? Magari a una serie di fattori non necessariamente legati ai personaggi secondari

Non gli Ewok in quanto tali, l'abbassamento plateale del target invece si , c'erano vecchi e nuovi fans i Vecchi fans quelli che avevano dai 10 ai 20 anni nel '77 ne avevano da 16 a 26 nell' '82 mentre il film era chiaramente mirato agli under 10.

Forse il merchandising degli orsacchiotti ed il potenziale guadagno relativo c'entra qualcosa , ma il film non ha reso quanto si aspettavano e han pensato che il brand fosse finito , errore clamoroso, c'era fame di fantascienza ai tempi

 

[cloud886]

Ma secondo me gli ewok negli anni in cui e` uscito Episodio VI ci stavano. Magari non proprio brillanti ma non stonano cosi` tanto quanto Jar Jar. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Gli Ewok li trovo il punto più basso della serie insieme a jar jar, roba che se l'avesse fatta la Disney ci sarebbero state insurrezioni popolari. Prendono letteralmente a pedate l'impero, usando sassi e tronchi. Per me sono ingiustificabili.

 

[Gargaros]

Perché l'effettistica della trilogia originale no? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Sarà pure invecchiata, ma la nuova trilogia quel pazzesco lavoro di montaggio e direzione fatto sui singoli elementi se lo scorda.

Vediti il video di sopra: eclissa da solo tranquillamente tutte e sei le ore dei nuovi film.

- - - Aggiornato - - -

Gli Ewok li trovo il punto più basso della serie insieme a jar jar, roba che se l'avesse fatta la Disney ci sarebbero state insurrezioni popolari. Prendono letteralmente a pedate l'impero, usando sassi e tronchi. Per me sono ingiustificabili.

Gli ewok sono inoffensivi, non previsti dall'imperatore e per questo riescono a ribaltare la situazione.

Sono ingiustificate solo le chiacchiere che riuscite a inventarvi per criticare la scelta degli "orsetti". Tu avresti paura di un popolo primitivo di tale fatta? Io no, figurati l'imperatore.

Possiamo ridere della forma (sono in pratica dei Winnie the Poo), ma non del loro ruolo nella serie.

 

[PukkaNaraku]

Sarà pure invecchiata, ma la nuova trilogia quel pazzesco lavoro di montaggio e direzione fatto sui singoli elementi se lo scorda.

Mi sembra anche "normale"...con modellini e compagnia bella fatti a mano, o fai un lavoro di montaggio al millimetro o viene fuori una *****! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Questo non vuol dire che la trilogia prequel tecnicamente sia da meno...se si considera che all'epoca misa le basi per l'avanguardia odierna della CGI.

Ma continuiamo pure a fare gli hipster! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

P.S. vorrei sottolineare che rivedendo recentemente la trilogia prequel ho sottolineato io stesso che la CGI è invecchiata da far venire la pelle d'oca...sembra un videogame per PSX! Ma mi fa venire l'orticaria anche l'effettistica della vecchia trilogia eh! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Gotack]

Gli Ewok li trovo il punto più basso della serie insieme a jar jar, roba che se l'avesse fatta la Disney ci sarebbero state insurrezioni popolari. Prendono letteralmente a pedate l'impero, usando sassi e tronchi. Per me sono ingiustificabili.

Completamente d'accordo.

Pensate se fosse stato ambientato su Kashyyyk, il pianeta dei wookie. Sarebbe stato epico.

 

[Dorsai]

Sarà pure invecchiata, ma la nuova trilogia quel pazzesco lavoro di montaggio e direzione fatto sui singoli elementi se lo scorda.
Vediti il video di sopra: eclissa da solo tranquillamente tutte e sei le ore dei nuovi film.

- - - Aggiornato - - -

Gli ewok sono inoffensivi, non previsti dall'imperatore e per questo riescono a ribaltare la situazione.

Sono ingiustificate solo le chiacchiere che riuscite a inventarvi per criticare la scelta degli "orsetti". Tu avresti paura di un popolo primitivo di tale fatta? Io no, figurati l'imperatore.

Possiamo ridere della forma (sono in pratica dei Winnie the Poo), ma non del loro ruolo nella serie.

Un conto è sottovalutati dall'impero, un'altro è inoffensivi e loro erano inoffensivi, non hanno nemmeno l'arco , solo lance con punte di pietra

- - - Aggiornato - - -

Completamente d'accordo.
Pensate se fosse stato ambientato su Kashyyyk, il pianeta dei wookie. Sarebbe stato epico.

Quelli si, ca220!

 

[Gargaros]

Mi sembra anche "normale"...con modellini e compagnia bella fatti a mano, o fai un lavoro di montaggio al millimetro o viene fuori una *****! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifQuesto non vuol dire che la trilogia prequel tecnicamente sia da meno...se si considera che all'epoca misa le basi per l'avanguardia odierna della CGI.

Ma continuiamo pure a fare gli hipster! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Il fatto che ti sfugge è che nella prima c'è lavoro manuale, che rende le cose sempre "migliori". Un moccioso che veda oggi la vecchia trilogia potrebbe ridere di quegli effetti, ma uno che sa apprezzare l'impegno creativo al contrario li valorizzerà. Perché, ripeto, lo sforzo creativo e tecnico che hanno mostrato nei vecchi film, nei nuovi non esiste per niente. Hai voglia a esaltare il panno verde o quelle due o tre maschere materiali e statiche che appaiono sullo sfondo.

Col PC cosa vuoi valorizzare? Solo l'importuno eccesso, stupidissimo e fastidioso.

- - - Aggiornato - - -

Un conto è sottovalutati dall'impero, un'altro è inoffensivi e loro erano inoffensivi, non hanno nemmeno l'arco , solo lance con punte di pietra

Non ho capito. Puoi riformulare?

 

[Dorsai]

Il fatto che ti sfugge è che nella prima c'è lavoro manuale, che rende le cose sempre "migliori". Un moccioso che veda oggi la vecchia trilogia potrebbe ridere di quegli effetti, ma uno che sa apprezzare l'impegno creativo al contrario li valorizzerà. Perché, ripeto, lo sforzo creativo e tecnico che hanno mostrato nei vecchi film, nei nuovi non esiste per niente. Hai voglia a esaltare il panno verde o quelle due o tre maschere materiali e statiche che appaiono sullo sfondo.
Col PC cosa vuoi valorizzare? Solo l'importuno eccesso, stupidissimo e fastidioso.

- - - Aggiornato - - -

Non ho capito. Puoi riformulare?

L'Impero ha valutato gli Ewoks inoffensivi e tali erano

 

[Gargaros]

L'Impero ha valutato gli Ewoks inoffensivi e tali erano

Ed è stato per questo che non li hanno cagati e gli orsetti sono riusciti a ribaltare la situazione. Se sottovaluti, rischi di avere la peggio.

Che poi, senza i ribelli in loco la loro sommossa non sarebbe servita a niente.

 

[PukkaNaraku]

Il fatto che ti sfugge è che nella prima c'è lavoro manuale, che rende le cose sempre "migliori". Un moccioso che veda oggi la vecchia trilogia potrebbe ridere di quegli effetti, ma uno che sa apprezzare l'impegno creativo al contrario li valorizzerà. Perché, ripeto, lo sforzo creativo e tecnico che hanno mostrato nei vecchi film, nei nuovi non esiste per niente. Hai voglia a esaltare il panno verde o quelle due o tre maschere materiali e statiche che appaiono sullo sfondo.

Sulla prima parte sono d'accordissimo (tranne su quel "sempre migliori" che mi fa sorridere, onestamente)! Ad uno sguardo superficiale la vecchia effettistica non dà alcuna emozione, ma uno che sa il LAVORONE che ci sta dietro non può che applaudire. Ma, ripeto, l'effetto visibile finale, oggi fa cagare esattamente come la CGI invecchiata, che si guardi con i soli occhi o con il cuore! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Senza contare che...LOL, tutto la manfrina scritta sul lavoro fatto per la trilogia prequel dimostra quanto tu sia totalmente appannato dalla nostalgia. Perché anche lavorare al PC richiede di avere DUE COGLI0NI grossi così sotto...e continuiamo pure a dimenticare che nel 1999 quella era AVANGUARDIA, ha posto proprio LE BASI per la CGI moderna spaccamascella. Ma, torno a ripetermi, continuiamo pure a fare gli hipster. Io passo e chiudo che ho già compreso il loop che è appena iniziato! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

- - - Aggiornato - - -

Ed è stato per questo che non li hanno cagati e gli orsetti sono riusciti a ribaltare la situazione. Se sottovaluti, rischi di avere la peggio.
Che poi, senza i ribelli in loco la loro sommossa non sarebbe servita a niente.

Non hai capito quello che vuole dire. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Un conto è sottovalutare un qualcosa di pericoloso...un conto è sottovalutare qualcosa di inoffensivo. Lì sta la differenza. Gli Ewok avevano letteralmente sassi e lance. Manco gli archi. Nada. Ribaltare un impero ben armato. Ok.

 

[cloud886]

Ed è stato per questo che non li hanno cagati e gli orsetti sono riusciti a ribaltare la situazione. Se sottovaluti, rischi di avere la peggio.
Che poi, senza i ribelli in loco la loro sommossa non sarebbe servita a niente.

Dai su quella battaglia è ridicola, possiamo inventarci tutte le teorie del mondo, fatto sta che nel film quella battaglia non funziona, riesce solo a farti ridere per l'idiozia di quello che sta accadendo.
Poi grazie a *** nel ritorno dello jedi c'è anche altro.

 

[Dorsai]

Ed è stato per questo che non li hanno cagati e gli orsetti sono riusciti a ribaltare la situazione. Se sottovaluti, rischi di avere la peggio.
Che poi, senza i ribelli in loco la loro sommossa non sarebbe servita a niente.

E' appunto quello l'assurdo , Mezzi corazzati in acciaio, cannoni laser, bunker perdono contro orsetti con le lance di pietra?

maddai e come l'hanno conquistato l'Impero? Si presume che altri siano armati molto meglio

- - - Aggiornato - - -

Non hai capito quello che vuole dire. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Un conto è sottovalutare un qualcosa di pericoloso...un conto è sottovalutare qualcosa di inoffensivo. Lì sta la differenza. Gli Ewok avevano letteralmente sassi e lance. Manco gli archi. Nada. Ribaltare un impero ben armato. Ok.

ESATTAMENTE!!

:porc:

 

[Marte]

Sulla prima parte sono d'accordissimo (tranne su quel "sempre migliori" che mi fa sorridere, onestamente)! Ad uno sguardo superficiale la vecchia effettistica non dà alcuna emozione, ma uno che sa il LAVORONE che ci sta dietro non può che applaudire. Ma, ripeto, l'effetto visibile finale, oggi fa cagare esattamente come la CGI invecchiata, che si guardi con i soli occhi o con il cuore! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifSenza contare che...LOL, tutto la manfrina scritta sul lavoro fatto per la trilogia prequel dimostra quanto tu sia totalmente appannato dalla nostalgia. Perché anche lavorare al PC richiede di avere DUE COGLI0NI grossi così sotto...e continuiamo pure a dimenticare che nel 1999 quella era AVANGUARDIA, ha posto proprio LE BASI per la CGI moderna spaccamascella. Ma, torno a ripetermi, continuiamo pure a fare gli hipster. Io passo e chiudo che ho già compreso il loop che è appena iniziato! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

- - - Aggiornato - - -

Certo perchè criticare i prequels vuol dire essere hipster Ottima argomentazione.

Non è che sei tu che deve togliersi i "nostalgia glasses"?

Poi la cgi faceva cagare già allora, un Jurassic Park se lo mangiava, un Terminator 2 pure (usata poco ma bene), e sono film più vecchi, restando negli anni 90. Faceva cagare principalmente perchè era usata troppo e a sproposito, se si fossero limitati a Jar Jar e a qualche altro personaggio poteva andare benissimo, ma non c'era alcun bisogno di creare pure il gabinetto di Yoda in cgi.

 

[Gotack]

Quindi L'Impero Colpisce Ancora, Il Ritorno dello Jedi e la trilogia di Indiana Jones sono frutto della mente di un rincoglionito? No perchè è quella la farina del suo sacco dopo che ha ottenuto "i soldi, il successo e la fama"... :pffs:

Allora.

Il personaggio di Indiana Jones viene ideato da un Lucas giovanissimo. Prima ancora di Star Wars. Mentre i film su Indiana Jones, chiaramente, non sono affatto "merito" suo.

Episodio V non lo vede primeggiare in assoluto, non partecipa nemmeno alla stesura della sceneggiatura. Kershner ha il controllo completo della regia. Ne esce fuori il capolavoro che conosciamo. Ne Il Ritorno dello Jedi, Lucas è di nuovo in prima linea. Il risultato sono gli ewoks.

Non citiamo i prequel perché sarebbe sparare sulla croce rossa.

 

[diennea2]

Ed è stato per questo che non li hanno cagati e gli orsetti sono riusciti a ribaltare la situazione. Se sottovaluti, rischi di avere la peggio.
Che poi, senza i ribelli in loco la loro sommossa non sarebbe servita a niente.

LOOOL, qui stiamo parlando di orsetti/nani da giardino che lanciano pietre a un esercito armato di pistole/fucili laser, senza contare l'artiglieria pesante un pò come le tribù indiane contro l'esercito americano....dai su per favore

 

[Gotack]

Sulla prima parte sono d'accordissimo (tranne su quel "sempre migliori" che mi fa sorridere, onestamente)! Ad uno sguardo superficiale la vecchia effettistica non dà alcuna emozione, ma uno che sa il LAVORONE che ci sta dietro non può che applaudire. Ma, ripeto, l'effetto visibile finale, oggi fa cagare esattamente come la CGI invecchiata, che si guardi con i soli occhi o con il cuore! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifSenza contare che...LOL, tutto la manfrina scritta sul lavoro fatto per la trilogia prequel dimostra quanto tu sia totalmente appannato dalla nostalgia. Perché anche lavorare al PC richiede di avere DUE COGLI0NI grossi così sotto...e continuiamo pure a dimenticare che nel 1999 quella era AVANGUARDIA, ha posto proprio LE BASI per la CGI moderna spaccamascella. Ma, torno a ripetermi, continuiamo pure a fare gli hipster. Io passo e chiudo che ho già compreso il loop che è appena iniziato! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Il fatto che fosse una CGI alle battute iniziali dovrebbe far riflettere sul suo utilizzo così massiccio. Evidentemente avrebbe dovuto essere utilizzata con molta più parsimonia e saggezza, come fatto nella trilogia di ISDA (film coevi che non mostrano gli stessi segni di invecchiamento dei prequel), piuttosto che produrre un universo ben lontano dal fotorealismo, più vicino ad un cartone animato pixar.

 

[Steeb]

Allora.Il personaggio di Indiana Jones viene ideato da un Lucas giovanissimo. Prima ancora di Star Wars. Mentre i film su Indiana Jones, chiaramente, non sono affatto "merito" suo.

Episodio V non lo vede primeggiare in assoluto, non partecipa nemmeno alla stesura della sceneggiatura. Kershner ha il controllo completo della regia. Ne esce fuori il capolavoro che conosciamo. Ne Il Ritorno dello Jedi, Lucas è di nuovo in prima linea. Il risultato sono gli ewoks.

Non citiamo i prequel perché sarebbe sparare sulla croce rossa.

IL film di SW, Lucas stava in ospedale e non ha messo le mani su nulla. E il film è quello che consocete tutti.

 

[Gargaros]

Senza contare che...LOL, tutto la manfrina scritta sul lavoro fatto per la trilogia prequel dimostra quanto tu sia totalmente appannato dalla nostalgia. Perché anche lavorare al PC richiede di avere DUE COGLI0NI grossi così sotto...e continuiamo pure a dimenticare che nel 1999 quella era AVANGUARDIA, ha posto proprio LE BASI per la CGI moderna spaccamascella. Ma, torno a ripetermi, continuiamo pure a fare gli hipster. Io passo e chiudo che ho già compreso il loop che è appena iniziato! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ci vogliono due ******** solo a pigiare tasti. Ma che scherziamo? Dove lo vedi lo sforzo creativo? Lo sforzo tecnico? L'ingegno, la capacità di trovare soluzioni, d'inventare, la cura per il dettaglio? La nuova trilogia non ha inventato niente, laddove la vecchia ha praticamente aperto un'intera stagione degli effetti speciali. Il PC c'era ben prima di Ep 1, basta vedere Jurassick Park. Il fatto che usi più mezzi non significa nulla, a parte che i PC si erano evoluti e quindi avevano più possibilità.

Un conto è sottovalutare un qualcosa di pericoloso...un conto è sottovalutare qualcosa di inoffensivo. Lì sta la differenza. Gli Ewok avevano letteralmente sassi e lance. Manco gli archi. Nada. Ribaltare un impero ben armato. Ok.

E' appunto quello l'assurdo , Mezzi corazzati in acciaio, cannoni laser, bunker perdono contro orsetti con le lance di pietra?maddai e come l'hanno conquistato l'Impero? Si presume che altri siano armati molto meglio

LOOOL, qui stiamo parlando di orsetti/nani da giardino che lanciano pietre a un esercito armato di pistole/fucili laser, senza contare l'artiglieria pesante un pò come le tribù indiane contro l'esercito americano....dai su per favore

Come volevasi dimostrare: pur di criticare ci si inventa le cose, o si fa finta di non vederne altre. Come le trappolone che in più di una sequenza gli ewok usano per abbattere due o tre AT-ST.

Trappole che quel popolo sa architettare bene, anche visto come sono riusciti a catturare i ribelli poco prima.

Senza contare il numero in sovrappiù dei piccoletti ripsetto al contingente imperiale.

Senza contare altri stratagemmi naturali che gli orsetti usano per mettere KO qualche imperiale.

Senza contare che loro hanno solo innescato il ribaltamento della situazione, ma senza Han & Co sarebbero stati sterminati tutti in breve tempo (e difatti i toni si fanno molto cupi poco prima che Chube rubi l'AT-ST).

Dai su quella battaglia è ridicola, possiamo inventarci tutte le teorie del mondo, fatto sta che nel film quella battaglia non funziona, riesce solo a farti ridere per l'idiozia di quello che sta accadendo.

Ma fa ridere te, perché trovi poco congeniale la scelta di orsetti di peluche e t'inventi dati oggettivi per poter avere ragione.

 

[diennea2]

un conto è creare una situazione fantasy a livello credibile, un'altra è creare un qualcosa di NON credibile.

Da quando un carro armato bipede come l'AT-ST si sbriciola in questo modo come se fosse cartapesta?

Saranno pure degli ingegneri, ma un popolo fermo al paleolitico che riesce ad abbattere un'armata tecnologicamente superiore come quella imperiale è impossibile da vedere e da accettare, soprattutto quando altri eserciti come la Resistenza hanno tentato miliardi di volte a fronteggiarla a fatica

e con questo non sto criticando il film perchè sono hater o chicazzè, amo questo film, ma quì è come difendere l'indifendibile.

 

[Dorsai]

Ci vogliono due ******** solo a pigiare tasti. Ma che scherziamo? Dove lo vedi lo sforzo creativo? Lo sforzo tecnico? L'ingegno, la capacità di trovare soluzioni, d'inventare, la cura per il dettaglio? La nuova trilogia non ha inventato niente, laddove la vecchia ha praticamente aperto un'intera stagione degli effetti speciali. Il PC c'era ben prima di Ep 1, basta vedere Jurassick Park. Il fatto che usi più mezzi non significa nulla, a parte che i PC si erano evoluti e quindi avevano più possibilità.


Come volevasi dimostrare: pur di criticare ci si inventa le cose, o si fa finta di non vederne altre. Come le trappolone che in più di una sequenza gli ewok usano per abbattere due o tre AT-ST.

Trappole che quel popolo sa architettare bene, anche visto come sono riusciti a catturare i ribelli poco prima.

Senza contare il numero in sovrappiù dei piccoletti ripsetto al contingente imperiale.

Quel trappolone non scalfirebbe neanche un carro armato della prima guerra mondiale figuriamoci leghe metalliche avanzate , il sovrannumero è molto sopravvalutato, già ai tempi di Cesare un esercito addestrato ne aveva meglio vedi per esempio i 500.000 di Ariovisto contro 4 Legioni (25.000 uomini)