Suicide Squad | Vincitore di un premio Oscar

  • Autore discussione Autore discussione Leo Dragon
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Beh sì, che Batman Begins sia migliore di MOS credo ci siano pochissimi dubbi al riguardo. I Batman di Nolan sono di un'altra categoria, proprio.
Su HQ e il Joker. Si, sono fatti bene. Ma il loro rapporto è bimbominkioso. E quindi il tutto funziona una chiavica.
Clicca per espandere...
ma i film di nolan avrebbero funzionato comunque aldilà di batman e soci... sono ottimi film di per se (tranne il terzo che ho digerito poco ma che comuque funziona come finale), che il personaggio in scena sia batman è un plus, è diverso da superman dove ogni 3 per due ci vengano riproposti dubbi e problemi...e al termine della seconda pellicola non hai ancor arisolto la questione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ma dai su che harley e Joker tengono il film su da soli.
Clicca per espandere...
Ma sei serio? Posso capire che Harley (o meglio la Robbie in mutandine) possa avere un certo fascino, ma il personaggio del Joker in pratica non esiste :morristend:

 
ma i film di nolan avrebbero funzionato comunque aldilà di batman e soci... sono ottimi film di per se (tranne il terzo che ho digerito poco ma che comuque funziona come finale), che il personaggio in scena sia batman è un plus, è diverso da superman dove ogni 3 per due ci vengano riproposti dubbi e problemi...e al termine della seconda pellicola non hai ancor arisolto la questione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Clicca per espandere...
Concordo. In realtà però anche nel terzo Batman, abbiamo un personaggio con dubbi e problemi. Idem in TDK. Il fatto è che in 3 film, Nolan ha concluso tutto splendidamente (il finale di Rises per me è perfetto). In questo DCEU, per forza di cose, non si concluderà un bel niente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Non possiamo mettere a paragone una trilogia con un filone che, se avrà successo, vanterà tantissimi film all'attivo.

 
Concordo. In realtà però anche nel terzo Batman, abbiamo un personaggio con dubbi e problemi. Idem in TDK. Il fatto è che in 3 film, Nolan ha concluso tutto splendidamente (il finale di Rises per me è perfetto). In questo DCEU, per forza di cose, non si concluderà un bel niente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Non possiamo mettere a paragone una trilogia con un filone che, se avrà successo, vanterà tantissimi film all'attivo.
Clicca per espandere...
però nella trilogia di nolan il personaggio cresce, i problemi cambiano, quello che sono paura e dubbi diventano certezze, poi a un certo punto viene rimesso tutto in discussione e alla fine ricambia tutto, nel terzo film è splendido perchè la paura piu grossa è nel non fare abbastanza e nel fare troppo, c'è questa contrapposizione he spacca l'eroe

 
però nella trilogia di nolan il personaggio cresce, i problemi cambiano, quello che sono paura e dubbi diventano certezze, poi a un certo punto viene rimesso tutto in discussione e alla fine ricambia tutto, nel terzo film è splendido perchè la paura piu grossa è nel non fare abbastanza e nel fare troppo, c'è questa contrapposizione he spacca l'eroe
Clicca per espandere...
Si si, tutto quello che vuoi. Però farlo in 3 film è più semplice. Farlo in un filone così confuso come quello del DCEU....ad esempio, guarda Batman. Ce lo hanno presentato già incazzato e violento, quando si vede che in Suicide Squad è il Batman che tutti conosciamo (almeno nei flashback di Deadshot e Harley). E' proprio confusionaria l'impostazione. Fare film corali senza approfondire i personaggi e poi lanciare i film solisti.

 
Si si, tutto quello che vuoi. Però farlo in 3 film è più semplice. Farlo in un filone così confuso come quello del DCEU....ad esempio, guarda Batman. Ce lo hanno presentato già incazzato e violento, quando si vede che in Suicide Squad è il Batman che tutti conosciamo (almeno nei flashback di Deadshot e Harley). E' proprio confusionaria l'impostazione. Fare film corali senza approfondire i personaggi e poi lanciare i film solisti.
Clicca per espandere...
Quindi la tua teoria è che i nostri nipoti riguardando le pellicole al contrario avranno per le mani dei personaggi caratterizzati decentemente?

Sarà, ma avrei preferito godermeli io e magari pure in ordine cronologico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

:rickds::rickds:
 
Ultima modifica da un moderatore:
Si si, tutto quello che vuoi. Però farlo in 3 film è più semplice. Farlo in un filone così confuso come quello del DCEU....ad esempio, guarda Batman. Ce lo hanno presentato già incazzato e violento, quando si vede che in Suicide Squad è il Batman che tutti conosciamo (almeno nei flashback di Deadshot e Harley). E' proprio confusionaria l'impostazione. Fare film corali senza approfondire i personaggi e poi lanciare i film solisti.
Clicca per espandere...
ok, però i 3 film, pur essendo pensati per una trilogia, sono godibili anche in singolo, puoi anche vedere solo il cavaliere oscuro però non hai problemi di ocmprensione

il problema di questa warner/dc è che pensano troppo ad ampio raggio, come se fosse un universo già consolidato e che debbano raccontare avvenimenti a seguito di cose che lo spettatore già conosce, quando in realtà in un universo cinematografico per fare le cose bene devi fare film che siano auto conclusivi e che spieghino tutto per filo e per segno mentre devano grstire al meglio ma non in maniera troppo invasiva la macrotram

come per esempio in marvel il discorso delle gemme, ormai abbiamo capito dove si vuol parare, ma lo spettatore che và a vedere un film random non ha la necessità di allacciarsi a 1000 sotto trame è sufficiente capire la pellicola

 
Si si, tutto quello che vuoi. Però farlo in 3 film è più semplice. Farlo in un filone così confuso come quello del DCEU....ad esempio, guarda Batman. Ce lo hanno presentato già incazzato e violento, quando si vede che in Suicide Squad è il Batman che tutti conosciamo (almeno nei flashback di Deadshot e Harley). E' proprio confusionaria l'impostazione. Fare film corali senza approfondire i personaggi e poi lanciare i film solisti.
Clicca per espandere...
il problema è proprio quello infatti...sono partiti "al contrario"

subito con il film corale per recuperare terreno sulla marvel e per far soldi, senza pensare alla qualità di pianificare bene il loro universo con PRIMA film singoli sul personaggio/personaggi e poi quello corale

- - - Aggiornato - - -

ripeto hanno cancellato mos 2 e l'hanno trasformato nel film corale bvs...ho detto tutto

un universo basato su un film non pensato per esser tale solo per correre ai ripari in fretta e furia

na vera porcata secondo me

 
il problema è proprio quello infatti...sono partiti "al contrario"
subito con il film corale per recuperare terreno sulla marvel e per far soldi, senza pensare alla qualità di pianificare bene il loro universo con PRIMA film singoli sul personaggio/personaggi e poi quello corale

- - - Aggiornato - - -

ripeto hanno cancellato mos 2 e l'hanno trasformato nel film corale bvs...ho detto tutto

un universo basato su un film non pensato per esser tale solo per correre ai ripari in fretta e furia

na vera porcata secondo me
Clicca per espandere...
MOS2 è già stato annunciato. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
MOS2 è già stato annunciato. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Clicca per espandere...
non vuol dire nulla...il film era in lavorazione dal 2013 e doveva uscire nel 2014 poi spostato e "trasformato" in bvs

che lo fanno ora non cambia, la programmazione di questo universo è basata sul "ao avengers ha fatto i miliardi famolo pure noi"

 
non vuol dire nulla...il film era in lavorazione dal 2013 e doveva uscire nel 2014 poi spostato e "trasformato" in bvs
che lo fanno ora non cambia, la programmazione di questo universo è basata sul "ao avengers ha fatto i miliardi famolo pure noi"
Clicca per espandere...
Beh ma che i piani del mondo DC siano stati accelerati è palese, però non ci vedo niente di male se hanno voluto spostare l'uscita di MOS2 tra qualche anno. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Beh ma che i piani del mondo DC siano stati accelerati è palese, però non ci vedo niente di male se hanno voluto spostare l'uscita di MOS2 tra qualche anno. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Clicca per espandere...
si però anche la prima pellicola assume toni ridicoli se poi lo raffronti a quanto raccontato in BvsS

si vede che nonostante ci vogliano far credere che vi sia una continuity in realtà il primo film è completmanete una cosa a se, quindi potevano con alma prendere mos 2 e farne un perfetto anello di congiunzione al resto dell'universo

 
Ultima modifica da un moderatore:
si però anche la prima pellicola assume toni ridicoli se poi lo raffronti a quanto raccontato in BvsS
si vede che nonostante ci vogliano far credere che vi sia una continuity in realtà il primo film è completmanete una cosa a se
Clicca per espandere...
Perché dici questo? Secondo me col secondo film hanno unito bene le due pellicole, inserendo pure come si deve un personaggio del calibro di Batman. A te cosa non ha convinto?

 
ok, però i 3 film, pur essendo pensati per una trilogia, sono godibili anche in singolo, puoi anche vedere solo il cavaliere oscuro però non hai problemi di ocmprensione
il problema di questa warner/dc è che pensano troppo ad ampio raggio, come se fosse un universo già consolidato e che debbano raccontare avvenimenti a seguito di cose che lo spettatore già conosce, quando in realtà in un universo cinematografico per fare le cose bene devi fare film che siano auto conclusivi e che spieghino tutto per filo e per segno mentre devano grstire al meglio ma non in maniera troppo invasiva la macrotram

come per esempio in marvel il discorso delle gemme, ormai abbiamo capito dove si vuol parare, ma lo spettatore che và a vedere un film random non ha la necessità di allacciarsi a 1000 sotto trame è sufficiente capire la pellicola
Clicca per espandere...
Ma in realtà solo MoS è godibile come film singolo. Cioè nasce e finisce lì. Gli altri due si capisce che fanno parte di un filone. La cosa si avverte meno nei film Marvel, ma c'è anche in quelli.

- - - Aggiornato - - -

Quindi la tua teoria è che i nostri nipoti riguardando le pellicole al contrario avranno per le mani dei personaggi caratterizzati decentemente? Sarà, ma avrei preferito godermeli io e magari pure in ordine cronologico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

:rickds::rickds:
Clicca per espandere...
Hai ragione mi sa :rickds::rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:

 
Perché dici questo? Secondo me col secondo film hanno unito bene le due pellicole, inserendo pure come si deve un personaggio del calibro di Batman. A te cosa non ha convinto?
Clicca per espandere...
insomma, mica tanto unito bene, se ci si pensa secondo la visione di snyder batman e WW durante l'attacco di zod esistano, quindi la domanda sorge spontanea, se il il generale fà un proclamo per distrugere il mondo perchè gli eroi non si palesano?

grazie alla seconda pellicola sappiamo che batman durante la minaccia globale è a farsi i cazzi sua, si incazza solo dopo che succedano i fatti e quando gli casca il palazzo eppure non è che gl iscoppia la guerra tra le mani, l'atto di guerrà è annunciato ben prima quando le telecomunicaizoni del mondo sono prese dai kryptoniani

mettiamo che flash non abbia ancora ricevuto i poteri, ma acquaman? parte della macchina terraformante è sull'oceano indiano ovvero sul suo regno, dove stà?

se la pellicola fosse stata coerente dovevano partire con una minaccia non globale, o almeno raccontarla in tempi così rapidi da giustificare l'assenza degli eroi, arriva zod parte la super scazzottata che batman non fà nemmeno i ntempo a mettersi la tuta che è già finita, mentr equi ci sono assenze ingiustificate

ma l discorso è chiaro e semplice, questo film èstato inserito alla ***** per non stare a rebootare tutto, l'universo dc nasce dopo mos e infatti le incogruenze le vediamo tutte

 
Con Batman V Superman hanno fatto bene a continuare il filone di MoS, partendo dalla distruzione di Metropolis e tutto. Ma si capisce che la sceneggiatura originale di Goyer fosse, appunto, un sequel e non un prequel della Justice League. Anche perché, poi, tutta la seconda parte del film non c'entra assolutamente niente con tutto quello che si è detto prima.

 
Con Batman V Superman hanno fatto bene a continuare il filone di MoS, partendo dalla distruzione di Metropolis e tutto. Ma si capisce che la sceneggiatura originale di Goyer fosse, appunto, un sequel e non un prequel della Justice League. Anche perché, poi, tutta la seconda parte del film non c'entra assolutamente niente con tutto quello che si è detto prima.
Clicca per espandere...
che abbiano fatto bene è un conto, però dovevano inserire BvsS in un modo migliore, almeno giustificare l'assenza di batman e wwn, hanno raccontato un mucchio di cazzate ma non hanno spiegato perchè batman non cerchi di salvare il mondo... eppure bastava un'accortezza del tipo bats con le stampelle e un periodo di riabilitazione che va dall'apparizione di zod alla guerra con supes giustificando in un certo senso che i nquel periodo non fosse pronto, come l'hanno presentato è evidente che i prodotti non combacino, anche se con i palazzi che vengano giu sotto gli occhi di wayne ci hanno dato un senso di continuità.

in tal senso suicide squad, fà meno danni al dc universe cinmatografico perchè anche se fà cagare fà il suo dovere di mostrare uno squarcio di dc, anche se confusonare un pò di informaizoni ce le dà

 
Ultima modifica da un moderatore:
Film visto oggi mi è piaciuto Tantissimo. Aspetto l'uscita in blu ray per rivedermelo.;p;p

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top