Pubblicità
"Eh no, eh. Daredevil doveva rimanere un clone mal riuscito di Spider-man, privo di una vera identità. Wolverine doveva restare in Canada, senza unirlo alla cultura giapponese. Batman doveva continuare a giocare con i suoi nemici tirando fuori gadget divertenti dalla magica cintura."
E quindi? Shining Kubrick l'ha adattato pari pari?
ritoccare un pg come il joker per me e' un sacrilegio , e' un pg unico e inimitabile , e' forse il villain migliore mai creato
e scommetto che a te vanno bene tutte le versioni del joker ... frank miller alterna belle cose con trashate assurde no sense , ha il merito di aver rispolverato batman
E quindi? Il joker che ti piace è sui fumetti, l'opera filmica (anche se "Opera filmica" per i cinecomics è già esagerato
) è un'altra cosa, se non si procede in direzioni diverse che senso ha? Non si può criticare qualcosa per essere diverso dalla sua fonte, a prescindere da quanto buona possa essere.i joker del cinema mi piacciono perche per caratterizzazione sono piu o meno identici al fumetto , ledger non aveva la faccia bianca ma ci poteva stare e mentalmente era perfetto , questo joker e' un cazzone con denti di metallo e tatuaggi come se fossse un teppista punk qualunque , non mi convinceE quindi? Il joker che ti piace è sui fumetti, l'opera filmica (anche se "Opera filmica" per i cinecomics è già esagerato
Se conoscessi meglio questo villain sapresti che ha avuto molteplici incarnazioni, tutte riuscitissime. La natura del personaggio è proprio il fatto che non è statico, ma in continuo e costante mutamento.
Sicuramente ce ne sono alcune riuscite meglio di altre. Ma non le critico solo all'apperenza senza averle viste in azione.
Mi fa ridere che dici che Ledger come aspetto fisico era diverso, ma mentalmente era perfetto.
A me nel complesso ricorda tantissimo il Joker di Morrison.
Se per questo la caratterizzazione (o caratterizzazioni) attuali di Joker sono esse stesse frutti di reinterpretazioni, visto che neanche il primo Joker del primo numero di Batman era cosi come lo si conosce oggi, col cazz°, quindi detta cosi l'attuale caratterizzazione è sbagliata perché non è stata fatta dal creatore del personaggio, in generale la caratterizzazione alla base di Joker è la stessa reinterpretazione visto che lui non ne ha mai avuta una fissa, sia per via di periodi diversi sia per via di autori diversi, prima è il buffone principe del crimine per antonomasia, dopo è lo psicopatico più violento mai esistito... l'unica cosa che rimane di base è la sua follia """"lucida""" e basta, Joker una caratterizzazione fissa non la tiene proprio perché mentalmente instabile (semplificando), cambia a secondo dei periodi e di come gli dice la sua folle testa, poi magari un periodo del personaggio piace più di un altro, ma quello è del tutto soggettivo, insomma ci sta che non ti piaccia cosi come è stato fatto nel film, del tutto lecito, non parlare qui di caratterizzazioni del personaggio che è meglio che lasci perdere perché quella del film rimane una delle tante che sono state fatte, non più sbagliata di altre viste nel fumetto (visto che tra l'altro appunto a alcune somiglianze a periodi o storie del villain), e lo dico io che alcune scelte sul Joker del film non le condivido del tutto (per quanto allo stesso tempo trovo molto interessanti altre, in generale sono curioso per il prodotto finale, sopratutto sull'interpretazione di Leto) //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Piccolo OT: in cosa di preciso? Perchè ho delle idee ma voglio vedere se combaciano //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifSe conoscessi meglio questo villain sapresti che ha avuto molteplici incarnazioni, tutte riuscitissime. La natura del personaggio è proprio il fatto che non è statico, ma in continuo e costante mutamento.Quindi come si può criticare una versione di questo personaggio solo perché è diversa da tutte le altre, che a loro volta sono diverse tra di loro?
Sicuramente ce ne sono alcune riuscite meglio di altre. Ma non le critico solo all'apperenza senza averle viste in azione.
Chiamalo rispolverare... L'ha salvato, l'ha rilanciato e gli ha dato nuova vita. E tutti gli scrittori da quel momento in poi si sono basati sulla sua visione del personaggio.
E non l'ha fatto solo con Batman, ma anche con Daredevil e Wolverine.
Mi fa ridere che dici che Ledger come aspetto fisico era diverso, ma mentalmente era perfetto.
E poi dici che Leto fa schifo perché è diverso come aspetto fisico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Se proprio vogliamo metterla dal punto di vista mentale, e non fisico visto che per Ledger chiudi un occhio, Leto mentalmente sembra mooolto più simile alla concezione tipica del Joker, rispetto a quanto lo fosse Ledger. Mentalmente, il Joker di Ledger era parecchio diverso ed innovativo rispetto al Joker classico dei fumetti.
Ma visto che a te è piaciuto Ledger, magicamente è diventato ai tuoi occhi perfettamente in linea fumetto, cosa che non è.
- - - Aggiornato - - -
A me nel complesso ricorda tantissimo il Joker di Morrison.
Con un pizzico di Moore, Miller e Snyder.
Non so sei pratico dei fumetti di Batman e magari già lo sai, comunque non esiste un archetipo del Joker, a differenza di tutti gli altri personaggi dei fumetti, cosa che lo rende unico.
E' un mix di varie interpretazioni fumettistiche.A me nel complesso ricorda tantissimo il Joker di Morrison.
Con un pizzico di Moore, Miller e Snyder.
si si sto qua è scandaloso quando scrive, tutti i commenti che ha fatto in film o fumetti sono critiche a caso (senza giustificazioni o motivazioni) cosi tanto per fare del flame, come hanno detto altri non è la prima volta che fa cosi.... che miserie :l4gann::l4gann:
manco avessi offeso vostra madre ... a me questo joker non piace per come e' stato caratterizzato fisicamente , poi magari l'interpretazione di leto sarà strepitosa , preferisco un joker piu classico senza denti di metallo e tatuaggi da gangster ....per me sono tratti fisici fuori luogo per il pg
le cose scandalose sono i 1000 post su star wars 7 e 4 post per film che sono 10000 volte superiori , ma vabbe capisco che la vostra eta media mentale sia di 15 anni a parte qualche utente
Continui ad insultare tutti quelli che non la pensano come te, mi sa che quello che abbassa l'età media dell'intero forum sei tu //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifoddio
supermario ho ripetuto 1000 volte che star wars 7 e' un film fatto a tavolino con l'unico scopo di fare soldi senza nessuna ispirazione artistica a differenza della prima trilogia dove c'erano vere idee , col joker non c'entra un piffero percui fai da bravo
non ho capito una cosa ma e' ambientato nello stesso universo di batman v superman ?
- - - Aggiornato - - -
le cose scandalose sono i 1000 post su star wars 7 e 4 post per film che sono 10000 volte superiori , ma vabbe capisco che la vostra eta media mentale sia di 15 anni a parte qualche utente
