Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
I fatti quelli sono eh, puoi verificare tu stesso sui canali di informazione che preferisci.

Comunque era solo per ricordare che i pazzi omicidi ci sono per ogni amico immaginario.
Oddio che fastidio l'espressione "amico immaginario", mi da sempre l'idea di una malcelata idea di superiorità di chi non crede. :rickds:

I pazzi omicidi ci sono dappertutto, il problema non è semplicemente della religione, anche le fedi buddiste e induiste hanno visto nascere al loro interno fenomeni di violenza che predicavano la violenza verso "l'altro".

Sono esempi, appunto, che lasciano il tempo che trovano.

 
Daje con l'islamofobia.

Sconfitti i nazisti che avevano dalla loro la potenza industriale di mezza europa, l'occidente dovrebbe essere conquistato da un branco di esaltati senza alcuna capacità militare effettiva (se non prettamente locale)?
È una questione di selezione naturale, inevitabile la cultura si trasmette di generazione in generazione e l'islamismo si sta facendo strada indisturbato.

Nel giro di cento anni qualche stato europeo farà la fine dell'odierna Turchia.

Si sta replicando quello che è successo durante l'impero romano con la diffusione del Cristianesimo, papale papale, con la differenza che all'epoca Nerone e Diocleziano cercarono in qualche modo di reagire, adesso nada... sono tutti a pecora.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Fatico a trovare il punto del tuo discorso. Prova a riorganizzare le idee.
Forse abbiamo fatto confusione.

Con le battutine stavo dicendo che terroristi cristiani, da noi, non esistono.

Tutto qui.

Non sto negando la presenza di guerre di religioni di varie matrici al di fuori del mondo considerato "benestante"; ma ricordiamoci che come sempre lo stendardo religioso, qualunque esso sia, è portato ad un obbiettivo culturale ed economico ben definito.

 
Che non è detto che l'ISIS o in generale gruppo terrorista islamico nei territori occupati si metta ad applicare la regola della tassa per i non musulmani. Non c'è una regola fissa perché quando un gruppo estremista fa suoi i precetti di una religione predicando odio e conquista può succedere di tutto.
La Sharia (legge islamica) dovunque sia applicata in ambito sia privato che pubblico, prevede quello.

Mica ho detto che era un criminale eh, riscontravo il fatto che da uno come lui non mi aspetterei giudizi obbiettivi sul Papa. E' figlio del suo tempo appunto.
Giudizi obiettivi sul papa quali sarebbero invece?

 
Forse abbiamo fatto confusione.
Con le battutine stavo dicendo che terroristi cristiani, da noi, non esistono.

Tutto qui.

Non sto negando la presenza di guerre di religioni di varie matrici al di fuori del mondo considerato "benestante"; ma ricordiamoci che come sempre lo stendardo religioso, qualunque esso sia, è portato ad un obbiettivo culturale ed economico ben definito.
In quell'articolo vengono elencati attentati di matrice integralista cristiana.

Certo sicuramente è un fenomeno irrilevante in occidente (anche se con il martellamento mediatico islamofobo, prevedo qualche fanatico uscirà fuori), ma nel terzo mondo è presente quanto il terrorismo islamico.

In ogni caso l'integralismo cristiano esiste come quello islamico, ed entrambi sono parimenti oscurantisti e violenti. Quindi andrei cauto a dare patenti di civiltà.

 
Ultima modifica da un moderatore:
I pazzi omicidi ci sono dappertutto, il problema non è semplicemente della religione, anche le fedi buddiste e induiste hanno visto nascere al loro interno fenomeni di violenza che predicavano la violenza verso "l'altro".

Mai negato tutto ciò, a differenza di alcuni che vedono l'islam come unica fede problematica, quando in realtà non é così.

 
Inannzitutto i terroristi confessionalisti cristiani compiono "marachelle" in confronto agli islamisti, poi qui non è un problema di terrorismo in se, secondo me il problema principale è la conquista silente dell'Europa che si sta lentamente attuando.

 
Si sta replicando quello che è successo durante l'impero romano con la diffusione del Cristianesimo, papale papale, con la differenza che all'epoca Nerone e Diocleziano cercarono in qualche modo di reagire, adesso nada... sono tutti a pecora.
Io non ci vedo nessuna attinenza, il cristianesimo stava prendendo piede come religione tra i cittadini dell'impero romano.

In ogni provincia dell'impero molte persone si convertirono al cristianesimo, persone di ogni stato sociale ed etnia.

Oggi invece molti islamici (e non) si spostano in Europa, ma la religione islamica non sta prendendo piede tra i cittadini dei paesi interessati.

 
:morristend:

Questo discorso lo abbiamo già fatto.

E penso siamo le stesse identiche persone di allora.

Con "da noi" intendeva l'occidente in generale, non l'Europa.Infatti prima cercava di dimostrare che la violenza cristiana oggi é presente solo nei paesi del terzo mondo.
Un attentatore è considerato serial killer. Diverse azioni terroristiche in diversi anni.

Gli altri sono casi di folli che hanno letto le robe dell'Army of God, ed hanno colpito figure singole; a volte proprio personaggi di spicco nel settore degli aborti.

I terroristi dell' Isis attaccano tutti in maniera indiscriminata.

Non voglio aprire l'argomento sui vari livelli di terroristi, quello meno e quello più, ma anche oggi un pazzo a Londra si è messo a tagliuzzare gente per strada uccidendo una donna.

E molte volte i terroristi cristiani vengono catalogati anche come Nazisti.

Detto questo, mi pare ovvio che il terrorismo si annidi in ogni dove in maggior o minor misura.

 
Inannzitutto i terroristi confessionalisti cristiani compiono "marachelle" in confronto agli islamisti, poi qui non è un problema di terrorismo in se, secondo me il problema principale è la conquista silente dell'Europa che si sta lentamente attuando.

Il terrorismo é l'unica "arma" che può permettere la "conquista islamica" di cui parli.

Azioni militari "serie" su suolo europeo da parte degli integralisti verrebbero annientate rapidamente ed efficacemente.

 
Io non ci vedo nessuna attinenza, il cristianesimo stava prendendo piede come religione tra i cittadini dell'impero romano.In ogni provincia dell'impero molte persone si convertirono al cristianesimo, persone di ogni stato sociale ed etnia.

Oggi invece molti islamici (e non) si spostano in Europa, ma la religione islamica non sta prendendo piede tra i cittadini dei paesi interessati.
Come no ?

Il matrimonio prevede il cambio di religione, e sempre più nascituri vuol dire sempre più mussulmani, perchè ricordiamoci che nel caso dell' Italia il nostro paese è uno di quelli con le minor nascite sul territorio.

Più gente mussulmana = più mussulmani

Mussulmani che si uniscono con donne o uomini e vogliono mantenere la religione = più mussulmani

Più bambini di mussulmani = più mussulmani

Il giorno in cui vedrò sposare un uomo mussulmano ed un transessuale dentro una sinagoga sarò tranquillo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Io non ci vedo nessuna attinenza, il cristianesimo stava prendendo piede come religione tra i cittadini dell'impero romano.In ogni provincia dell'impero molte persone si convertirono al cristianesimo, persone di ogni stato sociale ed etnia.
Eh si, come no...

 
:morristend:




Questo discorso lo abbiamo già fatto.

E penso siamo le stesse identiche persone di allora.

Un attentatore è considerato serial killer. Diverse azioni terroristiche in diversi anni.

Gli altri sono casi di folli che hanno letto le robe dell'Army of God, ed hanno colpito figure singole; a volte proprio personaggi di spicco nel settore degli aborti.

I terroristi dell' Isis attaccano tutti in maniera indiscriminata.

Non voglio aprire l'argomento sui vari livelli di terroristi, quello meno e quello più, ma anche oggi un pazzo a Londra si è messo a tagliuzzare gente per strada uccidendo una donna.

E molte volte i terroristi cristiani vengono catalogati anche come Nazisti.

Detto questo, mi pare ovvio che il terrorismo si annidi in ogni dove in maggior o minor misura.


- Eric Rudolph é catalogato come terrorista

- I terroristi islamici uccidono gli occidentali, che considerano infedeli.

- I terroristi cristiani hanno ucciso e uccidono i medici abortisti (e non solo) che considerano infedeli.

L'unica differenza é nel numero, ma non é che se i primi uccidono 10 innocenti e i secondi ne uccidono 5 i secondi sono meno cattivi.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Il giorno in cui vedrò sposare un uomo mussulmano ed un transessuale dentro una sinagoga sarò tranquillo.
Beh dentro una sinagoga no, però se si scrive "muslim transexual married" su Google, qualcosa esce... tutto da prendere con le pinze, naturalmente.

 
Il terrorismo é l'unica "arma" che può permettere la "conquista islamica" di cui parli.Azioni militari "serie" su suolo europeo da parte degli integralisti verrebbero annientate rapidamente ed efficacemente.
Io sto parlando di una conquista democratica dell'europa basata sul volere della maggioranza, non di eserciti.

Cmunque nell'islam sciita (Iran) i transessuali sono più o meno tollerati, il problema sono i gay "100% maschi", chge vengono impiccati.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Come no ?

Il matrimonio prevede il cambio di religione, e sempre più nascituri vuol dire sempre più mussulmani, perchè ricordiamoci che nel caso dell' Italia il nostro paese è uno di quelli con le minor nascite sul territorio.

Più gente mussulmana = più mussulmani

Mussulmani che si uniscono con donne o uomini e vogliono mantenere la religione = più mussulmani

Più bambini di mussulmani = più mussulmani

Il giorno in cui vedrò sposare un uomo mussulmano ed un transessuale dentro una sinagoga sarò tranquillo.


I matrimoni misti sono pochi in percentuale, quindi non rappresentano certo una conversione di massa. Inoltre potrebbe avvenire anche l'inverso.

Poi se entrano più islamici in Italia aumenta anche il numero di cittadini, non aumenta solo il numero di islamici.

Nessuno obbligherà i non musulmani a diventarlo, nemmeno una presunta maggioranza islamica futura, in quanto ciò é anti costituzionale.

La Turchia é un caso a parte, pur essendo stata laica per molti anni l'islam é stato molto ma molto più presente là negli anni passati di quanto non lo é stato in Italia e in Europa in generale.

 
Ultima modifica da un moderatore:
I matrimoni misti sono pochi in percentuale, quindi non rappresentano certo una conversione di massa. Inoltre potrebbe avvenire anche l'inverso.
Poi se entrano più islamici in Italia aumenta anche il numero di cittadini, non aumenta solo il numero di islamici.

Nessuno obbligherà i non musulmani a diventarlo, nemmeno una presunta maggioranza islamica futura, in quanto ciò é anti costituzionale.

La Turchia é un caso a parte, pur essendo stata laica per molti anni l'islam é stato molto ma molto più presente là negli anni passati di quanto non lo é stato in Italia e in Europa in generale.
Il trend non promette nulla di buono, considerando il ritmo di crescita generale della popolazione: esponenziale.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top