Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

[Mari chan]

ma sono le religioni che fanno solo danni, pure i cristiani ne hanno fatte di stronzate nei secoli (e ancora oggi ne fa anche senza vittime, vedi l'arretratezza di pensiero su certe questioni scientifiche) , il problema di base poi è per me proprio quellovivere in funzione di un credo giustificando ogni cosa per un bene piu alto o per un *** che non si vede e probabilmente manco esiste, una cosa piu idiota è difficile pensarla per quanto mi riguarda.

Anche l'ateismo quando estremizzato è pericolo quanto le religioni. E nessuna religione non ha fondamentalismi, anche il buddismo che dovrebbe essere l'emblema della calma ha sul groppone delle stragi. Non è quello il problema, anche perchè le cosidette "guerre di religioni" sono sempre state, e sempre lo saranno, paravento di interessi economici (e io non sono certo religiosa).

 

[stiiiv]

Non ci sono parole per descrivere la tragedia di ieri, la paura per questi bastardi infami c'è ma c'è anche la paura per quelli che stanno già strumentalizzando quanto accaduto per raccogliere proseliti, marciando sulla rabbia e la destabilizzazione del popolo. La Le Pen ha ben scelto la via del silenzio e della solidarietà mentre i suoi vicini italiani hanno scelto la via della speculazione sfrenata, tra l'altro lanciandosi in dichiarazioni - come quella di Gasparri - che sembrano uscire fuori dalla bocca di un ragazzino la cui visione e comprensione del mondo è piuttosto limitata. Questi terroristi bastardi sono gli animali da cui i rifugiati scappano, quindi rispedire tutti i rifugiati a casa è quanto di più superficiale e stupido si possa dire, specialmente se queste affermazioni provengono dalla mente di un politico. Non solo non sarebbe una manovra di sicurezza efficacie, ma si farebbe anche il gioco dei terroristi che vogliono fomentare il conflitto per i loro interessi.

Altrettanto becere le affermazioni, sempre di Salvini, Gasparri & co., secondo cui sarebbe necessario bombardare a tappeto. Dimostrano di non aver capito nulla dei limiti delle operazioni in Iraq ed Afghanistan, sia perché questi gruppi terroristici si muovono per necessità in maniera diversa rispetto a quanto fa un esercito occidentale, sia perché puoi bombardare quanto vuoi ma questi continueranno a reclutare gente per rispondere.

"Occhio per occhio e il mondo diventa cieco".

Non è con queste risposte facili che si risolve un problema così complesso. Questa gentaglia sfrutta il sangue per ottenere consensi e voti, sono pericolosi anche loro. La cosa paradossale è che questi soggetti si professano come gli unici "lucidi", quando sono i primi a cadere vittime del gioco del terrorismo.

Soprattutto è indecente prendere subito una tragedia del genere per lanciarsi in provocazioni e sensazionalismi. Come hanno fatto politici degni di questo nome, bisognerebbe adottare il silenzio e la solidarietà. E dopo si discute.

Concordo su tutto, son lì come sciacalli ad aspettare che accadano episodi del genere giusto per fomentare la loro campagna politica. Merde anche loro

 

[respawin]

Posso farti una domanda da ignorantone? Su che basi dici ciò? Cioè senza flame eh, ti chiedo davvero per capire meglio

l'occidente vende armi a questi bei gruppetti di simpaticoni, ovviamente non direttamente, ma tramite stati tipo arabia saudita, e poi di rimessa questi cercano di conquistare stati che a loro fanno comodo.

Esempio mio padre lavorava in Libia, per un'azienda italiana che aveva rapporti con il governo di Gheddafi quindi era spesso giù prima che succedesse il delirio e gia c'erano bande armate contro il governo e tutti sapevano che erano finanziati dagli europei, non a caso i primi a bombardare giu sono stato proprio i francesi che ovviamente avevano interessi.

Ps. comunque sono stato fidanzato con una marocchina per due anni sono stato in marocco e in altre regioni di africa e medio oriente , hanno una cultura bellissima , peccato la religione e l'ingerenza occidentale.

PPs. per fortuna comunque i miei due amici che lavorano da anni a parigi stanno bene, che delirio.

 

[Cart]

ancora con sta storia cart? sono due robe differenti. Qua non si parla di un tizio solo, si parla di uno "stato", di qualcosa che ha messo in ginocchio paesi già in crisi (libia siria ecc). Non puoi metterli sullo stesso piano dai.

sono 2 robe differenti perché? perché da una parte uno era bianco e cristiano mentre dall'altra erano musulmani?Il principio è lo stesso. Il fatto che l'isis definisca sé stesso "Stato" non significa che lo sia: sono persone, terroristi e basta.

Ma poi di preciso tutti i simil-cazzi-duri qui che vorrebbero fare? Invadere la siria, l'iraq, la libia, l'Egitto? Bombardarli con l'atomica? E quelli che non c'entrano niente?

 

[IronMario]

ovviamente parlo di bombardare gli obbiettivi sensibili e una campagna di terra organizzata per stanare sti dementi dalle città dove sono nascosti.chiaro mica dico di uccidere quei poveracci che sono schiavizzati da sti idioti con la bandiera nera

era sottintesto cosa intendevo

Messa cosi é già diversa da come l'avevi messa prima. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Con quello che è stato postato in queste ore in questo topic meglio specificare.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[HunterKakashi]

Non ci sono parole per descrivere la tragedia di ieri, la paura per questi bastardi infami c'è ma c'è anche la paura per quelli che stanno già strumentalizzando quanto accaduto per raccogliere proseliti, marciando sulla rabbia e la destabilizzazione del popolo. La Le Pen ha ben scelto la via del silenzio e della solidarietà mentre i suoi vicini italiani hanno scelto la via della speculazione sfrenata, tra l'altro lanciandosi in dichiarazioni - come quella di Gasparri - che sembrano uscire fuori dalla bocca di un ragazzino la cui visione e comprensione del mondo è piuttosto limitata. Questi terroristi bastardi sono gli animali da cui i rifugiati scappano, quindi rispedire tutti i rifugiati a casa è quanto di più superficiale e stupido si possa dire, specialmente se queste affermazioni provengono dalla mente di un politico. Non solo non sarebbe una manovra di sicurezza efficacie, ma si farebbe anche il gioco dei terroristi che vogliono fomentare il conflitto per i loro interessi.

Altrettanto becere le affermazioni, sempre di Salvini, Gasparri & co., secondo cui sarebbe necessario bombardare a tappeto. Dimostrano di non aver capito nulla dei limiti delle operazioni in Iraq ed Afghanistan, sia perché questi gruppi terroristici si muovono per necessità in maniera diversa rispetto a quanto fa un esercito occidentale, sia perché puoi bombardare quanto vuoi ma questi continueranno a reclutare gente per rispondere.

"Occhio per occhio e il mondo diventa cieco".

Non è con queste risposte facili che si risolve un problema così complesso. Questa gentaglia sfrutta il sangue per ottenere consensi e voti, sono pericolosi anche loro. La cosa paradossale è che questi soggetti si professano come gli unici "lucidi", quando sono i primi a cadere vittime del gioco del terrorismo.

Soprattutto è indecente prendere subito una tragedia del genere per lanciarsi in provocazioni e sensazionalismi. Come hanno fatto politici degni di questo nome, bisognerebbe adottare il silenzio e la solidarietà. E dopo si discute.

Ogni politico, chi più o chi meno, sfrutta il consenso facile per ottenere più voti possibili.

Non so se quello che pensa Salvini, nella sua testa, è diverso da quello che sostiene, ma lui dice una cosa abbastanza semplice, e cioè che l'immigrazione incontrollata non è la soluzione, e che sarebbe giusto accogliere solo dopo aver accertato lo stato di "profugo" di un ummigrato (cosa che dovrebbe essere la regola, non l'eccezione).

Poi va beh, viviamo in un mondo in cui, se la Merkel decide di accogliere in Germania solo i profughi, tra l'altro di un determinato paese (chiamala fessa), questa "rischia" pure di prendere il premio nobel per la pace, se la stessa cosa viene proposta da Salvini in Italia, beh si svegliano dal torpore gli pseudo gruppi comunisti/antifascisti per contestarlo (magari distruggendo qualche vetrina o stazione).

a me Salvini non piace, e non lo voterei mai per altri 3000 motivi (uno tra tutti, ad esempio, quella di non avere uno straccio di idea su tutti gli altri temi) ma sul discorso dell' immigrazione incontrollata sinceramente non penso che dica cose poi così dell' altro mondo.

 

[Robynho]

Non ci sono parole per descrivere la tragedia di ieri, la paura per questi bastardi infami c'è ma c'è anche la paura per quelli che stanno già strumentalizzando quanto accaduto per raccogliere proseliti, marciando sulla rabbia e la destabilizzazione del popolo. La Le Pen ha ben scelto la via del silenzio e della solidarietà mentre i suoi vicini italiani hanno scelto la via della speculazione sfrenata, tra l'altro lanciandosi in dichiarazioni - come quella di Gasparri - che sembrano uscire fuori dalla bocca di un ragazzino la cui visione e comprensione del mondo è piuttosto limitata. Questi terroristi bastardi sono gli animali da cui i rifugiati scappano, quindi rispedire tutti i rifugiati a casa è quanto di più superficiale e stupido si possa dire, specialmente se queste affermazioni provengono dalla mente di un politico. Non solo non sarebbe una manovra di sicurezza efficacie, ma si farebbe anche il gioco dei terroristi che vogliono fomentare il conflitto per i loro interessi.

Altrettanto becere le affermazioni, sempre di Salvini, Gasparri & co., secondo cui sarebbe necessario bombardare a tappeto. Dimostrano di non aver capito nulla dei limiti delle operazioni in Iraq ed Afghanistan, sia perché questi gruppi terroristici si muovono per necessità in maniera diversa rispetto a quanto fa un esercito occidentale, sia perché puoi bombardare quanto vuoi ma questi continueranno a reclutare gente per rispondere.

"Occhio per occhio e il mondo diventa cieco".

Non è con queste risposte facili che si risolve un problema così complesso. Questa gentaglia sfrutta il sangue per ottenere consensi e voti, sono pericolosi anche loro. La cosa paradossale è che questi soggetti si professano come gli unici "lucidi", quando sono i primi a cadere vittime del gioco del terrorismo.

Soprattutto è indecente prendere subito una tragedia del genere per lanciarsi in provocazioni e sensazionalismi. Come hanno fatto politici degni di questo nome, bisognerebbe adottare il silenzio e la solidarietà. E dopo si discute.

Penso che non si dovrebbe aggiungere nient'altro dopo questo post. Quoto tutto.

Ogni politico, chi più o chi meno, sfrutta il consenso facile per ottenere più voti possibili.
Non so se quello che pensa Salvini, nella sua testa, è diverso da quello che sostiene, ma lui dice una cosa abbastanza semplice, e cioè che l'immigrazione incontrollata non è la soluzione, e che sarebbe giusto accogliere solo dopo aver accertato lo stato di "profugo" di un ummigrato (cosa che dovrebbe essere la regola, non l'eccezione).

Poi va beh, viviamo in un mondo in cui, se la Merkel decide di accogliere in Germania solo i profughi, tra l'altro di un determinato paese (chiamala fessa), questa "rischia" pure di prendere il premio nobel per la pace, se la stessa cosa viene proposta da Salvini in Italia, beh si svegliano dal torpore gli pseudo gruppi comunisti/antifascisti per contestarlo (magari distruggendo qualche vetrina o stazione).

a me Salvini non piace, e non lo voterei mai per altri 3000 motivi (uno tra tutti, ad esempio, quella di non avere uno straccio su tutti gli altri temi) ma sul discorso dell' immigrazione incontrollata sinceramente non penso che dica cose poi così dell' altro mondo.

Controllare l'immigrazione è una cosa, "Rispediamoli tutti via" e "Aiutiamoli a casa loro" è un'altra.

 

[stiiiv]

sono 2 robe differenti perché? perché da una parte uno era bianco e cristiano mentre dall'altra erano musulmani?Il principio è lo stesso. Il fatto che l'isis definisca sé stesso "Stato" non significa che lo sia: sono persone, terroristi e basta. Ma poi di preciso tutti i simil-cazzi-duri qui che vorrebbero fare? Invadere la siria, l'iraq, la libia, l'Egitto? Bombardarli con l'atomica? E quelli che non c'entrano niente?

ma la differenza è che era UNO, agiva per i cazzi suoi. L'isis ovviamente non è uno stato inteso nel vero significato del termine, ma è un mega gruppo di terroristi.

Non chiederlo a me cosa vorrebbero fare i cazziduri, anch'io sono dell'idea che bombardare a caso non serva a niente e che bisogna colpire i terroristi evitando la gente che non c'entra nulla.

 

[weywlf]

Ultimi numeri: 128 morti, 192 feriti di cui 79 gravi ed 8 terroristi uccisi

 

[IronMario]

Salvini e Gasparri pessimi. Sempre a sfruttare le stragi per una manciata di voti.

 

[weywlf]

Dei terroristi morti 6 si sono fatti esplodere e 2 sono stati uccisi nel blitz di ieri sera al Bataclan

 

[IronMario]

Dei terroristi morti 6 si sono fatti esplodere e 2 sono stati uccisi nel blitz di ieri sera al Bataclan

Avevo sentito che erano 4 quelli che si sono fatti esplodere. 3 quelli uccisi e l'ottavo catturato.

 

[Saten Sama]

Il fatto che le operazioni in Iraq siano andate male non vuol dire nulla, sono state gestite da minorati mentali.

E il migliore del gruppo era GW, una cosa su cui riflettere...

 

[weywlf]

Avevo sentito che era 4 quelli che si sono fatti esplodere. 3 quelli uccisi e l'ottavo catturato.

Le ultime news di ieri sera parlavano dei due kamikaze allo stadio e ben 4 terroristi che si sono fatti esplodere dentro al Bataclan durante il blitz, pur di non farsi catturare. Gli altri due sono stati uccisi nelle sparatorie del blitz //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[Cart]

ma la differenza è che era UNO, agiva per i cazzi suoi. L'isis ovviamente non è uno stato inteso nel vero significato del termine, ma è un mega gruppo di terroristi.Non chiederlo a me cosa vorrebbero fare i cazziduri, anch'io sono dell'idea che bombardare a caso non serva a niente e che bisogna colpire i terroristi evitando la gente che non c'entra nulla.

Appunto, sono persone, terroristi e basta, come quello norvegese. con la differenza che quelli dell'isis sono musulmani, il norvegese un bianco cristiano. solo che, chiaramente, ai cazzi duri nostrani le se un cristiano razzista vuole sterminare quelli di sinistra e i musulmani è tutto ok.

A me non fa ridere per niente sta cosa, anzi, mi fa piangere.

 

[HunterKakashi]

Controllare l'immigrazione è una cosa, "Rispediamoli tutti via" e "Aiutiamoli a casa loro" è un'altra.

Si, ma a più volte sostenuto che a chi viene riconosciuto lo stato di "profugo", inteso come una persona che scappa da una situazione di reale guerra e pericolo, allora a quel punto è giusto accoglierlo in italia.

Bisognerebbe anche riconoscergli che è l'unico politico che ha il "coraggio" di trattare questi temi, perchè è vero che fa facili consensi, ma crea anche facili disapprovazioni, perchè in italia, ripeto, funziona quella logica populista anche quando c'è da fare opposizione ad una idea

 

[76 14]

Ogni politico, chi più o chi meno, sfrutta il consenso facile per ottenere più voti possibili.
Non so se quello che pensa Salvini, nella sua testa, è diverso da quello che sostiene, ma lui dice una cosa abbastanza semplice, e cioè che l'immigrazione incontrollata non è la soluzione, e che sarebbe giusto accogliere solo dopo aver accertato lo stato di "profugo" di un ummigrato (cosa che dovrebbe essere la regola, non l'eccezione).

Poi va beh, viviamo in un mondo in cui, se la Merkel decide di accogliere in Germania solo i profughi, tra l'altro di un determinato paese (chiamala fessa), questa "rischia" pure di prendere il premio nobel per la pace, se la stessa cosa viene proposta da Salvini in Italia, beh si svegliano dal torpore gli pseudo gruppi comunisti/antifascisti per contestarlo (magari distruggendo qualche vetrina o stazione).

a me Salvini non piace, e non lo voterei mai per altri 3000 motivi (uno tra tutti, ad esempio, quella di non avere uno straccio su tutti gli altri temi) ma sul discorso dell' immigrazione incontrollata sinceramente non penso che dica cose poi così dell' altro mondo.

Kakashi ti invito a leggere quanto scritto da Salvini e Gasparri.

Hanno anche promosso il bombardamento e l'immediato contrattacco militare. Tutto questo a poche ore dagli attentati. Se sei un politico dovresti avere una testa abbastanza matura da capire quando e cosa scrivere, non ti lasci andare in provocazioni e sensazionalismi degni di un ragazzino che gioca a call of duty (con tutto il rispetto verso i ragazzini dato che la stragrande maggioranza di loro ha già un livello di maturazione superiore a questi individui) e la cui visione del mondo ed in particolar modo di queste vicende si limita al ragionamento mossa-contromossa. Ripeto, sei adulto e sei un politico, dovresti avere ancora chiaro in mente quello che hanno portato le operazioni militari in Iraq ed Afghanistan.

A poche ore da un evento del genere stai zitto, come ha fatto la Le Pen, perché sicuramente non saranno i sensazionalismi a fuoco ancora acceso ad introdurre soluzioni o punti di vista considerevoli, anzi ci fai solo la figura dello sciacallo, qualora avessimo avuto bisogno di una conferma su questi personaggi.

Sicuramente non sono i blocchi netti ai flussi migratori che fermano questi pazzi. Forse Salvini e Gasparri non l'hanno capito, o fanno finta di non capire.

E sicuramente, quando da politico scrivi "rispediamoli tutti a casa", ti dimostri un bambino delle elementari. Un bambino con problemi seri però.

Se domani un gruppo di italiani iniziano a fare attentati mirati in un posto X del mondo, sarebbe una soluzione concreta rispedire tutti gli italiani a casa? No. Ecco, è ancora meno concreto e più stupido parlare di rispedire a casa gente che fugge da questi maiali, come i rifugiati appunto.

 

[Ema919]

sono 2 robe differenti perché? perché da una parte uno era bianco e cristiano mentre dall'altra erano musulmani?Il principio è lo stesso. Il fatto che l'isis definisca sé stesso "Stato" non significa che lo sia: sono persone, terroristi e basta. Ma poi di preciso tutti i simil-cazzi-duri qui che vorrebbero fare? Invadere la siria, l'iraq, la libia, l'Egitto? Bombardarli con l'atomica? E quelli che non c'entrano niente?

Sono due robe differenti perché i norvegesi non sono un pericolo ricorrente, a differenza degli altri.

 

[weywlf]

Kakashi ti invito a leggere quanto scritto da Salvini e Gasparri.Hanno anche promosso il bombardamento e l'immediato contrattacco militare. Tutto questo a poche ore dagli attentati. Se sei un politico dovresti avere una testa abbastanza matura da capire quando e cosa scrivere, non ti lasci andare in provocazioni e sensazionalismi degni di un ragazzino che gioca a call of duty (con tutto il rispetto verso i ragazzini dato che la stragrande maggioranza di loro ha già un livello di maturazione superiore a questi individui) e la cui visione del mondo ed in particolar modo di queste vicende si limita al ragionamento mossa-contromossa.

A poche ore da un evento del genere stai zitto, come ha fatto la Le Pen, perché sicuramente non saranno i sensazionalismi a fuoco ancora acceso ad introdurre soluzioni o punti di vista considerevoli, anzi ci fai solo la figura dello sciacallo, qualora avessimo avuto bisogno di una conferma su questi personaggi.

Sicuramente non sono i blocchi netti ai flussi migratori che fermano questi pazzi. Forse Salvini e Gasparri non l'hanno capito, o fanno finta di non capire.

E sicuramente, quando da politico scrivi "rispediamoli tutti a casa", ti dimostri un bambino delle elementari. Un bambino con problemi seri però.

Se domani un gruppo di italiani iniziano a fare attentati mirati in un posto X del mondo, sarebbe una soluzione concreta rispedire tutti gli italiani a casa? No. Ecco, è ancora meno concreto e più stupido parlare di rispedire a casa gente che fugge da questi maiali, come i rifugiati appunto.

Se avessi letto questo thread ieri sera, non ne saresti tanto sicuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Per il resto l'opinione che ho di certa gente era già bassa prima, figuriamoci adesso. Posso pure capire che, come noi, saranno stati indignati da ciò che succedeva. Ma non puoi uscirtene con certe frasi davanti alle telecamere e a migliaia di spettatori che poi rischiano pure di prenderti sul serio.

 

[stiiiv]

Appunto, sono persone, terroristi e basta, come quello norvegese. con la differenza che quelli dell'isis sono musulmani, il norvegese un bianco cristiano. solo che, chiaramente, ai cazzi duri nostrani le se un cristiano razzista vuole sterminare quelli di sinistra e i musulmani è tutto ok.A me non fa ridere per niente sta cosa, anzi, mi fa piangere.

Boh se non capisci che uno !=(diverso) da migliaia, non so che dirti. Poi qua non mi pare che nessuno abbia difeso il norvegese bianco cristiano, e se l'han fatto, son cretini e non ha senso discuterci assieme.