Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
"L'incredibile confessione di un Soldato Americano"

Un po' come "non crederai mai cosa ha detto!" clickbait.

 
Ma magari DARKema è un troll? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/azz.gif È da un po' di giorni che leggo e non so cosa pensare...

 
11274146.jpg

Presumo che per le stesse ragioni tu sia un accanito sostenitore dei mafiosi. L'unità d'Italia ha creato in Sicilia quello che l'occidente ha creato in medio oriente. Da simili premesse, Capaci e via D'Amelio non possono che risultare inevitabili e necessarie. Riina e Provenzano liberi subito, vittime innocenti del sistema.
Paragoni che non ci azzeccano proprio nulla. Comunque per eliminare la mafia come dicono i magistrati bisogna separare la politica che va a braccetto con la mafia (non tutti ovviamente) senza nessun appoggio politico sarebbe debolissima, lo stato deve poi aiutare la povera gente in difficoltà per impedire l'aumento della criminalità organizzata, e la mafia sparisce, quelli restanti in giro per l'italia vanno in galera.

Io non sto dando dell'innocente a nessuno, capisco la loro disperazione e il prendere di mira i civili in quanto bersaglio più semplice e dare un messaggio.

L'avere ucciso donne e bambini all'insaputa di tutti ed averli nascosti in fosse comuni come si applica?Senza contare che quelli sono Iracheni come loro, come dire che oggi vengo da te e ti strappo le palle per chiarire il mio punto di vista sulle trivellazioni

Secondo te nell'ottica della lotta all'oppressione delle multinazionali del petrolio sarebbe una cosa correttissima no?
Ma cosa sono queste forzature senza senso. I terroristi ci vengono a rompere le palle per dare un messaggio di non romperle a loro, se non volete soffrire non dovete far soffrire nenache noi con le vostre guerre. I terroristi non attaccheranno mai zone militari europee in quanto ben sorvegliate quindi attaccano il bersaglio più semplice i civili, l'unico modo per dare un messaggio al mondo occidentale di smetterla di devastare le loro zone con le bombe, quindi i terroristi a loro volta diventano bombe umane attaccando i civili, perchè sono stufi della prepotenza dell'occidente, e parlo anche di terroristi che hanno vissuto in europa. La violenza genera violenza, l'odio genera odio. Per mettere fine a tutto questo dobbiamo andarcene da lì, intensificare la nostra sicurezza interna, impedire a israele di rompere le palle al mondo islamico e vedrai che tutto si tranquillizza, magari restituendo anche le zone rubate.

Persino un famoso inglese disse che se non aveva nulla di come combattere l'oppressore avrebbe scelto la via del terrorista, quello di farsi esplodere per dare un messaggio. Non so se era un generale inglese. Non riesco a trovare la sua citazione, non ricordo il nome.

Paese Oppressore?

L'ISIS è stato organizzato dai Servizi Iracheni di Saddam ed è andato lui a interferire in Siria dove si svolgeva già una guerra civile e non è andato a combattere contro un oppressore ci è andato per imporre la sua di oppressione
Ma l'america l'ha lasciato crescere, ha sempre fatto finta di nulla finchè non intervenivano i russi.

Comunque i video sopra dicono molto sulla enorme responsabilità dell'occidente.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Paragoni che non ci azzeccano proprio nulla. Comunque per eliminare la mafia come dicono i magistrati bisogna separare la politica che va a braccetto con la mafia (non tutti ovviamente) senza nessun appoggio politico sarebbe debolissima, lo stato deve poi aiutare la povera gente in difficoltà per impedire l'aumento della criminalità organizzata, e la mafia sparisce, quelli restanti in giro per l'italia vanno in galera.Io non sto dando dell'innocente a nessuno, capisco la loro disperazione e il prendere di mira i civili in quanto bersaglio più semplice e dare un messaggio
Come no? Si inizia abitualmente a parlare di mafia nella seconda metà dell'ottocento, quando lo Stato vi entra apertamente in contrasto sovrapponendosi all'assetto sociale siciliano e integrandone l'economia a quella del paese, portando a disgregarsi la struttura feudale e creando profondi cambiamenti nei latifondi.

Il fallimento del governo nazionale nel mantenimento dell'ordine pubblico spinge una parte considerevole di siciliani a guardare con favore al fenomeno mafioso, che pur si trascina dietro forme tribali di giustizia e ordine. Le campagne contro il brigantaggio non accennano a fermarsi, il servizio militare obbligatorio permane ma la repressione si traduce in un fallimento agli occhi dell'opinione pubblica: persiste una condizione di illegalità diffusa, aggravata dal costante stato d'assedio operato dal governo. Una certa tradizione dipinge perciò la mafia come strenua antagonista ai soprusi della legge e del potere, generando consenso diffuso dove non serve l'intimidazione. Tra l'altro, anche la mafia finisce spesso per esser strumento nelle mani di altri.

La mafia è perciò una nostra colpa, le nostre mani sono sporche del sangue delle sue vittime; Riina è un sintomo la cui disperazione va capita e avremmo dovuto tenere le nostre pance avide lontano dalla Sicilia, voleva solo dare un messaggio.

Nel mio mondo fatto di codici, articoli e commi, non incolpare qualcuno significa scagionarlo. Se a te sta bene spalleggiare gente che si fa esplodere nelle piazze, finché non ti ammazza la famiglia, per sostenere labili battaglie ideologiche che lasciano il tempo che trovano, fa pure: la vergogna è la tua. Ma ti rinnovo l'invito ad aprirlo, ogni tanto, un libro.

 
Ultima modifica:
Invito che andrebbe rivolto anche ad altri e relativamente a diverse discipline.

 
Paragoni che non ci azzeccano proprio nulla. Comunque per eliminare la mafia come dicono i magistrati bisogna separare la politica che va a braccetto con la mafia (non tutti ovviamente) senza nessun appoggio politico sarebbe debolissima, lo stato deve poi aiutare la povera gente in difficoltà per impedire l'aumento della criminalità organizzata, e la mafia sparisce, quelli restanti in giro per l'italia vanno in galera. Io non sto dando dell'innocente a nessuno, capisco la loro disperazione e il prendere di mira i civili in quanto bersaglio più semplice e dare un messaggio.

Ma cosa sono queste forzature senza senso. I terroristi ci vengono a rompere le palle per dare un messaggio di non romperle a loro, se non volete soffrire non dovete far soffrire nenache noi con le vostre guerre. I terroristi non attaccheranno mai zone militari europee in quanto ben sorvegliate quindi attaccano il bersaglio più semplice i civili, l'unico modo per dare un messaggio al mondo occidentale di smetterla di devastare le loro zone con le bombe, quindi i terroristi a loro volta diventano bombe umane attaccando i civili, perchè sono stufi della prepotenza dell'occidente, e parlo anche di terroristi che hanno vissuto in europa. La violenza genera violenza, l'odio genera odio. Per mettere fine a tutto questo dobbiamo andarcene da lì, intensificare la nostra sicurezza interna, impedire a israele di rompere le palle al mondo islamico e vedrai che tutto si tranquillizza, magari restituendo anche le zone rubate.

Persino un famoso inglese disse che se non aveva nulla di come combattere l'oppressore avrebbe scelto la via del terrorista, quello di farsi esplodere per dare un messaggio. Non so se era un generale inglese. Non riesco a trovare la sua citazione, non ricordo il nome.

Ma l'america l'ha lasciato crescere, ha sempre fatto finta di nulla finchè non intervenivano i russi.

Comunque i video sopra dicono molto sulla enorme responsabilità dell'occidente.
Guarda l'Occidente se ne sbatteva altamente le palle , ma proprio fotteva sega totalmente dei problemi del Medio Oriente, finchè un certo Arafat non è andato a fare un discreto guazzabuglio a Monaco nel 1972 durante le Olimpiadi "per attirare l'attenzione dell'Occidente sui nostri problemi scuotendolo dalla sua torpida indifferenza" e per ribadire il concetto si sono susseguiti diversi dirottamenti aerei, attentati e quant'altro.

per cui dire "vi facciamo gli attentati per rendervi chiaro che non vogliamo che vi impicciate " mi suona tanto di stronzata dopo che loro per primi ci hanno tirato dentro per i capelli, per la cravatta e artigliandosi a entrambe le palle

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ma magari DARKema è un troll? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/azz.gif È da un po' di giorni che leggo e non so cosa pensare...
E' l'indottrinamento da centro sociale diciamo

Cmq vedo che i "libri" hanno una valenza diversa a seconda del punto di vista. diventano inutili se si sostiene una tesi, invece utili se ne sostiene un altra.

 
Ultima modifica da un moderatore:
a)Le truppe siriane hanno occupato la fortezza di Qaryatayn privando così l'ISIS di un'ulteriore importante base logistica situata a metà strada tra Damasco e Hims.

p_93w83r1.jpg


b) A nord intanto, vicino al confine, mentre i lealisti stanno fermi da settimane e i curdi sparacchiano qua e là, i ribelli "moderati" (si fa per dire) attaccano l'ISIS e lo respingono da alcuni villaggi al confine.

La situazione è schizofrenica perché gli stessi ribelli hanno collaborato per mesi con l'ISIS salvo poi combatterlo, per firmare dei cessate-il-fuoco locali e ora riprendere l'offensiva.

Qua sotto la mappa di due giorni fa: i ribelli sono stati fermati a Tathumus dall'ISIS:

NI7YSf6.jpg


La spiegazione più plausibile è che avanzando contro l'ISIS si tengano buoni gli americani che vogliono qualche risultato di immagine contro l'ISIS (visto che dal punto di vista della propaganda e della guerra d'informazione Putin sta vincendo, a ragione, su tutta la linea) e allo stesso tempo rimangono sotto l'ombrello turco.

c) Allo stesso modo i bombardamenti senza tregua delle aviazione russa e siriana hanno ucciso un importante portavoce di Al-Nusra nella provincia di Idlib e i ribelli hanno dovuto ritirarsi dalle posizioni riconquistate vicino ad Aleppo a causa dei bombardamenti russi.

d) In Yemen intanto (la guerra che nessun giornale sembra voler documentare, chissà perché) l'ennesima offensiva saudita termina in un bagno di sangue con oltre 100 morti e la fuga in Arabia delle truppe sunnite: è pazzesco quanto siano inetti i sauditi.

Situazione in Iraq al 3 aprile 2016:

EmaP4aC.jpg


Situazione in Siria al 3 aprile 2016:

yVWkOtU.jpg


 
Certo che fa impressione vedere quanto fosse esteso l'ISIS. Ce ne vorrà per riconquistare tutti quei territori.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Ora cerco di esprimermi meglio.

Come no? Si inizia abitualmente a parlare di mafia nella seconda metà dell'ottocento, quando lo Stato vi entra apertamente in contrasto sovrapponendosi all'assetto sociale siciliano e integrandone l'economia a quella del paese, portando a disgregarsi la struttura feudale e creando profondi cambiamenti nei latifondi.Il fallimento del governo nazionale nel mantenimento dell'ordine pubblico spinge una parte considerevole di siciliani a guardare con favore al fenomeno mafioso, che pur si trascina dietro forme tribali di giustizia e ordine. Le campagne contro il brigantaggio non accennano a fermarsi, il servizio militare obbligatorio permane ma la repressione si traduce in un fallimento agli occhi dell'opinione pubblica: persiste una condizione di illegalità diffusa, aggravata dal costante stato d'assedio operato dal governo. Una certa tradizione dipinge perciò la mafia come strenua antagonista ai soprusi della legge e del potere, generando consenso diffuso dove non serve l'intimidazione. Tra l'altro, anche la mafia finisce spesso per esser strumento nelle mani di altri.

La mafia è perciò una nostra colpa, le nostre mani sono sporche del sangue delle sue vittime; Riina è un sintomo la cui disperazione va capita e avremmo dovuto tenere le nostre pance avide lontano dalla Sicilia, voleva solo dare un messaggio.

Nel mio mondo fatto di codici, articoli e commi, non incolpare qualcuno significa scagionarlo. Se a te sta bene spalleggiare gente che si fa esplodere nelle piazze, finché non ti ammazza la famiglia, per sostenere labili battaglie ideologiche che lasciano il tempo che trovano, fa pure: la vergogna è la tua. Ma ti rinnovo l'invito ad aprirlo, ogni tanto, un libro.
Che paragone senza senso con quella frase. La mafia c'è ed è ovvio che vada combattuta e per combatterla l'ho già spiegato in precedenza.

Tu dei miei discorsi non hai capito proprio nulla e stai facendo delle forzature gigantesche. La mafia esiste per colpa dello stato italiano, ma io per questo non vado a giustificare i mafiosi, che sono comunque il sintomo causato dall'unità nazionale, dallo stato per nulla lungimirante ed egoista.

La responsibilità sulla nascita della mafia e della sua espansione è tutta colpa dello stato, non per questo vado a giustificare il perchè la mafia esiste o perchè vanno ad uccidere. La mafia poi non dà nessun messaggio quando uccide, esiste e campa ricattando e uccidendo tutto quello che gli è scomodo per sopravvivere con il suo sistema scorretto, ma la responsabilità di questo grande sintomo chi l'ha causato, lo stato, quindi io me la prendo più con lo stato che spinge il popolo verso quella direzione, fa espandere la criminalità organizzata perchè non solo se ne frega della gente più debole e in difficoltà ma con la mafia ci sguazza pure, ci va a braccetto. Quindi tu, per quanto siano bastardi i mafiosi e tutto quello che vuoi, te la devi prendere con lo stato che ha l'enorme responsabilità di averla creata indirettamente e fatta pure espandere per poi alla fine pure collaborarci, sono loro i veri responsabili di quella creatura chiamata MAFIA. L'unico messaggio che ci dà la Mafia, ovviamente non dai mafiosi che uccidono ma come sistema in sè, è che esiste grazie alle malefatte del nostro stato, al suo egoismo. Perchè la mafia esiste? Esiste perchè.. bla bla ecc.

Con questo ripeto non vuol dire che vado a giustificare l'esistenza del mafioso o perchè uccide, quella gente campa attraverso un sistema scorretto fatto nascere ed espanso dalle malefatte del nostro stato e al suo egoismo, disinteresse del bene comune, fregarsene della gente in difficoltà e debole, povere.

La mafia è il sintomo causato dallo stato italiano che continua ad alimentarlo, sia perchè ci va a braccetto sia perchè si disinteressa della gente debole e in difficoltà, l'economia sempre peggio, lo stato fa l'interesse solo dei ricchi, alimentando nella direzione verso la mafia, organizzazioni criminali e verso la criminalità in generale. Si potrebbe dire che lo stesso stato è una sorta di criminalità organizzata alternativa, diversamente mafia. Tutto questo è originario dell'egoismo dell'uomo.

Così la stessa cosa sul terrorismo. Il terrorismo è il sintomo causato dal mondo occidentale. Ci sono terroristi che attaccano per fanatsmo religioso, chi invece per odio viscerale per la nostra civiltà. L'occidente ha enormi responsabilità su questo. L'aumento del fanatismo religioso l'ha causato l'occidente, ecco perchè si spingono a tanto quella gente.

Dentro l'europa ci attaccano per entrambi i motivi, sia perchè ci odiano sia per imporre la loro religione ritenendola migliore, non c'è da meravigliarsi visto come ci comprtiamo noi occidentali, ognuno tira la sua.

Questi non attaccano l'europa a caso perchè sono pazzi e vogliono imporci il loro sistema a prescindere, se davvero stavano così le cose avrebbero preso di mira i paesi più deboli e inutili d'europa per tentare di prendere potere ed espandersi, come i paesi balcanici, la grecia, l'italia, spagna, cipro, insomma tutti i paesi che oltre ad essere molto deboli sono anche più vicini alle loro terre, e invece guarda caso fino ad ora prendono di mira i paesi più forti e che hanno molto a che fare con il potere politico in europa, Francia, inghilterra, ora anche belgio, persino la più grande super potenza, gli u.s.a, dall'altra parte del mondo. Come mai? Perchè invece gli u.s.a prendono di mira i paesi più deboli e cercano di stare alla larga da paesi forti come russia e cina, perchè con questi ci vanno con più cautela, con le pinze. il dubbio non viene?

Come mai i terroristi prendono di mira i paesi più forti e responsabili della devastazione in quelle zone?

La tv ci ha sempre dimostrato la debolezza della nostra sicurezza interna, persino quando scatta l'allarme ognuno si faceva gli affari propri non intervenendo, a roma qualche polizia qua e là con equipaggiamenti vecchi ecc, immigrazione sempre più massiccia senza sofisticati controlli, eppure nessuno ci attacca, al massimo ci provano dei dilettanti allo sbaraglio che vengono subito intercettati, mentre i paesi seriamente presi di mira e più seri di noi subiscono attacchi con un certo successo notevole. Anche qui bisogna farsi delle domande, porsi dei seri dubbi.

Gli u.s.a hanno devastato l'raq, devastato la Libia, guarda caso una delle zone d'africa più ricche di giacimenti petroliferi e tra le più ricche nel gas. In questo forum ci si inventa la scusante delle lotte intestine o del dittatore per giustificare l'intervento degli u.s.a quando hanno solo peggiorato la situazione. Vedere come ogni tot tempo che passa il mondo occidentale porta sempre più devastazioni in quei territori per arraffare tutto e mettere tutto sotto la sua influenza politica e controllo, assicurarsi sempre più risorse, non ti preoccupare che distruggerà tutto gradualmente, piano piano, proprio per dare meno nell'occhio oltre ad aspettare il momento giusto per usare il casus belli e giustificare il loro intervento. Prima iraq poi libia, fa di tutto per trovare un casus belli e giustificare la sua presenza sia con mezzi militari che non, tra 50 anni chissà, sarà la volta di rompere le palle anche all'arabia saudita che fino ad oggi si fanno i loro sporchi giochi a vicenda, il mondo occidentale aspetterà la sua debolezza, come un avvoltoio pronto ad andare sulla preda una volta inerme, debole, non ti preoccupare che quando gli u.s.a sono in difficoltà economica sono pronti a tutto, già l'hanno fatto in questi anni e per ora gli basta così con iraq e libia.

E' anche vero che esistono stati che si combattono tra di loro, le lotte intestine in uno stesso stato, questo però non giustifica l'intervento nostro, al massimo possiamo dare armi per difendersi dall'oppressore, ma se interveniamo direttamente è perche abbiamo dei precisi interessi, inoltre se più popoli si fanno guerra tra gli stati del medio oriente e tra gli stati del nord africa è sempre responsabilità nostra dalle nostre scellerate scelte politiche estere, dalla mancanza di risorse che spingono a combattersi l'un l'altro, e da precisi scopi del mondo occidentale di volerli vedere darsi battaglia tra di loro in modo da agire in quelle terre più indisturbati per avere più facile accesso a risorse e controllo.

Vedere anche in ucraina, come gli u.s.a hanno enormi responsabilità, intervenuti per rendere sempre più forte la loro influenza politica e indebolire la russia provocandoli sempre di più rischiando guerre sempre più pericolose dai danni imprevedibili. L'intento degli u.s.a è avere sempre più potere e controllo nel mondo, più influenza politica, sempre di più al suo volere, ai suoi piedi, senza più rivali forti ad ostacolarli. I 2 video che ho mandato sopra parlano di tutto lo schifo della prepotenza u.s.a e dei suoi giochi sporchi pur di avere sempre più peso nel mondo, compresa la questione ucraina.

Ma si dai tentiamo di giustificare tutto quello che fa l'occidente, la loro presenza in ucraina è più giusta della russia, giustifichiamo i bombardamenti francesi, inglesi, navi u.s.a ecc solo perchè gheddafi era dittatore e qualche disordene nel suo paese, ora siamo più felici del caos incontrollato in quelle zone che abbiamo provocato con la deposizione di gheddafi, la dittatura non la si sconfigge con la dittatura, francia, inghilterra u.s.a si scambaino le ricchezze alla faccia nostra dove siamo stati più diplomatici sebbene consapevoli di un dittatore, ma d'altronde anche noi abbiamo i nostri dittatori che vogliono renderci facilmente manipolabili con sempre meno diritti e sempre più ignoranza, in u.s.a, francia, italia. Se si vuole per forza far fuori un dittatore, ai limiti si arma lo stesso popolo che vuole combatterlo, ma nessun intervento armato da parte degli u.s.a e compagnia bella usando i bombardamenti ecc per portare solo caos e destabilizzazione totale, è palese che facendo ciò avevano più interesse nelle risorse del paese, non era un caso l'utilizzo di bombe sparate a caso, missili ecc. Basta fare queste semplici piccole attenzioni per scoprire il vero intento di un governo. Le sigle terroristiche aumentano, l'odio verso di noi è viscerale e quando non hai niente da perdere l'uomo diventa una bestia incontrollabile.

Gli u.s.a e il mondo occidentale in sè, è sempre nella posizione più giusta rispetto a qualsiasi altro al di fuori dal nostro mondo occidentale, semplice perchè lo diciamo noi occidentali e da occidentali ci autoconvinciamo attraverso presunte fonti affidabili da internet e presunti libri attendibilidi, di stare nella posizione migliore di tutti gli altri al di fuori del nostro mondo. Non fa una piega. Il tutto attraverso il nostro mondo, dentro il mondo occidentale, e ancor peggio essere spocchiosi dietro a un computer a giustificare e difendere le nostre azioni.

Critichiamo poi tanto la cultura islamica quando la cultura cristiana e il suo mondo ha creato più guerre di qualsiasi altra cultura, causato guerre mondiali, i maggiori genocidi della storia come nessuna altra cultura ha fatto, ma non è perchè noi siamo più cattivi di altre religioni e culture, ma perchè abbiamo il potenziale per farlo, il più forte mangia il più debole e arraffa tutto quello che può, è chiaro. E' semplicemente l'egoismo alla base di tutto e di tutti i mali che vediamo nel mondo, però noi occidentali saremo sempre convinti di essere migliori degli altri, di stare sempre nelle posizioni migliori qualsiasi cosa facciamo, di essere in media sempre quelli più nel giusto, normale siamo occidentali, certo anche noi abbiamo le nostre colpe ma mai come qualsiasi altro mondo al di fuori del nostro mondo occidentale.

Dimostrazione che anche noi abbiamo il nostro fanatismo, le nostre convinzioni e non sappiamo fare una seria autocritica, preferiamo giustificarci ovunque noi andiamo, le nostre battaglie sempre in una posizione migliore, ecc, giustifichiamo tutto quello che facciamo, ci arrampichiamo sugli specchi in base a presunte fonti affidabili.

Tutto ha inizio dalla creazione dello stato di israele da parte del mondo occidentale (di cui ho postato un lungo articolo qualche post dietro), un fine mezzo per fare giochi sporchi in quelle zone, poi non meravigliamoci perchè odiano sempre di più tutto quello che è cristiano, che ci vedono impuri e si convincono che siamo una cattiva religione con le sue prepotenze ecc e quindi si convincono di volerci convertire al loro mondo e sistema, noi li alimentiamo e noi ne subiremo le conseguenze, noi siamo responsabili della distruzione della nostra stessa religione e civiltà alimentando quella islamica con la nostra prepotenza, poi ci meravigliamo perchè non ci rispettano. Se noi siamo i primi a non rispettare ecc..

Invito di nuovo a vedere i 2 video sopra che sono più veri di qualsiasi argomento e discussione fatta qui dentro, abbiamo un analista della CIA che parla della arroganza e spocchia degli u.s.a, la loro megalomania, e un soldato che confessa le atrocità e la prepotenza del suo stato in quelle zone oltre allo schifo che combina con il suo stesso popolo, alla faccia come dice qualcuno che diamo medicine e infrastrutture in quelle zone povere se non sappiamo curarci a casa nostra, sanità privata ecc, ingiustiza senza pari dentro gli u.s.a. Che grande contraddizione, ma no preferiamo giustificare ogni nostra azione e che siamo sempre meglio degli altri perchè sì, lo dice l'occidente e lo diciamo noi occidentali con i nostri presunti libri attendibili e le presunte fonti attendibili da internet. Tutti siamo indottrinati in questo mondo in un modo o nell'altro, chi più chi meno poco conta.

Guarda l'Occidente se ne sbatteva altamente le palle , ma proprio fotteva sega totalmente dei problemi del Medio Oriente, finchè un certo Arafat non è andato a fare un discreto guazzabuglio a Monaco nel 1972 durante le Olimpiadi "per attirare l'attenzione dell'Occidente sui nostri problemi scuotendolo dalla sua torpida indifferenza" e per ribadire il concetto si sono susseguiti diversi dirottamenti aerei, attentati e quant'altro.
per cui dire "vi facciamo gli attentati per rendervi chiaro che non vogliamo che vi impicciate " mi suona tanto di stronzata dopo che loro per primi ci hanno tirato dentro per i capelli, per la cravatta e artigliandosi a entrambe le palle
Si interviene nella sicurezza interna e non si lascia trasportare dalle provocazioni altrui, loro odiano tutto il mondo cristiano a causa della nostra oppressione e prepotenza iniziata dal 900 peggiorando con il tempo, a partire proprio dalla prepotenza di Israele, uno stato inventato dal mondo occidentale per fare in futuro i loro sporchi giochi assieme e giustificare le infinite battaglie, conflitti, e dare vita al DIVIDE ET IMPERA. Ma no dai giustifichiamo tutto quello che fa l'occidente e il mondo cristano che di fatto manco esiste facendo apparire la nostra religone ai loro occhi come blasfema, cattiva, opprimente, come noi esattamente vediamo la loro, e l'occidente ci indottrina che la religione islamica è brutta e cattiva, quando la realtà è che se una diversa religione agisce con cattiveria per opprimere l'altra religione a sua volta risponde allo stesso modo con le stesse armi e intenzioni, loro ci odiano perchè noi siamo stati i primi a provocarli e rompergli le palle, aumentando l'odio verso la nostra religione, il nostro sistema e cultura. Non se ne esce, noi siamo i maggiori artefici del loro fanatismo religioso e delle loro pazzie, chissà perchè il buddismo non ci viene ad imporre nulla con la violenza e il fanatismo, solo attraverso vie democratiche.

Per il resto leggi la risposta all'altro utente.

Il terrorismo nasce a causa delle nostre grandi malefatte ed egoismo, esattamente come la mafia.

E' l'indottrinamento da centro sociale diciamo
Cmq vedo che i "libri" hanno una valenza diversa a seconda del punto di vista. diventano inutili se si sostiene una tesi, invece utili se ne sostiene un altra.
E chi ha detto che quelli che cito io sono più veri degli altri. La cosa più vera e attendibile che c'è sono quei 2 video che ho postato.

EDIT

 
Ultima modifica da un moderatore:
Un sukhoi su-22 è stato abbattuto da Al-Nusra:


 
Vedere anche in ucraina, come gli u.s.a hanno enormi responsabilità, intervenuti per rendere sempre più forte la loro influenza politica e indebolire la russia provocandoli sempre di più rischiando guerre sempre più pericolose dai danni imprevedibili. L'intento degli u.s.a è avere sempre più potere e controllo nel mondo, più influenza politica, sempre di più al suo volere, ai suoi piedi, senza più rivali forti ad ostacolarli. I 2 video che ho mandato sopra parlano di tutto lo schifo della prepotenza u.s.a e dei suoi giochi sporchi pur di avere sempre più peso nel mondo, compresa la questione ucraina.

Tutti siamo indottrinati in questo mondo in un modo o nell'altro, chi più chi meno poco conta.

Si interviene nella sicurezza interna e non si lascia trasportare dalle provocazioni altrui, loro odiano tutto il mondo cristiano a causa della nostra oppressione e prepotenza iniziata dal 900 peggiorando con il tempo, a partire proprio dalla prepotenza di Israele, uno stato inventato dal mondo occidentale per fare in futuro i loro sporchi giochi assieme e giustificare le infinite battaglie, conflitti, e dare vita al DIVIDE ET IMPERA. Ma no dai giustifichiamo tutto quello che fa l'occidente e il mondo cristano che di fatto manco esiste facendo apparire la nostra religone ai loro occhi come blasfema, cattiva, opprimente, come noi esattamente vediamo la loro, e l'occidente ci indottrina che la religione islamica è brutta e cattiva, quando la realtà è che se una diversa religione agisce con cattiveria per opprimere l'altra religione a sua volta risponde allo stesso modo con le stesse armi e intenzioni, loro ci odiano perchè noi siamo stati i primi a provocarli e rompergli le palle, aumentando l'odio verso la nostra religione, il nostro sistema e cultura. Non se ne esce, noi siamo i maggiori artefici del loro fanatismo religioso e delle loro pazzie, chissà perchè il buddismo non ci viene ad imporre nulla con la violenza e il fanatismo, solo attraverso vie democratiche.

Per il resto leggi la risposta all'altro utente.

Il terrorismo nasce a causa delle nostre grandi malefatte ed egoismo, esattamente come la mafia.

E chi ha detto che quelli che cito io sono più veri degli altri. La cosa più vera e attendibile che c'è sono quei 2 video che ho postato.

EDIT
In Ucraina c'era un governo fantoccio che era espressione di Mosca è da 10 anni che cercavano di liberarsene ogni volta repressi malamente , ed è sicuramente per colpa degli USA se gli Ucraini erano costretti a pagare il gas Russo a prezzo maggiorato rispetto a quello di mercato , gli Ucraini si sono espressi con referendum , il disastro è avvenuto a causa della Crimea che ospitava alcune importanti basi navali Russe e che era abitata in maggioranza da Russi . Gli Ucraini non hanno voluto trattare in alcun modo , I Russi non potevano sul piano strategico perdere quelle basi , in aggiunta gli Ucraini han preso contatto con l'Unione Europea per la richiesta formale di adesione creando alla Russia l'ulteriore problema di vedere le basi finire in mano Occidentale , lo scontro era poco evitabile, è stato il massimalismo Ucraino a provocare la guerra, non gli USA che si sono ben guardati dall'intervenire oltre alcune dichiarazioni di circostanza ed esibizione di un pene flaccido, han dato il via libera, lo vedeva anche un cieco che non c'era soluzione, non si poteva pretendere che la Russia lasciasse la Crimea.

Quanto al Medio Oriente, in realtà gli scontri sono iniziati molto prima i movimenti fondamentalisti sono nati nell'800 , quello Waabita addirittura nel secolo prima , gli Inglesi han messi una dinastia Waabita al potere in Arabia Saudita in cambio della garanzia della fornitura del petrolio, Non c'è alcuna oppressione Occidentale in Arabia Saudita eppure Al-Qaeda è nata lì Bin Laden era un Saudita Waabita panarabista.

L'Algeria la sua lotta di liberazione contri i Francesi l'aveva già vinta nel 1962 era un Paese Autonomo, quando un partito estremista Salafita grazie ad una legge particolare sale al potere pur essendo un partito molto minoritario (forse il 14%) dichiarando che la Democrazia è una cosa giusta una volta sola intendendo con questo la volontà di non indire ulteriori elezioni in futuro e annunciando una serie di leggi che avrebbero introdotto la Sharia nel Paese.La popolazione e soprattutto l'establishment locale non ne voleva sapere e, forte del fatto di rappresentare la larghissima maggioranza del Paese, ha rovesciato il neoeletto regime.Ne è nata una guerra civile durata 10 anni conclusasi con la sconfitta dei miliziani Salafiti e oltre 100.000 morti sopratutto civili.

Non solo l'Occidente non c'entrava niente , ma addirittura l'Algeria ha accusato l'Europa e sopratutto la Francia di non averla aiutata ed essere invece rimasta totalmente indifferente alle loro sofferenze.

Assad è un tiranno oppressore nemico dell'Occidente a cui la popolazione ha provato a opporsi dapprima pacificamente manifestando molto a lungo per le strade poi la violenza della repressione ha raggiunto nuovi livelli oltre gli usuali pestaggi e cariche, hanno iniziato a sparare sulla folla addirittura bombardando con aerei ed elicotteri, a quel punto la lotta è diventata armata per poi sfociare nella guerra civile , l'Occidente ha fornito armi ai ribelli , è a questo punto che è intervenuta l'ISIS combattendo contro ENTRAMBI per imporre la sua legge.

L'ISIS è un gruppo originatosi in Iraq è diretto da generali provenienti dal vecchio regime di Saddam e dai suoi servizi segreti.

Il regime di Saddam era già opprimente di suo , ma all'Occidente faceva comodo in funzione anti Iran , finita la decennale e fallimentare guerra in questione (sarebbe dovuta essere una guerra d'invasione ma si è subito trasformata in una guerra di posizione , trincee contro trinceee , sanguinosissima e sporchissima) Il Buon Saddam pensò bene di rifarsi delle perdite causate da 10 anni di guerra e zero bottino guardando a Sud, dapprima invadendo il Kuwait e poi ammassando carri armati al confine con l'Arabia Saudita. Su richiesta dell'Emiro Al Sabah gli USA mandarono un loro Ambasciatore Madeleine Albright per sincerarsi delle sue intenzioni e di fatto ammonirlo. Lui non se ne diede per inteso e invase ugualmente il Kuwait andando addirittura a minacciare l'Arabia Saudita , quest'ultima terrorizzata pretese l'intervento occidentale aggiungendosi all'Emiro a quel punto è nata Desert Storm.

L'interferenza occidentale è stata minima nella successione degli eventi

In Afghanistan invece c'era un Regno, parliamo del 1973 che fu spodestato da un cugino del Re di idee progressiste e marxiste e rimase al potere fino al 1978 quando le masse rurali si opposero e inziò l'instabilità Afghana che dura tutt'ora , vedendo il pericolo islamico, l'URSS invase l'Afghanistan nel 1979 la ribellione si rivolse allora verso di loro , l'Occidente fino a questo momento indifferente incominciò ad armare le forze ribelli nemiche di Mosca in ritorsione per l'eguale trattamento ricevuto da Mosca in Vietnam che infatti armava i Vietcong, oltre agli USA fra i finanziatori c'era l'Arabia Saudita da cui partirono anche alcuni volontari waabiti. Mosca dovette ritirarsi, nel frattempo però il Pakistan decise che era ora di papparsi l'Afghanistan e mediante i servizi creò, addestrò ed inviò i Talebani che ben riforniti e freschi presero presto il potere, anche perchè, una volta ritiratisi i Sovietici, gli USA cessarono di rifornire i mujaeddin.

Anche i Talebani furono lasciati liberi di far quel che volevano finchè non pensarono bene di abbattere alcune statue giganti di Buddha scolpite su una montagna creando grande commozione in Occidente (è il modo più sicuro di provocare un intervento occidentale , puoi uccidere donne e bambini e nessuno ti considera, ma se abbatti una statua o deturpi un guadro sei fatto) ed è praticamente da lì che l'Occidente è perennemente coinvolto militarmente in Medio Oriente

E ho dimenticato la Guerra Civile in Libano , una guerra di religione con 3 contendenti, Cristiani, Drusi (un gruppo Shiita) e Sunniti , guerra provocata e sostenuta da Assad padre per controllare il Paese

parlare di Oppressione Occidentale è semplicemente ridicolo , non dico che non abbia colpe, ma attribuirgliele tutte è ridicolo veramente , mi porrei sul serio qualche domanda sull'indottrinamento a questo punto

 
Ultima modifica da un moderatore:
L'attuale fondamentalismo Islamico ha diverse radici, non va dimenticato che i Tedeschi crearono i fondamenti della guerra del terrore islamica riscrivendo la legge islamica con la compartecipazione degli Ottomani e degli Arabi(che poi fecero i voltagabbana per farsi poi fregare dagli Inglesi) per sviare le truppe della triplice intesa dal fronte occidentale alle colonie, fino a quel momento c'era attrito tra Islamici e Occidentali(ma non con i Tedeschi) ma non esisteva il terrorismo, l'attuale odio degli Islamici nasce dalla sventurata nascita di Israele, errore storico(grazie anche di questo, Tedeschi!) che ancora oggi paghiamo a caro prezzo.

 
Ultima modifica:
L'attuale fondamentalismo Islamico ha diverse radici, non va dimenticato che i Tedeschi crearono i fondamenti della guerra del terrore islamica riscrivendo la legge islamica con la compartecipazione degli Ottomani e degli Arabi(che poi fecero i voltagabbana per farsi poi fregare dagli Inglesi) per sviare le truppe della triplice intesa dal fronte occidentale alle colonie, fino a quel momento c'era attrito tra Islamici e Occidentali(ma non con i Tedeschi) ma non esisteva il terrorismo, l'attuale odio degli Islamici nasce dalla sventurata nascita di Israele, errore storico(grazie anche di questo, Tedeschi!) che ancora oggi paghiamo a caro prezzo.
Neanche questo è vero, I Sionisti stavano già riversandosi in Palestina almeno dalla nascita del movimento ovvero dalla fine dell'800.

Potremmo sotto certi aspetti dire che alcuni dei problemi sono nati durante il periodo fra le due guerre mondiali, durante la prima Lawrence d'Arabia condusse una guerra asimmetrica basata sulla guerriglia contro la Turchia usando elementi autoctoni, successivamente gli Inglesi armavano i locali in contrasto all'espansionismo Italiano in Etiopia, Dopo la perdita di Addis Abeba alcuni Italiani ignorarono l'ordine di resa ed iniziarono anche loro una guerriglia asimmetrica contro gli Inglesi utilizzando gli Ascari. In altre parole fra tutti insegnammo ai locali come sconfiggerci , e infatti dopo meno di 20 anni delle Colonie Europee non c'era più traccia.

La prima guerriglia fatta con attentati indiscriminati ,o almeno così li definivano i Francesi , fu quella in Algeria e non aveva nulla a che vedere con Israele.

Come nulla ha a che vedere con Israele la guerriglia degli Islamici Filippini o i pogrom degli Indonesiani Musulmani contro gli Indonesiani Cristiani o il massacro degli Induisti che abbandonavano i territori Pachistani quando si creo il Paese all'uscita degli Inglesi dalle colonie.

Israele non ha neanche nulla a che fare coi massacri e gli stupri di Boko Haram in Nigeria e nell'area del Congo come anche Israele non a nulla a che spartire con i Massacri dei Cristiani nel Darfur in Sudan

 
Ultima modifica da un moderatore:
Neanche questo è vero, I Sionisti stavano già riversandosi in Palestina almeno dalla nascita del movimento ovvero dalla fine dell'800.
Potremmo sotto certi aspetti dire che alcuni dei problemi sono nati durante il periodo fra le due guerre mondiali, durante la prima Lawrence d'Arabia condusse una guerra asimmetrica basata sulla guerriglia contro la Turchia usando elementi autoctoni, successivamente gli Inglesi armavano i locali in contrasto all'espansionismo Italiano in Etiopia, Dopo la perdita di Addis Abeba alcuni Italiani ignorarono l'ordine di resa ed iniziarono anche loro una guerriglia asimmetrica contro gli Inglesi utilizzando gli Ascari. In altre parole fra tutti insegnammo ai locali come sconfiggerci , e infatti dopo meno di 20 anni delle Colonie Europee non c'era più traccia.

La prima guerriglia fatta con attentati indiscriminati ,o almeno così li definivano i Francesi , fu quella in Algeria e non aveva nulla a che vedere con Israele.

Come nulla ha a che vedere con Israele la guerriglia degli Islamici Filippini o i pogrom degli Indonesiani Musulmani contro gli Indonesiani Cristiani o il massacro degli Induisti che abbandonavano i territori Pachistani quando si creo il Paese all'uscita degli Inglesi dalle colonie.

Israele non ha neanche nulla a che fare coi massacri e gli stupri di Boko Haram in Nigeria e nell'area del Congo come anche Israele non a nulla a che spartire con i Massacri dei Cristiani nel Darfur in Sudan
Se da una parte c'era Lawrence d'Arabia ad agire dall'altra c'era Max Von Oppenheim, da alcuni arabi definito "il padre della Jihad" che con un proprio team e l'appoggio del governo ottomano creò la Jihad odierna, creò nell'islam il concetto secondo la quale la morte di innocenti era giustificata, creò la guerra del terrore, l'intento era quello di creare scompiglio nelle colonie musulmane Francesi e Inglesi in modo che spostassero truppe dal fronte alle colonie, non ci riuscì perchè venne mandato Lawrence, e il principe Saudita con cui aveva un accordo gli voltò le spalle e appoggiò gli Inglesi con la promessa( poi non mantenuta) che gli Inglesi si sarebbero ritirati dalle colonie Medio Orientali, ma le basi le aveva già poste in un opera da lui pubblicata e distribuita di cui purtroppo non ricordo il nome.

E' Indubbio che a oggi la maggiore fonte di Odio, da parte dei Musulmani nei confronti dell'occidente sia Israele, non per il colonialismo, ciò che oggi gli Arabi imputano all'Occidente, e io lo so, ho passato tempo addietro molto tempo con dei Musulmani anche moderati, persone squisite, è il fatto che abbiamo approvato e supportato la nascita di Israele, ho avuto modo di sentire con le mie orecchie, che anche il Musulmano più moderato, non ce l'ha con l'occidente per il colonialismo, nè per le crociate nè tantomeno per le guerre del golfo o dell'Afghanistan, almeno per quanto riguarda il Maghreb, il motivo era sempre e solo quello.

 
Un rifugiato siriano ieri sera è entrato nel ristorante di mio padre e si riferisce insistentemente ai camerieri con un tedesco al quanto bistrattato Ich muss hier arbeiten! (Io devo lavorare qui):rickds::rickds::rickds:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Un rifugiato siriano ieri sera è entrato nel ristorante di mio padre e si riferisce insistentemente ai camerieri con un tedesco al quanto bistrattato Ich muss hier arbeiten! (Io devo lavorare qui):rickds::rickds::rickds:
Si, perchè: "Volere casa e lavoro" appena sbarcati sulle nostre coste.

Peccato però che non ho ancora visto nessuno, di quelli che in qualche modo giustificano ed evidentemente sono d'accordo con le migrazioni di massa, andare ad affannarsi ad accogliere sta gente per offrirgli vitto e alloggio e anche un lavoro.

Vogliamo le cose ma solo ed esclusivamente a spese degli altri

 
Ultima modifica da un moderatore:
Magari aveva solo sbagliato ad esprimersi, o pensate che un emigrato appena sbarcato padroneggi perfettamente la lingua? Non saltate a conclusioni affrettate, su.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top