Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda

  • Autore discussione Autore discussione Chen
  • Data d'inizio Data d'inizio
Un attacco aereo americano ha colpito una base aerea dell'esercito siriano vicino a Deir-Ezzor uccidendo almeno 70 soldati siriani, i russi sono furibondi.

http://www.haaretz.com/middle-east-news/1.742524

https://www.rt.com/news/359678-us-strikes-syrian-army/

http://www.wsj.com/articles/damascus-and-moscow-say-u-s-led-coalition-strikes-syrian-army-base-1474139833

Ovviamente gli americani sostengono di aver voluto colpire una base ISIS, sia mai poi che le colpiscano davvero.

Vedremo come l'informazione libera e imparziale ovviamente riporterà la notizie //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

EDIT:

I russi hanno convocato una riunione del concilio di sicurezza dell'ONU perché "gli americani stanno aiutando i terroristi".

Tra l'altro gli americani hanno colpito la base di Thardar, in posizione strategica per proteggere la città (che resiste da 3 ANNI all'ISIS e ai vari tagliagole incùlacammelli), consegnandola all'ISIS che l'ha occupata rapidamente.

Deir-Ezzor e i suoi 200-300,000 civili resistono da 3 anni, 3 anni.

 
Ultima modifica da un moderatore:
[h=1]Usa, ordigno in cassonetto esplode a New York, paura a Manhattan: almeno 29 i feriti[/h] [h=2]Nel quartiere di Chelsea. Nelle vicinanze trovato un altro possibile ordigno. Sindaco: nessun legame col terrorismo[/h]

Un ordigno nascosto in un cassonetto è esploso ieri sera a Manhattan, tra la 23ma strada e la 7ma avenue nel quartiere di Chelsea, causando almeno 29 feriti di cui uno in gravi condizioni. L'esplosione che ha scosso il quartiere di Chelsea, nel cuore di Manhattan, è stata fortissima: i social media, immediatamente inondati di commenti e notizie, raccontano che il rumore è stato sentito anche sull'altra sponda del fiume Hudson, ad Hoboken.

A qualche isolato di distanza dal luogo dell'esplosione sulla 23ma strada (tra la sesta e la settima Avenue), infatti, é stato trovato un secondo ordigno realizzato artigianalmente con una pentola a pressione da cui uscivano dei fili collegati a un telefono cellulare: l'ordigno é stato rimosso mentre un terzo 'pacco sospetto', sempre nella zona, si é rivelato un falso allarme.

LE PRIME IMMAGINI DEL LUOGO DELL'ESPLOSIONE - GUARDA -

Per il momento "non vi sono prove di una connessione terroristica", ha detto il sindaco di New York, Bill de Blasio, sottolineando però che si é trattato di "un atto intenzionale".

- LA FOTODIRETTA -

Donald Trump ha preso la palla al balzo: il candidato repubblicano alla Casa Bianca ha 'scavalcato' le autorità e - prima che fossero resi noti i dettagli dell'attentato - ha annunciato ai suoi sostenitori durante un comizio che una "bomba é esplosa" a New York. Trump ha approfittato subito dell'attacco per rinforzare la sua campagna elettorale, affermando che "Ora servono le maniere forti". Prudente invece la reazione della candidata democratica Hillary Clinton, che ha detto di voler attendere informazioni più precise sull'accaduto. Prudente invece la reazione della candidata democratica Hillary Clinton, che ha detto di voler attendere informazioni più precise sull'accaduto.

4096a3f181c6077a71bafc9c0c8cdae8.jpg


E' uno dei quartieri piu' affollati e vivi di Manhattan la zona di Chelsea dove alle 20:30 circa di ieri ora locale (le 2:30 di oggi in Italia) una forte esplosione ha scosso la 23ma strada tra la sesta e la settima avenue. In particolare, la 23ma strada e' una delle intersezioni piu' trafficate della citta', non solo per la presenza di diverse stazioni della metropolitana ma anche per l'alta concentrazione di ristoranti, supermercati e uffici. Ad un paio di isolati a nord c'e' Eataly, il Flatiron Building, mentre proprio nel punto delle esplosioni ci sono due tra i piu' grandi supermercati di New York: Trader Joe's e Fairway. Piu' a ovest c'e' Wholefoods. Secondo quanto ha riferito l'emittente della citta' New York 1, non c'e' stata alcuna evacuazione di edifici.

LE TESTIMONIANZE - "Ero a casa a guardare la televisione. E' stata un'esplosione fortissima, ha scosso tutto il palazzo. E' stata molto forte": ha raccontato alla Cnn Danilo Gabrielli, un 50enne residente sulla 23ma strada. "E' stata come l'esplosione di un vulcano", ha riferito una testimone, Deborah Griffith, al quotidiano britannico Guardian. La polizia ha annunciato che la prossima conferenza stampa si terrà alle 12, le 18 in Italia. Intanto, de Blasio ha escluso legami tra l'esplosione di ieri sera e quella di sabato mattina lungo l'itinerario di una corsa podistica di beneficenza a Seaside Park, nel New Jersey, che non ha provocato morti o feriti solo perché lo start è stato ritardato. Il sindaco ha poi ordinato lo stato di 'pieno allerta' ed ha assicurato: "Qualunque sia l'intenzione, i newyorchesi non si faranno intimidire". Oggi nella Grande Mela è atteso anche il presidente Barack Obama, che al momento dell'esplosione era a Washington ad una cena di gala del Congressional Black Caucus Foundation per onorare Hillary Clinton come prima donna ad ottenere la nomination di un grande partito alla Casa Bianca. Ma sbarcano anche decine di capi di Stato e di governo, che da domani parteciperanno ai lavori dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite




 
Potrebbe essere anche stato un atto di vendetta per il 13 enne di colore ucciso dalla polizia pochi giorni fa, non sembra una roba da terrorismo islamico, altrimenti sarebbe sicuramente morto qualcuno.

E Trump da minorato qual'è ne ha approfittato per scaldare gli animi.

 
Potrebbe essere anche stato un atto di vendetta per il 13 enne di colore ucciso dalla polizia pochi giorni fa, non sembra una roba da terrorismo islamico, altrimenti sarebbe sicuramente morto qualcuno.E Trump da minorato qual'è ne ha approfittato per scaldare gli animi.
Le dinamiche sono molto simili alla maratona di Boston mentre non ho mai sentito di neri che fanno esplodere bombe, tanto più mirando a casaccio //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Nel frattempo gli USA definiscono la richiesta russa di una riunione del consiglio di sicurezza dell'ONU una “una sciocchezza, intrisa di moralismo e protagonismo”, cui i russi hanno ribadito dimostrando la fragilità delle argomentazioni americane (praticamente "mo' ce semo sbagliati, che volete che sia, né?").

Nel frattempo, con un fortissimo appoggio aereo russo e siriano, l'esercito di Assad sta lentamente riconquistano le posizioni perse, benché quella principale in cima al Monte Thourda (o Thardar o Thorda che dir si voglia) sia ancora in mano all'ISIS.

EDIT:

1474285233560.jpg


"Trump che scalda gli animi" :rickds:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Trump come qualsiasi persona con buon senso dovrebbe stare zitto quando non sa di che cosa si tratta, certe uscite se sei un uomo che deve ricoprire una certa carica non le fai, a meno di voler fare lo "showman" ma da sto pagliaccio c'è da aspettarselo.

 
Trump come qualsiasi persona con buon senso dovrebbe stare zitto quando non sa di che cosa si tratta, certe uscite se sei un uomo che deve ricoprire una certa carica non le fai, a meno di voler fare lo "showman" ma da sto pagliaccio c'è da aspettarselo.
> esplode una bomba (pardon una "detonazione intenzionale")

> stesso modus operandi degli islamisti a Boston o a Bombay

> Trump twitta "Terrible attacks in NY, NJ and MN this weekend. Thinking of victims, their families and all Americans! We need to be strong!"

> "Trump sostiene si tratti di una bomba! Vergogna! Islamofobia!"

 
Ultima modifica da un moderatore:
> esplode una bomba (pardon una "detonazione intenzionale")> stesso modus operandi degli islamisti a Boston o a Bombay

> Trump twitta "Terrible attacks in NY, NJ and MN this weekend. Thinking of victims, their families and all Americans! We need to be strong!"

> "Trump sostiene si tratti di una bomba! Vergogna! Islamofobia!"
"Eh maaaaaaa magari essere forti vuol dire sterminarli tutti"

 
Non si parla MAI e dico MAI prima di avere certezze, persino Bush l'11 settembre aspettò prima di parlare di attacco terroristico, Trump se ne esce con "Faremmo meglio a essere molto duri" quando non sai chi effettivamente hai davanti, esistono gli investigatori, esiste un certo iter da seguire, per l'attacco a monaco erano partiti tutti col terrorista e poi era solo un disadattato.

Non me ne frega niente di Islamofobia, Hilary Clinton e cavoli vari ciò che mi preme è che una persona simile non diventi mai e poi mai capo di una delle più grandi potenze mondiali, persino Bush a sto punto sarebbe una soluzione migliore.

Se poi questa sua uscita non è una trovata per portarsi voti sfruttando la situazione alzo le mani:rickds::rickds::rickds:

 
Non si parla MAI e dico MAI prima di avere certezze, persino Bush l'11 settembre aspettò prima di parlare di attacco terroristico, Trump se ne esce con "Faremmo meglio a essere molto duri" quando non sai chi effettivamente hai davanti, esistono gli investigatori, esiste un certo iter da seguire, per l'attacco a monaco erano partiti tutti col terrorista e poi era solo un disadattato.Non me ne frega niente di Islamofobia, Hilary Clinton e cavoli vari ciò che mi preme è che una persona simile non diventi mai e poi mai capo di una delle più grandi potenze mondiali, persino Bush a sto punto sarebbe una soluzione migliore.

Se poi questa sua uscita non è una trovata per portarsi voti sfruttando la situazione alzo le mani:rickds::rickds::rickds:
Per l'attacco a Monaco era certo un disadattato, negli altri casi (chiesa a Rouen, Charlie Hebdo, Bataclan, Nizza e tutti gli altri episodi che manco si riesce a ricordare) era sempre un terrorista islamico e pure qui.

Cosa ci sia di scandaloso lo vedi solo tu: "we need to be strong", non ha detto di trucidare nessuno, non ha aizzato la folla, non ha accusato nessuno, ha detto che era probabilmente un attentato terroristico (come le modalità sembravano indicare e come poi appare estremamente probabile) e che bisogna essere vigili e forti in un momento come questo.

Quanto alla presidenza, contento te ma penso tu debba andarti a guardare l'operato in politica estera della sua concorrente (e quello attuale di Obama) prima di auspicare certi risultati.

Comunque, entro la fine di Ottobre la Marina Russa dislocherà la portaerei Kuznetsov in Siria in appoggio alle operazioni militari russo-siriane.

 
Lui ha parlato sulla base di congetture, prima ancora che ciò venisse annunciato dalle autorità, prima ancora del sindaco di new york, che comunque in quelle ore ripeteva che non c'erano prove di collegamento al terrorismo, lui non poteva dire nulla, non doveva dire nulla, non è un comportamento consono a una persona che deve concorrere a qualsiasi carica rilevante, io posso dire "Attentato! Attentato!" lui NO, un atteggiamento cauto in queste situazioni è sempre doveroso, lo ripeto, persino Bush non se ne è uscito subito l'11 settembre, solo dopo il secondo aereo ha detto che "pareva" un attacco terroristico.

Tralaltro la frase che contesto non è la twittata, ma "We better get very tough, folks. We better get very, very tough", la frase può avere diverse interpretazioni, quella più riportata è che "bisogna essere veramente duri", e conoscendo l'individuo, conoscendo la tipologia di elemento e il partito che rappresenta, si può bene immaginare verso chi bisogna essere "duri", del resto la sua campagna ha un target ben preciso, di gente che non pensa due volte in una giornata, sarebbe stata più opportuna alla fine delle indagini, una cosa del genere in quel contesto, in quel momento è imperdonabile.

Sono assolutamente a conoscenza di ciò che ha fatto(relativamente, perchè non era lei il presidente, quindi la partecipazione è parziale) la Clinton, come so che Reagan ha armato l'Iran, e Jimmy Carter e lo stesso Reagan hanno armato i Talebani e lo stesso Reagan probabilmente aiutò Saddam, e la lista potrebbe proseguire, tutti i presidenti degli stati uniti hanno fatto cose simili, la Clinton e Trump non sono bene e male, da che mondo è mondo "bene" non esiste, la Clinton è semplicemente il male minore, come gli Stati Uniti lo sono rispetto alla Russia di una bestia del keghebe come Putin, che Trump stima molto.

 
Io invece credo che la Clinton presidente sarebbe uno degli avvenimenti più catastrofici della storia.

 
Perché, ancora sta a galla?
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

I lavori di manutenzione e rimodernamento dovrebbero finire a metà ottobre in teoria.

Lui ha parlato sulla base di congetture, prima ancora che ciò venisse annunciato dalle autorità, prima ancora del sindaco di new york, che comunque in quelle ore ripeteva che non c'erano prove di collegamento al terrorismo, lui non poteva dire nulla, non doveva dire nulla, non è un comportamento consono a una persona che deve concorrere a qualsiasi carica rilevante, io posso dire "Attentato! Attentato!" lui NO, un atteggiamento cauto in queste situazioni è sempre doveroso, lo ripeto, persino Bush non se ne è uscito subito l'11 settembre, solo dopo il secondo aereo ha detto che "pareva" un attacco terroristico.
L'11 settembre è stato 15 anni fa però, quando il terrorismo islamico era tutt'altro che rilevante o frequente come oggi.

Tralaltro la frase che contesto non è la twittata, ma "We better get very tough, folks. We better get very, very tough", la frase può avere diverse interpretazioni, quella più riportata è che "bisogna essere veramente duri", e conoscendo l'individuo, conoscendo la tipologia di elemento e il partito che rappresenta, si può bene immaginare verso chi bisogna essere "duri", del resto la sua campagna ha un target ben preciso, di gente che non pensa due volte in una giornata, sarebbe stata più opportuna alla fine delle indagini, una cosa del genere in quel contesto, in quel momento è imperdonabile.Sono assolutamente a conoscenza di ciò che ha fatto(relativamente, perchè non era lei il presidente, quindi la partecipazione è parziale) la Clinton, come so che Reagan ha armato l'Iran, e Jimmy Carter e lo stesso Reagan hanno armato i Talebani e lo stesso Reagan probabilmente aiutò Saddam, e la lista potrebbe proseguire, tutti i presidenti degli stati uniti hanno fatto cose simili, la Clinton e Trump non sono bene e male, da che mondo è mondo "bene" non esiste, la Clinton è semplicemente il male minore, come gli Stati Uniti lo sono rispetto alla Russia di una bestia del keghebe come Putin, che Trump stima molto.
"Tough" significa "duro da rompere" non duro nel senso di ammazzare, al limite significa "tenace, tosto" ma non "duro" nel senso che gli dai.

E puoi continuare a generalizzare sugli elettori di Trump o sul suo "partito" (che non si capisce quale sia visto che il Partito Repubblicano lo odia a morte, il che la dice lunga su quanto amore riceva Trump dall'establishment).

La Clinton ha, letteralmente, TUTTO quello che puoi non volere in un presidente: mente fino all'inverosimile (pur ammettendo che Trump non è da meno o che sono comunque politici), è corrotta, riceve soldi dalla peggior feccia dell'universo, è implicata in talmente tanti affari loschi che Wikileaks ha più materiale su di lei che su tutti gli altri leader politici messi insieme (e infatti chiediti perché lo odino tanti i cari "democratici"), ha letteralmente rubato le primarie a Sanders, ha finanziato e causato le primavere arabe, ha alimentato la guerra civile siriana e quella libica, è legata a doppio filo con l'Arabia Saudita e gli Stati del Golfo, ci sono varie morti sospette in relazione allo scandalo delle mail leakate e non dubito vi sia altro.

Hillary è una neo-conservatrice legata all'industria militare ed è la garanzia che la politica d'interferenza americana continuerà per i prossimi 4 anni, per non parlare poi delle tensioni esacerbate a mille con la Russia e la Cina (o il riarmo della triade nucleare voluto da Obama).

Trump cosa ha fatto? Ha detto "cose offensive"? Wow, terribile.

 
Non si tratta di rilevanza o non rilevanza, ha parlato di cose di cui non poteva parlare per fare campagna elettorale, punto.

Non sapevo che la Clinton fosse il presidente e Obama il suo vice, allora sì che non dovrebbe essere eletta:rickds: la Clinton è un politico americano, con tutti i difetti che ne derivano, non ha fatto nulla di peggio del 90% dei politici USA, dubito profondamente che uno con l'impero finanziario che ha Trump negli STATI UNITI, possa essere anche solo lontanamente pulito, ma a parte questo, la storia insegna a diffidare di quei politici che dicono alla gente esclusivamente quello che vuole sentirsi dire, perchè è facile presentarsi davanti a una platea e dire "Non è colpa vostra se avete una vita grama, è colpa del tale" così fa Grillo, così fa Salvini, così ha fatto Berlusconi("He's a nice man, i like him"), solo in Italia, se andiamo a vedere nella storia ci sono esempi molto più tristi, non serve che io vada a elencarli.

Che sia odiato dall'establishment Repubblicano poco conta, il suo target non è certo quello degli alti ranghi, ma quello dei cosiddetti "Redneck" e i ceti più poveri, e in generale, ogni pirla che ama sparare in aria con la sua pistola, come i suoi predecessori prima di lui, lo ripeto, è un teatrino già visto nella storia dell'uomo.

Tra parentesi, Trump è per un avvicinamento con Putin (che cosa fantastica, ogni giorno che quell'individuo vive è un calcio nelle palle dell'umanità) ma è decisamente più duro sulla Cina, da sue stesse affermazioni.

Hai ragione, Trump non ha avuto ancora occasione di fare nulla, se e quando l'avrà ci sarà da piangere, del resto quelli come lui hanno portato solo lacrime,storicamente parlando.

 
Ultima modifica:
Non si tratta di rilevanza o non rilevanza, ha parlato di cose di cui non poteva parlare per fare campagna elettorale, punto
Trump ha fatto una previsione che, con gran scorno di tutti, si è rivelata esatta (e infatti ora stai a parlare del brutto Trump che ha detto la verità, mica del fatto che abbia detto la verità), oltre a questo non ha detto alcunché di scandaloso (al contrario di quello che vuoi far credere).

Non sapevo che la Clinton fosse il presidente e Obama il suo vice, allora sì che non dovrebbe essere eletta:rickds:
Ovviamente il Segretario di Stato nonché ex-First Lady nonché una delle maggiori politiche americane (se non la più celebre) non ha alcuna rilevanza nel processo decisionale americano :rickds:

Sicuramente tutta la strategia politica e diplomatica americana dal 2011 ad oggi non è stata in larga parte opera sua //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

la Clinton è un politico americano, con tutti i difetti che ne derivano, non ha fatto nulla di peggio del 90% dei politici USA,
Ma tu ti rendi conto di quello che dici?

Hai una vaga idea di quello che ha fatto Hillary? Delle collusioni che ha? Hai anche solo dato una letta ai documenti di wikileaks?

Quella donna e soprattutto tutto l'establishment politico, industriale e finanziario (che odia Trump a morte) hanno destabilizzato il Medio Oriente peggio che la guerra del 2003 (per cui Hillary votò a favore e da cui i suoi donatori trassero ampi profitti), hanno destabilizzato la Siria, l'Iraq (di nuovo dopo il 2003), l'Egitto, lo Yemen, la Libia (magari vai a leggerti il ruolo di Hillary), la Tunisia, hanno armato e finanziato i ribelli jihadisti in tutta l'area, hanno favorito la destabilizzazione dell'Ucraina, hanno alimentato guerre in tutta l'area e per te tutto questo è "niente"?

Hai idea di quali elite finanziarie e industriali siano dietro a Hillary? Sai chi è Soros (per nominarne uno)?

dubito profondamente che uno con l'impero finanziario che ha Trump negli STATI UNITI, possa essere anche solo lontanamente pulito, ma a parte questo, la storia insegna a diffidare di quei politici che dicono alla gente esclusivamente quello che vuole sentirsi dire, perchè è facile presentarsi davanti a una platea e dire "Non è colpa vostra se avete una vita grama, è colpa del tale" così fa Grillo, così fa Salvini, così ha fatto Berlusconi("He's a nice man, i like him"), solo in Italia, se andiamo a vedere nella storia ci sono esempi molto più tristi, non serve che io vada a elencarli.
Giusto giusto, sempre e solo colpa di Grillo, Salvini e dell'x politico "populista fasciomofobo leghista/inserire insulto a caso", piantamola con questi elitismi e paternali.

Non sei migliore della gente, né tu né io.

Che sia odiato dall'establishment Repubblicano poco conta, il suo target non è certo quello degli alti ranghi, ma quello dei cosiddetti "Redneck" e i ceti più poveri, e in generale, ogni pirla che ama sparare in aria con la sua pistola, come i suoi predecessori prima di lui, lo ripeto, è un teatrino già visto nella storia dell'uomo.
:rickds:

E certo, cosa vuoi che conti l'establishment repubblicano? Mica è quello coi miliardi e i contatti con le elite, né?

Cosa vuoi che valga che gli stessi repubblicani che con la bava alla bocca incitavano Bush a invadere l'Iraq e l'Afghanistan ora critichino Trump e facciano di tutto perché vinca Hillary?

Ovviamente dall'alto della tua superiorità intellettuale puoi giudicare gli "elettori pirla", sembra appropriato d'altronde Hillary definiva i neri "super predatori" e gli elettori ispanici "taco bells".

Tra parentesi, Trump è per un avvicinamento con Putin (che cosa fantastica, ogni giorno che quell'individuo vive è un calcio nelle palle dell'umanità) ma è decisamente più duro sulla Cina, da sue stesse affermazioni.Hai ragione, Trump non ha avuto ancora occasione di fare nulla, se e quando l'avrà ci sarà da piangere, del resto quelli come lui hanno portato solo lacrime,storicamente parlando.
:rickds:

"Trump è un pazzo assatanato che distruggerà il mondo, sarebbe una catastrofe se andasse al potere"

"però allo stesso tempo inneschiamo una nuova guerra fredda con la Russia e avviamo un riarmo nucleare su scala maggiore che la guerra fredda"

:rickds:

Per non parlare poi dei legami dei Clinton col TTP, col TTIP e con la NAFTA o con il Glass-Steagall Act (chiedi al maritino per quest'ultimo) .

C'è talmente tanta roba che non vedo l'ora Assange rilasci ulteriori materiali.

 
No ma va bene, mi raccomando, La Clinton è Satana, peggio di tutti i presidenti degli Stati Uniti messi insieme, da Washington a Obama, forse perchè ai tempi di Reagan, Bush Senior e mr Clinton non c'era Wikileaks, sai chi c'era dietro quella gente? no, non lo sa nessuno, quante aree del mondo hanno destabilizzato USA e e Russia quando la Clinton era appena una ragazzina col moccio che le colava dal naso? quanti dittatori hanno promosso l'una e l'altra? la Clinton è una caccoletta nel paesaggio politico degli USA, per la serie "nulla di nuovo sul fronte occidentale", beato te che non conosci le porcherie che ha combinato la politica Americana ben prima della Clinton ma anche solo di Bush jr.

E mi raccomando, continuate tutti a credere a quelli che vi dicono che se la vita è grama la colpa degli altri, colpa dell'Europa, colpa della Nato, colpa dei Terroni, colpa dei Polentoni, colpa dei Comunisti, colpa dei Fascisti. Grillo ha ragione, colpa dell'UE se siamo poveri, Salvini ha ragione, è colpa degli Africani se c'è tanta delinquenza, Berlusca aveva ragione, i comunisti mangiano i bimbi, l'importante è puntare il dito contro qualcuno o qualcosa, lo zio Adolfo diceva che gli Ebrei avevano distrutto la cultura Tedesca e fatto perdere la guerra alla Germania, mica gli diceva che erano stati loro e i loro compari Austriaci i ******** a iniziare la guerra, ma che dico, il populismo non esiste.

Con questo addio, tanto a questo punto è inutile continuare.

Dimenticavo, Putin è un uomo di zucchero:travello3:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top