Pubblicità
Alert Terrorismo ISIS/Al Qaeda
- Autore discussione Chen
- Data d'inizio
Gotack
.
- Iscritto dal
- 4 Feb 2007
- Messaggi
- 1,541
- Reazioni
- 63
Offline
frost1
the endless troll
- Iscritto dal
- 6 Set 2013
- Messaggi
- 4,395
- Reazioni
- 56
Offline
ah ok non mi ero accorto si parlasse di terrorismo in generale.
specie visto che si parlava di un attacco di matrice islamica.
e che il sindaco parlava di attacchi di matrice islamica.
e che ultimamente il 99% degli attentati sono stati di matrice islamica
Gotack
.
- Iscritto dal
- 4 Feb 2007
- Messaggi
- 1,541
- Reazioni
- 63
Offline
Non vogliamo mettere nulla sullo stesso piano, ma non si può affermare che Tokyo o qualsiasi altra megalopoli globale sia al riparo dal terrorismo.
Detto questo, Londra è sempre stata un obiettivo sensibile del terrorismo internazionale. Irlandese, palestinese, jihadista, nazionalista, marxista-leninista.
Non stiamo scoprendo nulla di nuovo.
frost1
the endless troll
- Iscritto dal
- 6 Set 2013
- Messaggi
- 4,395
- Reazioni
- 56
Offline
>20 anni fa
>12 morti
>È considerato il più grave attacco verificatosi in Giappone dalla fine della seconda guerra mondiale.
quindi ricapitolando il più grave attacco in giappone in 72 anni è avvenuto 20 anni fa e sono morti in 12.
meanwhile in europe
Gotack
.
- Iscritto dal
- 4 Feb 2007
- Messaggi
- 1,541
- Reazioni
- 63
Offline
In realtà il motivo è ben diverso. Innanzitutto l'Italia non è stata mai un obbiettivo sensibile del terrorismo internazionale in quanto attore secondario. A differenza di Germania, Francia e Inghilterra (ed ovviamente Usa, Turchia, Russia).
Oggi il suo ruolo in Siria ed Iraq non è operativo (limitato a forniture, basi, addestramento), e non è di conseguenza considerata un nemico attuale dagli jihadisti.
Ciò non significa che la situazione non possa mutare, e che gli jihadisti non decidano in futuro di attaccare anche gli alleati della coalizione occidentale in medioriente.
Ultima modifica da un moderatore:
T
T87
Offline
E allora perchè continuano a dire attacchiamo Roma, uccidiamo il Papa, blablabla la Nazione della Croce? Che ***** trollano se tanto non lo faranno finchè siamo "attori secondari"
Ultima modifica:
La Germania? La Germania non ha manco i fucili per addestrare i propri militari, figuriamoci ad essere un "attore primario".
L'Italia ha bombardato la Libia, partecipato all'Iraq, addestra i curdi e """combatte""" (leggasi traghetta) i trafficanti nel "Canale di Sicilia" (leggasi a poche miglia dalla costa), altro che attore secondario.
In secundis, perché colpire il Belgio e la Germania quando questi paesi hanno fatto poco o niente in Medio Oriente?
Comunque nuovi documenti rilasciati da Wikileaks sulla sorveglianza della CIA a mezzo universo.
Dov'era la crew del "Wikileaks è fassistah pro-Trump e non credibile"?
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-london-attack-islamic-terrorism-wrong-westminster-bridge-prime-minister-commons-a7645626.html
Finché si continuerà ad essere così apologisti non si andrà da nessuna parte, povera Europa.
Finché si continuerà ad essere così apologisti non si andrà da nessuna parte, povera Europa.
Gotack
.
- Iscritto dal
- 4 Feb 2007
- Messaggi
- 1,541
- Reazioni
- 63
Offline
La Germania nel 2015 inviò 1200 soldati, aerei da combattimento e mezzi navali a supporto del contingente anglo-franco-americano.
Il Belgio è operativo in Iraq.
L'Italia si è ritirata militarmente ormai da anni dal medioriente.
Ultima modifica da un moderatore:
1,200 uomini del personale della base con 6 Panavia Tornado a Incirlik e in assistenza alla Charle de Gaulle (i cui lavori di ricostruzione e rimodernamento dovrebbe essere finiti da poco, non so se sia di nuovo al fronte), i quali, considerando logistica, HQ, tecnici etc sono pure pochi e i Panavia Tornado sono disarmati e in funzione di ricognizione.
La missione militare belga è finita ancora a giugno 2015 per ragioni finanziare (non che avesse poi fatto molto).
Nel mentre l'Italia addestra i curdi da anni e li arma, compie voli di ricognizione e ha offerto (non so se poi l'abbia attuata o meno) assistenza in volo agli aerei della Coalizione.
Il Commodoro
It's me, Flowey
- Iscritto dal
- 12 Gen 2011
- Messaggi
- 7,654
- Reazioni
- 438
Offline
Infatti, il fanatismo religioso è pericoloso, qualunque sia la religione in questione, però negare che in questo momento storico la religione islamica sia quella più incline al fanatismo religioso minimizzando le sue responsabilità nei recenti attacchi terroristici lo trovo abbastanza ridicolo
Gotack
.
- Iscritto dal
- 4 Feb 2007
- Messaggi
- 1,541
- Reazioni
- 63
Offline
L'impiego diretto delle forze armate tedesche in Siria è stato sanzionato come un'aggressione dall'Isis perché si tratta di truppe e mezzi a supporto degli airstrike francesi, non di forze di peacekeeping.
http://aranews.net/2016/11/dutch-belgian-special-forces-assist-anti-isis-troops-iraq/
https://www.nytimes.com/2016/05/14/world/europe/belgiums-anti-isis-airstrikes-expand-from-iraq-into-syria.html
Già detto che gli italiani addestrano i curdi. Non si tratta di un intervento né di un impiego diretto di forze e mezzi, che sarebbe contrario alla linea del governo.
https://www.thelocal.it/20151117/italy-rules-out-military-action-in-syria
- - - Aggiornato - - -
Chi ha la più grande comunità islamica tra il Belgio e l'Italia? Vediamo i numeri.
In Belgio i residenti di religione islamica ammontano a circa 650 mila unità.
In Italia i residenti di religione islamica ammontano a circa 1 milione e 850 mila unità
A questo punto rispondere alla domanda iniziale dovrebbe essere elementare.
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità