Ufficiale The Hateful Eight

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Ma difatti Frusciante, per quanto non voglia ammetterlo, è uno youtuber al 100% pure lui. Poi a me sta simpatico perché ci garbano le stesse cose, soprattutto quando si va sul cinema di genere italiano, ma non lo considero assolutamente un critico. Personalmente mi piace leggere o ascoltare gente che ti arricchisce in qualche modo quando scrive/parla di cinema tipo Canova, Moliterni, Sangiorgio, Magrelli e un pò tutta la redazione de gli Spietati. Tutte persone che ho avuto il piacere di conoscere di persona e che ne capisce davvero di cinema. Gente che riflette seriamente sui film e che ti offre delle chiavi di interpratazione interessanti, invece di limitarsi a sparare dei giudizi soggettivi come fanno la maggior parte di sti critici da quattro soldi.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Che piaccia una produzione originale, per quanto brutta, è un conto, che piaccia una roba prefabbricata e la si consideri un buon prodotto, che è diverso, è un altro :l4gann:

 
Ma difatti Frusciante, per quanto non voglia ammetterlo, è uno youtuber al 100% pure lui. Poi a me sta simpatico perché ci garbano le stesse cose, soprattutto quando si va sul cinema di genere italiano, ma non lo considero assolutamente un critico. Personalmente mi piace leggere o ascoltare gente che ti arricchisce in qualche modo quando scrive/parla di cinema tipo Canova, Moliterni, Sangiorgio, Magrelli e un pò tutta la redazione de gli Spietati. Tutte persone che ho avuto il piacere di conoscere di persona e che ne capisce davvero di cinema. Gente che riflette seriamente sui film e che ti offre delle chiavi di interpratazione interessanti, invece di limitarsi a sparare dei giudizi soggettivi come fanno la maggior parte di sti critici da quattro soldi.
Clicca per espandere...
In realtà lo ammette. In un video disse che qualche tipologia di video l'ha fatta per prendere qualche soldo in più

Inviato dal mio aifonne a vapore utilizzando Tapatalk

 
Alò magari esagera, ma la sceneggiatura di THE fa acqua da tutte le parti
Clicca per espandere...
Se quella di THE fa acqua da tutte le parti scusami tanto ma quella di The Force Awakens cosa è allora? Un oceano? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Che piaccia una produzione originale, per quanto brutta, è un conto, che piaccia una roba prefabbricata e la si consideri un buon prodotto, che è diverso, è un altro :l4gann:
Clicca per espandere...
No, è proprio il contrario: Jupiter è la *****, oggettivamente fa schifo e basta. Quindi bisogna avere dei gusti veramente dubbi per goderselo.

TOE è un film che raggiunge lo scopo che si prefissa, se il genere può non piacere, è comunque legittimo averlo apprezzato.

 
Minchia oh, mai come stavolta sono d'accordo al 100% con Frusciante. Soprattutto quando dice che è un film che meriterebbe la doppia,tripla ecc. visione. Non vedo l'ora che esca in BR per spararmelo di nuovo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
No, è proprio il contrario: Jupiter è la *****, oggettivamente fa schifo e basta. Quindi bisogna avere dei gusti veramente dubbi per goderselo.TOE è un film che raggiunge lo scopo che si prefissa, se il genere può non piacere, è comunque legittimo averlo apprezzato.
Clicca per espandere...
ToE raggiunge solo lo scopo di ridicolizzare la figura di un genio dei nostri secoli facendolo sembrare marmellata di troppo che si muove sul pane

A chi piace Jupiter ha dei gusti particolari, non c'è dubbio. Ma che Frusciante abbia dei gusti da amante del cinema è indiscusso, e lo si capisce da come ne parla e di chi parla, e sopratutto fu la tematica dietro jupiter a piacergli (motivo per cui gli era piaciuto pure quella schifezza di in time). Se ti piace l'anticinema, e ToE e Danish Girl sono quelli, e li reputi validi, allora è diverso. Perchè non sono filmdi genere, quello sarebbe fare un complimento, sono operazioni organizzate a tavolino.

 
Ultima modifica:
Ma credo che Alò sia il primo, insieme a Frusciante, a essere cosciente di non essere un critico.
Clicca per espandere...
Peccato che Alò di mestiere faccia proprio il critico. Frusciante lo fa per hobby, ci guadagna qualcosa dalle visualizzazioni, ma resta un hobby, fa uscire i video che vuole quando vuole, su quello che vuole. Alò no, lo fa come lavoro, ha studiato per fare questo. Da alò quindi si pretenderebbe qualcosa di più di un frusciante, e invece non è così. Da alò uno pretenderebbe la serietà di un emanuele rauco, ma così non è.

 
ToE raggiunge solo lo scopo di ridicolizzare la figura di un genio dei nostri secoli facendolo sembrare marmellata di troppo che si muove sul pane
A chi piace Jupiter ha dei gusti particolari, non c'è dubbio. Ma che Frusciante abbia dei gusti da amante del cinema è indiscusso, e lo si capisce da come ne parla e di chi parla, e sopratutto fu la tematica dietro jupiter a piacergli (motivo per cui gli era piaciuto pure quella schifezza di in time). Se ti piace l'anticinema, e ToE e Danish Girl sono quelli, e li reputi validi, allora è diverso. Perchè non sono filmdi genere, quello sarebbe fare un complimento, sono operazioni organizzate a tavolino.
Clicca per espandere...
"operazioni organizzate a tavolino" non è una critica valida.

 
Il problema di Alò non sta nei suoi gusti, o nelle sue valutazioni, discutibili o meno, ognuno ha il diritto alla sua opinione.

Il problema è che sostiene le sue tesi con un'arroganza insostenibile, insultando spesso in modo pesante chi lavora nel mondo del cinema.

E questo per me è inaccettabile. Fate come me, ignorate lui e la sua ridicola testata giornalistica, perché tanto del cinema non gliene frega niente a quella gente, vogliono solo creare polemiche per invogliare i click.

 
Se quella di THE fa acqua da tutte le parti scusami tanto ma quella di The Force Awakens cosa è allora? Un oceano? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Clicca per espandere...
giphy.gif


 
Il problema di Alò non sta nei suoi gusti, o nelle sue valutazioni, discutibili o meno, ognuno ha il diritto alla sua opinione.Il problema è che sostiene le sue tesi con un'arroganza insostenibile, insultando spesso in modo pesante chi lavora nel mondo del cinema.

E questo per me è inaccettabile. Fate come me, ignorate lui e la sua ridicola testata giornalistica, perché tanto del cinema non gliene frega niente a quella gente, vogliono solo creare polemiche per invogliare i click.
Clicca per espandere...
Quoto.

Certo, ognuno può muovere critiche soggettive, ma oltre all'arroganza ho notato che se un film non gli piace, tenta in tutti i modi di segarlo anche attraverso motivazioni pressoché strampalate.

Quelle pochissime volte che vedo una sua recensione, sento sempre "Se avesse...", "se fosse stato così allora...". Parlando di critica a casa mia non fai nulla con i "se", e domandine del tipo "ma quanto è grande lo scantinato dell'emporio di Minnie?", ma siamo seri????:rickds::rickds::rickds:

 
giphy.gif
Clicca per espandere...
Ok può non esserti piaciuto il film quanto vuoi ma adesso vogliamo dire sul serio che la sceneggiatura di TFA è migliore?

 
Quoto.Certo, ognuno può muovere critiche soggettive, ma oltre all'arroganza ho notato che se un film non gli piace, tenta in tutti i modi di segarlo anche attraverso motivazioni pressoché strampalate.

Quelle pochissime volte che vedo una sua recensione, sento sempre "Se avesse...", "se fosse stato così allora...". Parlando di critica a casa mia non fai nulla con i "se", e domandine del tipo "ma quanto è grande lo scantinato dell'emporio di Minnie?", ma siamo seri????:rickds::rickds::rickds:
Clicca per espandere...
Critiche del genere sono tipiche di chi non ha ben capito cosa sia il cinema e l'arte in generale: un'illusione, un mondo nel quale perdersi ma pur sempre fittizio e quindi esposto ad errori per sua natura.

Chi non è disposto a farsi coinvolgere da un film noterà sempre degli errorini e non ne potrà mai capire la sua qualità, perché la qualità di esso sta nelle emozioni che sa donare, non nel suo iperrealismo.

Come dice il protagonista di "Ed Wood" (capolavoro di Tim Burton): "have you ever heard of suspension of disbelief?".

La sospensione d'incredulità è un elemento essenziale delle opere artistiche, chi ancora fa il brillante su piccole incongruenze, mi dispiace ma non è un appassionato di cinema, ma solo un pignolo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Si aspetta però, se un film è talmente pieno di buchi da non riuscire a sostenere la sospensione dell'incredulità allora è un problema eccome //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ma non mi pare il caso di "The Hateful Eight" su...
Clicca per espandere...
No infatti, assolutamente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
rivisto al cinema una settimana fa , rimango della stessa opinione , i dialoghi e le situazioni sono troppo banali per me , il meno riuscito di tarantino dopo grindhouse , morricone un grande come sempre ma ha fatto pure di meglio in tanti altri film , del resto non dargli altri oscar prima e' stato scandaloso si sa

 
non si tratta di buchi narrativi, io sono d'accordo che il film è poco credibile alcune volte,

https://www.youtube.com/watch?v=0q0LuS_gpj4
questo non è un buco narrativo... qui tarantino decide di isolare completamente questi due personaggi, sui fronti opposti nella guerra di pochi anni prima e che si odiano in modo plaetale, in buco di taverna di **** di 2 metri per 2, con una pistola sotto il braccio del vecchio, mentre il nero gli dice che il figlio che è venuto a cercare è morto e prima di morire ha succhiato il suo uccello nero e bla bla...

gli altri personaggi dove sono? staranno guardando questa conversazione che invetibalmente finirà con un pistola che spara, ma non ci sono più. ovviamente, perchè se ci fossero sarebbe ragionevole anche per un pazzo intervenire a sedare gli animi, considerando che il vecchio ha al fianco un giovanotto che è stato dalla stessa parte in guerra, quasi logico che intervenga. ma semplicemente spariscono dal film, in un momento importante.

può essere anche in questo campo ci si muove per "sensibilità", per me è poco credibile questa scena come altre parti del film.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top