Pubblicità
Beh, definisci "landa piatta".
In TW3, per esempio, se sei alle porte di Novigrad e devi andare all'accampamento di Nilfgaard, che è dalla parte opposta del Velen, praticamente puoi correre come un disperato in linea retta e prima o poi ci arrivi.
Questa cosa si nota molto nella scalata delle torri, dove spesso è impossibile partire dalla base ma bisogna cercare o il punto più alto o il punto più vicino alla torre per iniziare a salire (tutto questo senza considerare la mole di nemici che difende alcune torri).
Nel senso che è impossibile percorrere la mappa senza scalare, nuotare, planare ecc in generale usare il level design e la conformazione stessa del mondo...negli altri titoli OW (mi vengono in mente GTA, Skyrim, Fallout, TW3) puoi benissimo andare a piedi e arrivare da un capo all'altro, senza eseguire un'azione se non camminare/cavalcare.
Si, regala molte sensazioni da Gothic 1 e spesso ti costringe a mezzuncoli al pari di aggrare nemici e condurli dalle guardie dell'accampamento.
a memoria però, non ricordo qualcosa di simile prima di lui (per quanto la mia conoscenza del software dell'epoca sia limitata a causa del fatto che non avevo un reddito in quel periodo).Il soft gating non l'ha inventato di certo Gothic (anche se quel gioco lo faceva da ***)
che ostacoli invalicabili ci sono in Zelda, perdonami? Puoi finirlo in speedrun con 100minuti.
Lo fai pure in Zelda eh. Non spacciamo l'inserimento di una montagna in mezzo alle palle, che va scalata per forza, come genialata di game design.
Ma non è assolutamente vero per TW3, molto spesso sei costretto ad utilizzare imbarcazioni/nuotare, altre volte sei costretto ad utilizzare esclusivamente determinati ponti/entrate, ma lo avete giocato per dire che è una landa piatta percorribile da un calo all'altro se non "camminando/cavalcando"?
Vuoi qualche esempio? Zone caldissime (o freddissime) che ti ammazzano se non sei adeguatamente preparato, promontori invalicabili, fiumi non guadabili...non è mai stata una cosa banale per me muoversi nella mappa di gioco sinceramente. Sarà che gioco con la modalità Pro e senza aiuti di sorta...
Il level design di TW3 è inesistente. Non debbo aggiungere altro.Ma non è assolutamente vero per TW3, molto spesso sei costretto ad utilizzare imbarcazioni/nuotare, altre volte sei costretto ad utilizzare esclusivamente determinati ponti/entrate, ma lo avete giocato per dire che è una landa piatta percorribile da un calo all'altro se non "camminando/cavalcando"?Anche Skyrim, onestamente non mi pare proprio fosse così drastica la cosa.
Che poi non è che se invece di camminare devi nuotare/scalare cambi qualcosa
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Secondo questo tuo ragionamento Assassin's Creed è un mostro di level design visto che stai continuamente a scalare e si sviluppa in verticaleIl level design di TW3 è inesistente. Non debbo aggiungere altro.
Invece cambia eccome perché sviluppi il level design anche in verticale, ci sono INTERE AREE che lo fanno in Zelda...se non avete il gioco non potete parlare.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io quei giochi li ho giocati però, a differenza tua di Zelda. È vero che la puoi percorrere a cavallo o a piedi (a parte TW3 per la seconda macroarea di gioco che comunque può essere percorsa tutta in barca), che di debbo dire, tant'è che su YT ci sono i video dei minutaggi.Secondo questo tuo ragionamento Assassin's Creed è un mostro di level design visto che stai continuamente a scalare e si sviluppa in verticale
Poi la bambinata "se non avete il gioco non potete parlare gne gne gne" lasciamola da parte, perché tu hai messo in mezzo altri giochi come Skyrim o TW3 dicendo che puoi percorrere tutta la mappa camminando o cavalcando senza incontrare alcun ostacolo, una visione che definire estremamente superficiale è pure troppo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non serve giocare Zelda per capire che se mi dici che in TW3/Skyrim puoi camminare per tutta la mappa senza compiere nessuna altra azione stai dicendo una scemenza. O meglio, parti dal presupposto che questo sia un demerito di TW3/Skyrim quando non è vero
Bambinata che pero siete i primi che tirate in balloSecondo questo tuo ragionamento Assassin's Creed è un mostro di level design visto che stai continuamente a scalare e si sviluppa in verticale
Poi la bambinata "se non avete il gioco non potete parlare gne gne gne" lasciamola da parte, perché tu hai messo in mezzo altri giochi come Skyrim o TW3 dicendo che puoi percorrere tutta la mappa camminando o cavalcando senza incontrare alcun ostacolo, una visione che definire estremamente superficiale è pure troppo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io non ho criticato Zelda, io ho criticato la premessa da cui è partito Demilol sul level design di altri open world. Non ho speso una singola parola su Zelda, ma capisco che durante la ricreazione per te sia difficile leggere tutti i messaggi con attenzione
In TW3/Skyrim puoi fare azioni che non ti costano nulla, puoi arrivare camminando dall'altra parte del Velen senza fare nessun'altra azione (tiè al massimo guadare, che non comporta assolutamente nulla al personaggio, anzi è come se stesse camminando). Lo stesso in Skyrim. Che male c'è ad ammetterlo?Non serve giocare Zelda per capire che se mi dici che in TW3/Skyrim puoi camminare per tutta la mappa senza compiere nessuna altra azione stai dicendo una scemenza. O meglio, parti dal presupposto che questo sia un demerito di TW3/Skyrim quando non è vero
Per AC, non ti sto dicendo che il level design è bello. Ti sto dicendo che l'equazione scalare cose=ottimo level design non è vera e non ha senso di esistere.
Su questo punto su Zelda non posso pronunciarmi perché non ho il gioco, quindi lo farò appena mi arriverà perché non voglio spoilerarmi nulla a parte il plateu iniziale, però se potessi farmi un esempio di come scalare una montagna/guadare un fiume in Zelda sia tanto diverso dal camminare in un sentiero montuoso/su un ponte mi aiuteresti a capire
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
