Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
UfficialeThe Legend of Zelda (Serie) | Discussioni libere su tutta la serie
Dopo 5 anni di sviluppo e 100 persone che hanno partecipato a creare quel videogioco DOVEVA essere il migliore.....ma probabilmente hanno perso troppo tempo nel creare la trama e ottimizzare i controlli,tralasciando molte cose.
Esempio il cielo.....abbiamo giocato un ottimo gioco,ma con la beta del cielo :pffs: e' vero...
E poi casso,ok non mettere gli zora,ma cosa avete messo a loro posto? Delle meduse merdose?
Questa non l'ho digerita a distanza di un anno.....e poi che cavolo ci fa tutto solo quel goron? Il vuccumpra?
Purtroppo mi manca WW e spero di recuperarlo senza dover sborsare un occhio della testa. Comunque fammi degli esempi pratici perchè mi sembra incredibile...Le uniche che reputo degne sono la donna Gerudo e la principessa Zora, gli altri sono privi di qualsivoglia emozione...Il Goron perde in confronto a tutti i Goron di TP e anche la storia stessa celata dietro a questo popolo che in Ocarina si risolve con "Non possiamo mangiare le nostre pietre, aiutaci"
Dopo 5 anni di sviluppo e 100 persone che hanno partecipato a creare quel videogioco DOVEVA essere il migliore.....ma probabilmente hanno perso troppo tempo nel creare la trama e ottimizzare i controlli,tralasciando molte cose.Esempio il cielo.....abbiamo giocato un ottimo gioco,ma con la beta del cielo :pffs: e' vero...
E poi casso,ok non mettere gli zora,ma cosa avete messo a loro posto? Delle meduse merdose?
Questa non l'ho digerita a distanza di un anno.....e poi che cavolo ci fa tutto solo quel goron? Il vuccumpra?
Invece l'Hyrule Field di Ocarina era bello pieno di cose da fare :pffs: Con questo non dico che sia "fatto bene" ma che è migliore di OoT si //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Gli Zora ci sono eh :reggie:
Il problema secondo è che dovrebbero stabilire una mitologia di base alla quale attenersi, non piantare creature a caso in ogni episodio.
Invece l'Hyrule Field di Ocarina era bello pieno di cose da fare :pffs: Con questo non dico che sia "fatto bene" ma che è migliore di OoT si //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifGli Zora ci sono eh :reggie:
Il problema secondo è che dovrebbero stabilire una mitologia di base alla quale attenersi, non piantare creature a caso in ogni episodio.
Il mare, per quanto ci sia chi dice che è una noia mortale(cavalcare in TP invece é goduria) la da in ciulo a tutti.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Il mare, per quanto ci sia chi dice che è una noia mortale(cavalcare in TP invece é goduria) la da in ciulo a tutti.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Ovviamente, è comunque superiore all'Hyrule field pure lui //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif Solo cristo sa quali potenzialità aveva il cielo di SS //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/rana.png
Ocarina l'ho finito una settimana fa quindi sono più "fresco" della maggior parte di voi. Come ho già ribadito in altri post, tutto di TP è migliore di Ocarina...A partire dalla trama finendo per personaggi secondari più carismatici; vuoi seriamente dirmi che i 6 saggi, il re zora, goron ecc di Ocarina sono realizzati meglio di tutti i personaggi secondari di tp?
Questa cosa non ha senso, avessi detto "a partire dalla trama per arrivare al gameplay", invece hai detto due elemnti appartenenti solo al comparto narrativo del gioco... Che non significa nulla. E tutto il resto?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Anch'io ho giocato Ocarina dopo e l'ho trovato oggettivamente fatto meglio, forse anch'io preferisco la trama di TP, ma la trama è solo un elemento piccolissimo di uno zelda
Quando si parla di Zelda in un forum a volte si ha l'impressione di parlare di pizza con gli americani. Per quanti argomenti tu possa portare riguardo l'equilibrio dei gusti ed il risultato che vuoi ottenere, loro ti chiederanno di aggiungere sempre quei cacchio di peperoni. :pffs:
Sono le meduse //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png Se è per questo pure i kokiri non ci sono... oppure, se vogliamo dirla al contrario, dove sono le meduse in OoT? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png L'idea non è male però come ho già detto devono stabilire una mitologia di base e sviluppare attorno a quella (così come fecero con gli Zora da Zelda I a OoT ad esempio, o tra meduse e Zora...)
Tp ha dalla sua una caratterizzazione migliore dei personaggi secondari, dungeon più difficili, boss secondari più interessanti, una trama almeno 10 volte più emozionante di Ocarina e musiche più belle (Qui è più un fattore personale). Come fai a dire che i personaggi sono caratterizzati meglio? Il personaggio simbolo della mia teoria è Iria di tp contro Saria di ocarina e scusa se mi permetto di dire che non c'è proprio paragone. Come fa il giocatore ad attaccarsi a Saria più di Iria quando il Link di Ocarina ci scambia due parole e poi è già ora che essa diventi uno dei 6 saggi?
In realtà la domanda verteva più sul gameplay, i discorsi su trama e personaggi sono assai soggettivi. Ma, volendo, posso dirti che i miei giudizi sono praticamente ribaltati rispetto ai tuoi: nella trama di TP non ho trovato proprio nulla di emozionante, parte bene ma si perde abbastanza subito, e nel complesso risulta assai sconclusionata. Quella di Ocarina è semplice ma bella, ed il colpo di scena di metà gioco surclassa l'intero TP (in cui, sostanzialmente, non accade mai nulla che riesca a sconvolgere o sorprendere il giocatore). Stesso discorso per i personaggi: posso capire Midna, ma Iria faticavo persino a ricordare chi fosse. Non è tanto il tempo che passi con dei personaggi, ma il modo in cui vengono tratteggiati. Saria è divenuto un personaggio simbolo della saga, Iria scommetto che 9 zeldari su 10 devono faticare per ricordarsi chi fosse. E si può estendere il discorso per quasi tutti personaggi di Ocarina, divenuti negli anni dei veri e propri simboli zeldiani, mentre quelli di TP sono già praticamente spariti dalla memoria collettiva.
Ma, tolto questo discorso che ripeto è soggettivo e legato anche a fattori come nostalgia e bei ricordi, rinnovo la domanda: cos'ha TP in più rispetto ad Ocarina? Dove ha una marcia in più rispetto a quest'ultimo? Dov'è che innova e propone cose che Ocarina non ha?
Vabbè, i discorsi su SS superiore ad Ocarina lasciano il tempo che trovano. Per quanto io abbia amato l'ultimo Zelda, all'importanza e grandiosità di Ocarina non ci arriva manco all'altezza delle scarpe. Vediamo il prossimo. :Morrisfuma:
Sono le meduse //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png Se è per questo pure i kokiri non ci sono...oppure, se vogliamo dirla al contrario, dove sono le meduse in OoT? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile2.png
L'idea non è male però come ho già detto devono stabilire una mitologia di base e sviluppare attorno a quella (così come fecero con gli Zora da Zelda I a OoT ad esempio, o tra meduse e Zora...)
Sei diventato il mio nuovo idolo....dico sul serio.
Io mi lamentavo dell'assenza degli zora,ma se seguo la time line DEVO lamentarmi per l'assenza delle meduse.....grande. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif
Sei diventato il mio nuovo idolo....dico sul serio.Io mi lamentavo dell'assenza degli zora,ma se seguo la time line DEVO lamentarmi per l'assenza delle meduse.....grande. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/chris2.gif
Ma le meduse (che poi son polipetti) sono gli Zora primordiali al 99% eh, non dimentichiamoci che sono la razza con più capacità evolutiva al momento //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Anche i Kokiri non scherzano, chissà che i Kyuri...
Zelda? Sheik? Ganondorf? Darunia? tre/quattro a caso, ti dicono niente?Darunia poi la da in **** a tutti i Goron comparsi in qualunque capitolo della serie.
Zelda e Ganondorf li reputo personaggi primari e non secondari, inoltre Ganondorf di OOT non fa per nulla paura e non da l'idea di quel senso di onnipotenza che pervade il Ganondorf di TP. Inoltre la Zelda di OOT sembra una ritardata mentre la Zelda di TP è una vera regina e comunica un senso di superiorità che ti porta a pensare "Scendi da quel caxxo di piedistallo che ti porto tra gli eterei a pisellate nel sedere". Per non parlare di personaggi come Zant...Cioè già lo Zant servetto di Ganon di TP da le piste al supremo Ganon di OOT e ho detto tutto.
Questa cosa non ha senso, avessi detto "a partire dalla trama per arrivare al gameplay", invece hai detto due elemnti appartenenti solo al comparto narrativo del gioco... Che non significa nulla. E tutto il resto?//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Anch'io ho giocato Ocarina dopo e l'ho trovato oggettivamente fatto meglio, forse anch'io preferisco la trama di TP, ma la trama è solo un elemento piccolissimo di uno zelda
La trama è pochissimo? Questo per myamoto e co. non credo che per noi videogiocatori sia pochissimo. Io non gioco un videogioco di questo tipo se non ho una trama che mi spinge ad andare avanti e a dover affrontare 10 mila dungeon che, senza un senso (trama), non riuscirei mai a trovare la forza per superare. E sono proprio i Dungeon che, oltre alla trama, IMHO, fanno lo Zelda e TP è superiore a OOT sotto questo aspetto. Caxxo ma il dungeon degli eterei quanto mi ha fatto bestemmiare? Mai successa una cosa del genere in OOT...
In realtà la domanda verteva più sul gameplay, i discorsi su trama e personaggi sono assai soggettivi. Ma, volendo, posso dirti che i miei giudizi sono praticamente ribaltati rispetto ai tuoi: nella trama di TP non ho trovato proprio nulla di emozionante, parte bene ma si perde abbastanza subito, e nel complesso risulta assai sconclusionata. Quella di Ocarina è semplice ma bella, ed il colpo di scena di metà gioco surclassa l'intero TP (in cui, sostanzialmente, non accade mai nulla che riesca a sconvolgere o sorprendere il giocatore). Stesso discorso per i personaggi: posso capire Midna, ma Iria faticavo persino a ricordare chi fosse. Non è tanto il tempo che passi con dei personaggi, ma il modo in cui vengono tratteggiati. Saria è divenuto un personaggio simbolo della saga, Iria scommetto che 9 zeldari su 10 devono faticare per ricordarsi chi fosse. E si può estendere il discorso per quasi tutti personaggi di Ocarina, divenuti negli anni dei veri e propri simboli zeldiani, mentre quelli di TP sono già praticamente spariti dalla memoria collettiva.
Ma, tolto questo discorso che ripeto è soggettivo e legato anche a fattori come nostalgia e bei ricordi, rinnovo la domanda: cos'ha TP in più rispetto ad Ocarina? Dove ha una marcia in più rispetto a quest'ultimo? Dov'è che innova e propone cose che Ocarina non ha?
Vabbè, i discorsi su SS superiore ad Ocarina lasciano il tempo che trovano. Per quanto io abbia amato l'ultimo Zelda, all'importanza e grandiosità di Ocarina non ci arriva manco all'altezza delle scarpe. Vediamo il prossimo. :Morrisfuma:
Come in TP non c'è nessun colpo di scena? Secondo me non ve lo ricordate bene...Ma pensate solo alla fine che fa Midna; un vero e proprio trauma adolescenziale per me! Per quanto riguarda il colpo di scena di OOT, giocandolo ora, non ho potuto assaporarlo in quanto già sapevo la vera identità di Sheik (se di questo stiamo parlando).
Per il gameplay cosa ti posso dire? Cosa intendete? Sono due giochi praticamente identici, dal punto di vista del gameplay, dove il secondo è un'evoluzione completa del primo quindi di cosa stiamo a discutere? E' ovvio quale sia il migliore sotto questo aspetto.
Per i personaggi secondari oltre a consigliarti di leggere cosa ho scritto in risposta ad IronMario aggiungo che personaggi come Midna, Zant, l'uomo delle nevi e gli altri non li dimenticherò mai. Quelli di OOT è facile non dimenticarli in quanto la trama è talmente semplice che tocca solo quegli 8-9 personaggi. In TP ci si perde nella grandezza (rispetto ad OOT) del suo mondo
Come in TP non c'è nessun colpo di scena? Secondo me non ve lo ricordate bene...Ma pensate solo alla fine che fa Midna; un vero e proprio trauma adolescenziale per me! Per quanto riguarda il colpo di scena di OOT, giocandolo ora, non ho potuto assaporarlo in quanto già sapevo la vera identità di Sheik (se di questo stiamo parlando).
Per il gameplay cosa ti posso dire? Cosa intendete? Sono due giochi praticamente identici, dal punto di vista del gameplay, dove il secondo è un'evoluzione completa del primo quindi di cosa stiamo a discutere? E' ovvio quale sia il migliore sotto questo aspetto.
Per i personaggi secondari oltre a consigliarti di leggere cosa ho scritto in risposta ad IronMario aggiungo che personaggi come Midna, Zant, l'uomo delle nevi e gli altri non li dimenticherò mai. Quelli di OOT è facile non dimenticarli in quanto la trama è talmente semplice che tocca solo quegli 8-9 personaggi. In TP ci si perde nella grandezza (rispetto ad OOT) del suo mondo
- non è certo l'identità di Sheik il colpo di scena maggiore. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Mi riferisco ovviamente a Ganondorf che si impadronisce della Triforza e regna su Hyrule fino al risveglio di Link
- hai confermato esattamente ciò che intendevo dire sul lato gameplay: nulla di nuovo, tutto già visto in Ocarina (poichè introdotto da Ocarina): mondo di gioco e grafica sono migliori grazie alle accresciute potenzialità dell'hardware, ma è il minimo (avrei voluto vedere che non migliorassero questi aspetti).
- vabbè, hai amato di più trama e personaggi di TP ma ripeto, è un discorso soggettivo. Giusto un appunto su Zant: non mi stancherò mai di inorridire per il modo in cui hanno totalmente rovinato, nel finale, un cattivo che fino a quel momento era stato caratterizzato alla perfezione. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Aggiungo poi che bisogna sempre tenere a mente che Ocarina è un gioco del 1998: certi limiti nella narrazione, nella caratterizzazione, nell'estensione del mondo di gioco sono ampiamente giustificabili, e comunque all'epoca erano al top. I giochi successivi erano attesi ad una evoluzione sostanziale che secondo me in molti aspetti non c'è stata, anzi in alcuni casi si è vista una involuzione, come nella caratterizzazione delle razze e della loro funzione nel gioco (non mi stancherò mai di fare il confronto fra i magnifici Kokiri di Ocarina e gli strani Kyuri di Skyward Sword, buttati lì senza un background e senza un perchè).
Ho giocato a zelda in quest'ordine: Ocarina, Majora's Mask, Alttp, Wind Waker, TP e adesso sto giocando Ages. Mi piacciono tutti allo stesso modo, e oltre ad una somiglianza di base, come ad esempio l'essere a Hyrule o Link adulto non trovo molta somiglianza tra Oot e TP. Sono tutti giochi DIVERSI. Potremmo paragonare di più MM a Oot per il tipo di nemici, perché è lo stesso Link e per la presenza dell'ocarina. In TP non vedo strumenti musicali così come l'incapacità di poter utilizzare la magia (è più un link guerriero, ci si può trasformare in lupo, i nemici oscuri in quel modo sono una novità (non li accomuno affatto a quelli di Alttp). Non reputo Ocarina superiore a TP (io ho giocato alla versione per 3ds, ma sono convinto che quando è uscito ha portato una rivoluzione nel mondo dei vg) o viceversa, li trovo diversi ed ognuno bello per delle proprie caratteristiche.
Ti rispondo per punti:
- non è certo l'identità di Sheik il colpo di scena maggiore. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Mi riferisco ovviamente a Ganondorf che si impadronisce della Triforza e regna su Hyrule fino al risveglio di Link
- hai confermato esattamente ciò che intendevo dire sul lato gameplay: nulla di nuovo, tutto già visto in Ocarina (poichè introdotto da Ocarina): mondo di gioco e grafica sono migliori grazie alle accresciute potenzialità dell'hardware, ma è il minimo (avrei voluto vedere che non migliorassero questi aspetti).
- vabbè, hai amato di più trama e personaggi di TP ma ripeto, è un discorso soggettivo. Giusto un appunto su Zant: non mi stancherò mai di inorridire per il modo in cui hanno totalmente rovinato, nel finale, un cattivo che fino a quel momento era stato caratterizzato alla perfezione. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Aggiungo poi che bisogna sempre tenere a mente che Ocarina è un gioco del 1998: certi limiti nella narrazione, nella caratterizzazione, nell'estensione del mondo di gioco sono ampiamente giustificabili, e comunque all'epoca erano al top. I giochi successivi erano attesi ad una evoluzione sostanziale che secondo me in molti aspetti non c'è stata, anzi in alcuni casi si è vista una involuzione, come nella caratterizzazione delle razze e della loro funzione nel gioco (non mi stancherò mai di fare il confronto fra i magnifici Kokiri di Ocarina e gli strani Kyuri di Skyward Sword, buttati lì senza un background e senza un perchè).
- Scusami non avevo inteso...credevo che per una persona che ha giocato il titolo all'epoca il colpo di scena maggiore fosse quello. Si, in effetti
il trionfo di Ganon non me l'aspettavo però non l'ho trovato questo gran colpo di scena come invece l'hai trovato tu! Punti di vista
- Per semicitare una frase di Renzi possiamo dire che "Zelda Ocarina/SS/WW sono l'innovazione, TP è l'usato sicuro" ma non per questo dev'essere etichettato come inferiore specialmente se migliora in tutti i suoi punti il predecessore. Inoltre una sua innovazione l'ha avuta con l'introduzione del mondo oscuro.
- Hai ragione nel dire che sia un discorso soggettivo ma almeno sull'ampiezza (Non sulla qualità, attenzione, sull'ampiezza)dovresti concordare con me che la trama di TP è superiore rispetto a quella striminzita di OOT.
Sull'ultimo punto concordo per quanto riguarda SS dove le razze non hanno un loro perchè di esistere
Lo spoiler!! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ovvio, magari oggi non fa lo stesso effetto perchè bene o male si sa già che cosa accade, ma tu immagina cosa voleva dire, per un giocatore ignaro di tutto, ritrovarsi all'improvviso
nel futuro, con un Link ormai adulto e una terra in mano alle forze del male e completamente in rovina, con quel borgo di Hyrule un tempo così vivo e florido ridotto a un cimitero infestato da redead.
Lo choc fu enorme, te l'assicuro. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Lo spoiler!! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ovvio, magari oggi non fa lo stesso effetto perchè bene o male si sa già che cosa accade, ma tu immagina cosa voleva dire, per un giocatore ignaro di tutto, ritrovarsi all'improvviso
nel futuro, con un Link ormai adulto e una terra in mano alle forze del male e completamente in rovina, con quel borgo di Hyrule un tempo così vivo e florido ridotto a un cimitero infestato da redead.
Lo choc fu enorme, te l'assicuro. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Infatti è la cosa che più ho apprezzato di OOT e molto probabilmente è quella che nella mia classifica lo tiene lì su! Senza quello forse sarebbe stato superato da qualsiasi The legend of "merendine"
PS: piccolo ot sullo spoiler. Credo che chiunque qui dentro abbia giocato OOT altrimenti non avrebbe senso entrare in questo topic, soprattutto per rispetto di chi si sente un vero Zeldiano. Io stesso, prima di giocare OOT non sono mai entrato perchè non mi reputavo degno //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
) la da in ciulo a tutti.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
