Ufficiale The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum

[Steeb]

Nello Hobbit abbiamo però il miglior drago della storia del cinema, si può dire, no?

Comunque LOTR è ovviamente insuperabile, ma anche la trilogia dello Hobbit la rivedo volentieri tranquillamente.

sei sicuro?

Spoiler

Scherzo, si può dire

 

[zaza50]

Viggo c'ha quasi 70 anni regà.

Sarebbe stato un ammasso di trucco e CGI per fargli fare il ruolo.

 

[LoneWolf]

sei sicuro?

Spoiler

Scherzo, si può dire

Figurati, me lo aspettavo

Beh oh, probabilmente lui è easy al secondo posto.

 

[zaza50]

Nello Hobbit abbiamo però il miglior drago della storia del cinema, si può dire, no?

Comunque LOTR è ovviamente insuperabile, ma anche la trilogia dello Hobbit la rivedo volentieri tranquillamente.

A livello tecnico probabilmente sì, non ricordo altri draghi di quel livello nella cinematografia dell'ultimo ventennio. Peccato che sia stato gestito in modo criminale.

 

[LoneWolf]

Viggo c'ha quasi 70 anni regà.

Sarebbe stato un ammasso di trucco e CGI per fargli fare il ruolo.

Ma infatti per me la scelta è più che giusta. Non capisco come si possa pensare che molti attori di quella trilogia possano riprendere il ruolo, su.
A meno che appunto non si vuole roba con CGI e trucchi pesanti.
[automerge]1776247751[/automerge]

A livello tecnico probabilmente sì, non ricordo altri draghi di quel livello nella cinematografia dell'ultimo ventennio. Peccato che sia stato gestito in modo criminale.

Anche se a me la parte finale de "La desolazione di Smaug" (soprattutto la parte iniziale con Bilbo) piace sempre parecchio, ti mette una bella angoscia

 

[Steeb]

Si potrebbe essere un buon Viggo/Aragorn se lo truccano bene.
Ma non so se le sue doti attoriale, cioè Viggo si calò tantissimo nel ruolo del Ramingo.
Una delle cose più belle delle due trilogie sono i making of, durano parecchio ma ne valgono la pena!
Si spera che stavolta abbiano energie in più per affrontare questi film dato che con Lo Hobbit fecero fatica(Jackson dimagri parecchio!).

Purtroppo bisogna fare pace con noi stessi che nessuno sarà all'altezza di Viggo per quel ruolo, specialmente per la dedizione e come ha sposato il personaggio, ed in generale è tra i migliori attori della sua gen.
Però come dicevo nel commento poco prima, se volete farvi un idea sulla caratura attoriale di Dornan consiglio di vederselo specialmente su Belfast, non è uno preso dalla strada ecco decisamente molto meglio dell'altro giovane che era stato leakato come possibile rimpiazzo.

 

[zaza50]

Ma infatti per me la scelta è più che giusta. Non capisco come si possa pensare che molti attori di quella trilogia possano riprendere il ruolo, su.
A meno che appunto non si vuole roba con CGI e trucchi pesanti.

Sono d'accordo. E' più giusto lasciare spazio ad attori più adatti fisicamente al ruolo piuttosto che sforzarsi a tirare avanti attori che, per quanto eccellenti, non hanno più fisicamente la possibilità di gestire certi ruoli (me ne vengono in mente vari di nomi simili). Passi McKellen che alla fine deve fare un personaggio dalle sembianza "vecchie" (anche se Gandalf è tutto fuorché vecchio a livello di capacità).

Anche se a me la parte finale de "La desolazione di Smaug" (soprattutto la parte iniziale con Bilbo) piace sempre parecchio, ti mette una bella angoscia

La parte finale della Desolazione è molto bella. Il problema per me è il terzo che volente o nolente chiude il cliffhanger in 10 minuti (di orologio), creando uno stranissimo effetto rispetto a tutto il buildup dei 2 film precedenti.

 

[Steeb]

A livello tecnico probabilmente sì, non ricordo altri draghi di quel livello nella cinematografia dell'ultimo ventennio. Peccato che sia stato gestito in modo criminale.

Quelli di Reign of Fire per l'epoca erano allucinanti

 

[zaza50]

Quelli di Reign of Fire per l'epoca erano allucinanti

Vero. E per quanto non sia Cinema devo dire che House ha fatto un ottimo lavoro con il budget limitato a disposizione. Soprattutto con Vhagar.

 

[Munba]

sei sicuro?

Spoiler

Scherzo, si può dire

Però si può dire che entrambe hanno un doppiaggio stellare (era Sean Connery / Gigi Proietti)

 

[Steeb]

Però si può dire che entrambe hanno un doppiaggio stellare (era Sean Connery / Gigi Proietti)

sì anche Cumberbatch/Ward non scherza.

 

[LoneWolf]

Sono d'accordo. E' più giusto lasciare spazio ad attori più adatti fisicamente al ruolo piuttosto che sforzarsi a tirare avanti attori che, per quanto eccellenti, non hanno più fisicamente la possibilità di gestire certi ruoli (me ne vengono in mente vari di nomi simili). Passi McKellen che alla fine deve fare un personaggio dalle sembianza "vecchie" (anche se Gandalf è tutto fuorché vecchio a livello di capacità).

La parte finale della Desolazione è molto bella. Il problema per me è il terzo che volente o nolente chiude il cliffhanger in 10 minuti (di orologio), creando uno stranissimo effetto rispetto a tutto il buildup dei 2 film precedenti.

Concordo, assolutamente.
Infatti uno dei pochi penso sia proprio McKellen con Gandalf (e, pace all'anima sua, Lee che poteva fare qualsiasi cosa ), ma il resto farei già un po' fatica.

Discorso Hobbit: la terza parte... boh, c'è stato un rush davvero assurdo. La prima volta ci rimasi malissimo Riguardandolo più volte quella parte iniziale mi fa sempre uno strano effetto, poco da fare.
È anche vero che, per quanto mi riguarda, il terzo film è quello ritengo più debole dell'intera trilogia

 

[zaza50]

Smaug ha pure il vantaggio di un eccezionale face-cap su Cumberbatch che lo rende moooolto espressivo.

Quella era CGI usata bene.

Azog d'altro canto è un peccato che non lo abbiano fatto "fisico", il prostetico di LOTR era (ed è) eccezionale. Lurtz e Gothmog (per citarne 2) sono BELLISSIMI.

 

[Larry]

La CGI di Smaug è favolosa, poi guardi Azog e sembra di vedere due film con due produzioni diverse

 

[Steeb]

Smaug ha pure il vantaggio di un eccezionale face-cap su Cumberbatch che lo rende moooolto espressivo.

Quella era CGI usata bene.

Azog d'altro canto è un peccato che non lo abbiano fatto "fisico", il prostetico di LOTR era (ed è) eccezionale. Lurtz e Gothmog (per citarne 2) sono BELLISSIMI.

Vorrei che avesse successo anche sotto questo punto di vista per dimostrare che si puó ancora trasporre il mondo di Tolkien senza risultare ridicoli con orchi mammi e cagate varie che ha partorito amazon, sarebbe ideale gli tirasse una spallata bella grossa questo film.

 

[Inuyasha1550]

Visivamente tanta roba Smaug, peccato per tutta quella scena dell'inseguimento ai nani da attrazione Disneyland nel "climax" del secondo film che sputtana completamente la vera pericolosità del drago come potenziale minaccia alleata di Sauron negli eventi di ISDA e lo trasforma in un autentico mostrone rincoglionito

 

[Leorgrium]

Alla fine non è male, però viggo è un’altro pianeta

 

[Lucifer darknight]

A proposito de Lo Hobbit, le versioni estesi migliorano di molto i film (se lo fanno)? Vale le pena di dedicare loro tre serate?

 

[Sasuke]

Viggo c'ha quasi 70 anni regà.

Sarebbe stato un ammasso di trucco e CGI per fargli fare il ruolo.

Si ma infatti, troppo vecchio per il ruolo.
Ha fatto benissimo.

Poi immagino che Aragorn rispetto a Frodo(visto che Elijah tornerà nel ruolo) avrà anche più minutaggio.

 

[Larry]

A proposito de Lo Hobbit, le versioni estesi migliorano di molto i film (se lo fanno)? Vale le pena di dedicare loro tre serate?

Io le ho viste e secondo me rendono meglio le versioni cinematografiche. La Battaglia dei Cinque Eserciti ha una bellissima scena sul finale che vale la pena di essere vista, per il resto secondo me sono tranquillamente skippabili.