Pubblicità
potrebbe essere una nuova strategia di marketing34 di metacritic. Fare peggio di Suicide Squad era difficile, brava Sony
Veramente al momento credo che stiano bevendo un bel bicchiere di rivitalizzante e fresche lacrime altruile lagne degli MCUari saranno solo la ciliegina sulla torta
Il problema è che, se dovesse floppare brutalmente come penso accadrà, non so quando lo rivedremo al cinema. E questo mi fa incazzare. Assurdo che la Marvel abbia acconsentito a questa cosa. Ormai Sony deve capire che non è più capace di gestire l'universo di Spiderman, dovrebbe dare tutto alla Marvel/Disney e bon, tanto al 100% avrebbero fatto un lavoro migliore di questo.
la marvel ha ceduto i diritti di spidey e compagnia bella a sony quindi lo sfruttamento cinematografico lo hanno loro e ne fanno quello che gli pare, e purtroppo questi sono irisultati, prima lo spiderman con garfield e ora questo.... la cosa che fà incazzare è che tom hardy è eddy brock , ci sta alla grande, lui è un bravo attore e se lo sono bruciato
perchè vendi di piu, fai un pegi piu basso e dici che il film è adulto attiri i bambini, è la stessa strategia usata nei videogiochi, per attirare i bimbiminkia, che reggano il mercato, fai personaggi seri, cupi, dark e li fi passare per adulti
esatto!
Però con Homecoming si sono messi d'accordo. Per questo non capisco 'sta cosa. Vuoi fare una serie solo con i villain ma senza Spiderman? E' folle come cosa. Ed è folle pure la Disney che, acconsentendo a 'sta monnezza, si è giocata Venom per un po'
Ci stanno anche nel trailer le battute. E secondo le recensioni il film ne è infarcito (mo vai a capire quanto ed in che misura).
mah, sony ha floppato pesantemente con le ultime pellicole su spiderman quindi non gli è parso vero che un "suo" brand fosse valorizzato dal mcu che trasforma in oro anche le pellicole meno riuscite, non so come funzioni l'accordo tra sony e il mcu, se hanno prestato solo spiderman e via via ritrattano in forma privata i vari personaggi che intendano utilizzare o se ci sia un pacchetto opzioni a richiesta del mcu o se nel momento di chiudere per spidey abbiano anche chiuso per un gruppo di personaggi lasciandone fuori altri, quindi ci sta che venom, gatta nera e simili siano stati persoanggi mai richiesti dal mcu però è sicuro che sony dietro al filone spiderman del mcu voglia mungere la mucca e trarne fuori un qualche profitto con un suo progetto privato, il che non sarebbe stato male come idea di dar spazio a certi personaggi in una sorta di universo spin off magari anche piu "adulto" ma se le promesse sono queste azz ho davvero paura
Ma la era perché erano sotto i dementi della Marvelle hanno fatte fare a thor, che vuoi che sia che le faccia anche venom
Per me sarebbe stato sensato solo se ci fosse stato in qualche modo Spiderman. Cioè già l'idea di partenza, Venom senza Spiderman, è una cazzata. Sarebbe potuto essere un filone interessante solo se fosse stato molto maturo e d'autore. Ma qua pare un'accozzaglia di roba già vista e mal girata.
Vabbè ma ormai le battutine sono un marchio di fabbrica dell'MCU. Possono permetterselele hanno fatte fare a thor, che vuoi che sia che le faccia anche venom
Se fai un film su Venom e prima dici che "sarà dark e maturo" e poi mi tiri 'sta roba qua, significa solo che sei incapace di sfruttare un personaggio come Spiderman.
per me no...se un film fa cagare e ha battutine fuori luogo può farlo la marvel, la dc, la fox, la sony o vattelapesca ma rimane una chiavica...vedasi i vari thor e doc strangeVabbè ma ormai le battutine sono un marchio di fabbrica dell'MCU. Possono permettersele
