Console War WiiU vs all: the end is near

[Wolf Loz]

Il voto, il voto, il voto...Ma leggere mai? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Spoiler

EDGE uber alles

L'ho anche letta purtroppo, e rivoglio 2 minuti della mia vita indietro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[giuppydb]

i recensori sono peggio degli utenti, perché magari qualcuno da retta a cio' che dicono e si perde un bel gioco. e' una non categoria ridicola. e alcuni hanno il coraggio di voler essere paragonati a veri giornalisti o opinionisti, ma per favore //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[Wolf Loz]

i recensori sono peggio degli utenti, perché magari qualcuno da retta a cio' che dicono e si perde un bel gioco. e' una non categoria ridicola. e alcuni hanno il coraggio di voler essere paragonati a veri giornalisti o opinionisti, ma per favore //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

È quello il motivo per cui mi fanno incazzare.

Non che abbiano un'opinione o siano incompetenti, ma che la loro incompetenza possa portare qualcuno a perdersi un bel gioco.

E magari (cosa molto più grave) può portare una saga a morire visto che è già nel limbo per metà.

 

[Papa Demilol]

i recensori sono peggio degli utenti, perché magari qualcuno da retta a cio' che dicono e si perde un bel gioco. e' una non categoria ridicola. e alcuni hanno il coraggio di voler essere paragonati a veri giornalisti o opinionisti, ma per favore //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ce ne sono pochissimi di veri giornalisti.

Spoiler

E il 90% sono tutti ad EDGE.


e il 10% sono su un sito della concorrenza

 

[Pey j]

È quello il motivo per cui mi fanno incazzare.Non che abbiano un'opinione o siano incompetenti, ma che la loro incompetenza possa portare qualcuno a perdersi un bel gioco.

E magari (cosa molto più grave) può portare una saga a morire visto che è già nel limbo per metà.

è anche vero che correre dei rischi con SF da parte di N, fargli fare in qualche modo da cavia, significa non proteggere la saga già in partenza.

 

[RoadToValhalla]

non ho seguito la discussione dall'inizio ma siamo per caso di fronte a un'altro complotto anti-Nintendo ?

 

[Wolf Loz]

non ho seguito la discussione dall'inizio ma siamo per caso di fronte a un'altro complotto anti-Nintendo ?

Vabbè tu intervieni come al solito per sparare minchiate sui giochi che non hai.

Comunque fondamentalmente sì, anche questa volta "complotti" (che in realtà è solo superficialità / incompetenza) scoperti da chiunque abbia avuto il gioco in mano per i primi 10 minuti e non sia un cerebroleso.

- - - Aggiornato - - -

è anche vero che correre dei rischi con SF da parte di N, fargli fare in qualche modo da cavia, significa non proteggere la saga già in partenza.

Vero, ma non giustifica la superficialità degli addetti alla stampa. Sarebbe anche il loro lavoro eh //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

In ogni caso non è che Miyamoto volesse far fare da cavia a SF, è solo che è uno sdentato, lui pensa che a tutti piacciano le sue strambe idee

 

[RoadToValhalla]

Vabbè tu intervieni come al solito per sparare minchiate sui giochi che non hai.
Comunque fondamentalmente sì, anche questa volta "complotti" (che in realtà è solo superficialità / incompetenza) scoperti da chiunque abbia avuto il gioco in mano per i primi 10 minuti e non sia un cerebroleso.

- - - Aggiornato - - -

Vero, ma non giustifica la superficialità degli addetti alla stampa. Sarebbe anche il loro lavoro eh //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

In ogni caso non è che Miyamoto volesse far fare da cavia a SF, è solo che è uno sdentato, lui pensa che a tutti piacciano le sue strambe idee

stai pure tranquillo che non mi interessa, a me SF fà proprio cagare e mi dà il mal di mare solo a vederlo non volevo dire una "minchiata" ma semplicemente capire sulla base di cosa il recensore X è un povero ********, secondo me meglio qualcuno che spara a zero ( o spara alto ) mettendoci un pò del suo rispetto alla recensione "standard" da 7 che non vuol dire un ***** per accontentare tutti, se un gioco mi fà schifo è giusto che nella MIA recensione lo dica, non sei d'accordo? leggiti un'altro sito/recensore, molto molto semplice tanto vai tranquillo che il gioco vende lo stesso quel che deve vendere, scommetto però che se quel tizio avesse sparato un 9 non sarebbe stato poi tanto un ********

 

[Guest]

Non c'entra il numero ma c'entra anche quello che scrivi, un recensore esaltato che da 10 ad un gioco omettendo ogni difetto sarebbe un cojone allo stesso modo.

 

[Sard Jack]

Non ho scritto che abbia più professionalità. Ho scritto che ha la stessa professionalità di tutti gli altri. Scrive opinioni come se si trattasse di un utente del forum. Che è l'antitesi della professionalità. Ma così fanno più o meno tutti, solo che prima di tutto fanno un check della media per verificare che quello che scrivono si adegui a quello che scrivono gli altri //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Almeno lui non fa quello. Che non significa che è più professionale, però visto che il metodo di scelta della voce critica da seguire solitamente segue il pattern:-leggo un buon numero di critici

-scelgo quello che più è vicino al mio pensiero e di cui mi piace la scrittura e seguo quello

?

Aridaje.

La critica non è legata esclusivamente all'opinione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Quando dici che ha opinioni come ognuno di noi qua dentro è giustissimo, ma allora non ho capito è un critico o no?

Perchè se non lo è ogni suo gusto è legittimo, ma se non lo è perchè viene visto come tale e sta su Metacritic?

Come faccio a farlo con il resto della critica che nel 90% dei casi scrive recensioni uguali fra loro e manifesta pochissima personalità?

Quello è un altro discorso ma che comunque parte da un assunto assurdo.

Se molti critici concordano tra loro non significa esclusivamente mancanza di professionalità. Forse forse nell'ambito videoludico ma comunque non sono elementi come Sterling a salvare la baracca.

 

[TheMrGmk]

Vabbè tu intervieni come al solito per sparare minchiate sui giochi che non hai.
Comunque fondamentalmente sì, anche questa volta "complotti" (che in realtà è solo superficialità / incompetenza) scoperti da chiunque abbia avuto il gioco in mano per i primi 10 minuti e non sia un cerebroleso.

- - - Aggiornato - - -

Vero, ma non giustifica la superficialità degli addetti alla stampa. Sarebbe anche il loro lavoro eh //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

In ogni caso non è che Miyamoto volesse far fare da cavia a SF, è solo che è uno sdentato, lui pensa che a tutti piacciano le sue strambe idee

Non ho capito, miyamoto fa un gioco di una sua serie cercando di introdurre qualcosa di nuovo quindi è uno sdentato ? Che vuol dire ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[BadBoy25]

Ragazzi, la linea di moderazione sui siti concorrenti è cambiata, quindi qualsiasi riferimento, anche con alterazioni del nome, non è più ammesso. Mi raccomando. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif

 


@Wolf: non scaldarti troppo: non ne vale la pena e non è il caso di insultare altri utenti per sciocchezze del genere (e stai tranquillo che una rece di Sterling non fa vendere una copia in più o in meno ad un gioco).

 

[Deidara.]

Non c'entra il numero ma c'entra anche quello che scrivi, un recensore esaltato che da 10 ad un gioco omettendo ogni difetto sarebbe un cojone allo stesso modo.

Ecco, però stranamente mai nessuno qui che dia del cojone ai 10 che ogni tanto vengono fuori su un gioco o l'altro.

Dai... non prendiamoci in giro... È chiaro che a premervi non sia la professionalità del tizio, ma il fatto che abbia affondato il gioco nella sua recensione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Perchè, come dici tu, le caz.zate vengono dette da altri recensori pure in casi opposti (ovvero con difetti omessi o pregi estesi), ma non si creano sti dibattiti qui. Come mai la mancata professionalità vi tange solo in casi "negativi"? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 

[RoadToValhalla]

Non c'entra il numero ma c'entra anche quello che scrivi, un recensore esaltato che da 10 ad un gioco omettendo ogni difetto sarebbe un cojone allo stesso modo.

ma la recensione non può essere al 100% oggettiva, quelle definiti tali o che comunque si avvicinano non sono altro che articoli studiati a DOC per dare questa impressione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif metto un pò di qui, metto un pò di là, mi tengo vago su questo ma approfondisco quello ecc... ci stà che qualcuno non si faccia influenzare, non dico che sia giusto o sbagliato ma meglio leggersi qualcosa di diretto dove ci trovi un pò del recensore, non sei d'accordo? non lo leggere, non vuol dire che a quella determinata persona manca professionalità, significa semplicemente che per lui quel gioco è spazzatura o un capolavoro, chi sei tu/io/lui per dare un giudizio sulla SUA opinione? create un blog e scrivete la VOSTRA recensione, a quel punto è la VOSTRA opinione ed è rispettabilissima tanto quanto la sua, non capisco lo scanddalo

 

[Wolf Loz]

stai pure tranquillo che non mi interessa, a me SF fà proprio cagare e mi dà il mal di mare solo a vederlo non volevo dire una "minchiata" ma semplicemente capire sulla base di cosa il recensore X è un povero ********, secondo me meglio qualcuno che spara a zero ( o spara alto ) mettendoci un pò del suo rispetto alla recensione "standard" da 7 che non vuol dire un ***** per accontentare tutti, se un gioco mi fà schifo è giusto che nella MIA recensione lo dica, non sei d'accordo? leggiti un'altro sito/recensore, molto molto semplice tanto vai tranquillo che il gioco vende lo stesso quel che deve vendere, scommetto però che se quel tizio avesse sparato un 9 non sarebbe stato poi tanto un ********

Tutto giusto, non fosse che lui dice falsità oggettive e omette cose importantissime per portare acqua al suo mulino.

Caso 1: l'inversione a U e io sammersault sono scomodi da fare con le le vette BUUUH

Omissione relativa: ad entrambe è adibito anche un tasto frontale per farle. Con un solo click. Di default, senza cambiare nulla dalle opzioni eh. Un tasto ciascuna.

Caso 2: fare la gincana tra i due schermi e spostare di continuo la testa è scomodissimo e fa schifo BUUUH

Omissione relativa: col tasto Select si sposta la visuale inferiore sullo schermo della TV e viceversa al volo. In qualunque momento. Puoi continuare a guardare sempre lo stesso schermo se lo vuoi, senza spostare il collo o la testa di un millimetro

Caso 3: i controlli sono rotti e non funzionano a dovere, è tutto approssimativo BUUUH

Omissione relativa: proprio come in Star Fox 64 il reticolo del mirino è legato ai movimenti dell'Airwing e lo segue (ergo, già così sarebbe un sistema di controllo classico ignorando i giroscopi), inoltre c'è la possibilità di disattivare parzialmente i controlli Motion in maniera tale che si attivino unicamente quando fai fuoco. Senza necessità di calibrare col tasto Y (manco fosse difficile premere un tasto),

In questa maniera hai il reticolo che ti segue in maniera classica e hai il "vezzo" di poter mirare in una direzione differente se ti sei spostato dal lato sbagliato o c'è un nemico da un altro lato.

La cosa, ovviamente, funziona bene.

Non citare queste cose quando fai del tuo cavallo di battaglia certe cose...È PURA MALAFEDE.

Non c'è altra spiegazione.

E no, il 2 non è "essere personali" ed il 7 essere nè carne nè pesce.

Il 2 è essere una puttanella in cerca di attenzioni, il 7 dipende dai casi. Ma comunque queste omissioni sui controlli le hanno fatte 7-8 recensioni su 10.

E quelle che non lo hanno fatto hanno in genere dato 8 o 8.5 al gioco. Proprio perché se non si è idioti, ciechi o prevenuti, si notano queste cose del sistema di controllo.

 

[Rob917]

stai pure tranquillo che non mi interessa, a me SF fà proprio cagare e mi dà il mal di mare solo a vederlo non volevo dire una "minchiata" ma semplicemente capire sulla base di cosa il recensore X è un povero ********, secondo me meglio qualcuno che spara a zero ( o spara alto ) mettendoci un pò del suo rispetto alla recensione "standard" da 7 che non vuol dire un ***** per accontentare tutti, se un gioco mi fà schifo è giusto che nella MIA recensione lo dica, non sei d'accordo? leggiti un'altro sito/recensore, molto molto semplice tanto vai tranquillo che il gioco vende lo stesso quel che deve vendere, scommetto però che se quel tizio avesse sparato un 9 non sarebbe stato poi tanto un ********

insomma è la solita immunità giornalistica della soggettività, la scusa paraculo per eccellenza nel giornalismo di film e videogiochi.

In ogni caso se un amico critica un film o un gioco dicendo inesattezze ho il diritto di sputtanarlo più di quanto abbia lui il diritto di dire la sua, figuriamoci un tizio che ha su di se un certo seguito, e quindi, un dovere morale di controllare i suoi isterismi di soggettività .

IMHO è un coglion3, ma è un mio parere soggettivo eh.

 

[RoadToValhalla]

Ecco, però stranamente mai nessuno qui che dia del cojone ai 10 che ogni tanto vengono fuori su un gioco o l'altro.
Dai... non prendiamoci in giro... È chiaro che a premervi non sia la professionalità del tizio, ma il fatto che abbia affondato il gioco nella sua recensione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Perchè, come dici tu, le caz.zate vengono dette da altri recensori pure in casi opposti (ovvero con difetti omessi o pregi estesi), ma non si creano sti dibattiti qui. Come mai la mancata professionalità vi tange solo in casi "negativi"? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

ma veramente, che ***** di lagna ogni volta :kep88:

insomma è la solita immunità giornalistica della soggettività, la scusa paraculo per eccellenza nel giornalismo di film e videogiochi.
In ogni caso se un amico critica un film o un gioco dicendo inesattezze ho il diritto di sputtanarlo più di quanto abbia lui il diritto di dire la sua, figuriamoci un tizio che ha su di se un certo seguito, e quindi, un dovere morale di controllare i suoi isterismi di soggettività .

IMHO è un coglion3, ma è un mio parere soggettivo eh.

e lo ha appunto perchè dice le cose che pensa, la soggettività nel valutare un prodotto NON ESISTE, la soundtrack che a te pare assurda a me può far sanguinare i timpani, lo stage X che ti è piaciuto da morire a me può far schifo ecc... esiste un punto di incontro ? si, le recensioni come detto montate a DOC tipo... spaziogames //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif secondo te è sbagliato quel che dice? fatti il tuo blog e divulga il tuo pensiero, evidentemente se costui ha un "seguito" la sua opinione a qualcuno interesserà pure e chi sei tu per dire che è spazzatura? TUTTE le recensioni dovrebbero avere un pò più di personalità nel bene o nel male, possiamo non essere d'accordo e pensarla diversamente ma finsice lì

 

[Wolf Loz]

ma la recensione non può essere al 100% oggettiva, quelle definiti tali o che comunque si avvicinano non sono altro che articoli studiati a DOC per dare questa impressione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif metto un pò di qui, metto un pò di là, mi tengo vago su questo ma approfondisco quello ecc... ci stà che qualcuno non si faccia influenzare, non dico che sia giusto o sbagliato ma meglio leggersi qualcosa di diretto dove ci trovi un pò del recensore, non sei d'accordo? non lo leggere, non vuol dire che a quella determinata persona manca professionalità, significa semplicemente che per lui quel gioco è spazzatura o un capolavoro, chi sei tu/io/lui per dare un giudizio sulla SUA opinione? create un blog e scrivete la VOSTRA recensione, a quel punto è la VOSTRA opinione ed è rispettabilissima tanto quanto la sua, non capisco lo scanddalo

Le opzioni di controllo SONO OGGETTIVE però.

Se io ti dico che in Gioco X è scomodo mirare con la croce direzionale e poi ci sono altre opzioni, ti sto mentendo per segare il gioco.

Pochi cazzi eh.

- - - Aggiornato - - -

Ecco, però stranamente mai nessuno qui che dia del cojone ai 10 che ogni tanto vengono fuori su un gioco o l'altro.
Dai... non prendiamoci in giro... È chiaro che a premervi non sia la professionalità del tizio, ma il fatto che abbia affondato il gioco nella sua recensione //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Perchè, come dici tu, le caz.zate vengono dette da altri recensori pure in casi opposti (ovvero con difetti omessi o pregi estesi), ma non si creano sti dibattiti qui. Come mai la mancata professionalità vi tange solo in casi "negativi"? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

No Deidara non è il voto.

Sono le falsità.

Un 6.5 o 7 che dice che esistono altre opzioni per i controlli può far vendere più copie di un 7 che dice che il sistema di controllo è una ***** e bisogna farci la mano dopo molto tempo.

Leggi bene tutti i messaggi che ho scritto.

Il voto è l'ultimo problema.

Qua ci sono cose FALSE. Ma proprio menzogne e omissioni.

 

[Sard Jack]

Che poi a me sta pure sul **** SF Zero

 

[Deidara.]

No Deidara non è il voto.

Sono le falsità.

Un 6.5 o 7 che dice che esistono altre opzioni per i controlli può far vendere più copie di un 7 che dice che il sistema di controllo è una ***** e bisogna farci la mano dopo molto tempo.

Leggi bene tutti i messaggi che ho scritto.

Il voto è l'ultimo problema.

Qua ci sono cose FALSE. Ma proprio menzogne e omissioni.

E io ripeto: ci sono casi opposti uguali o simili (certi 10 di Xenoblade ne sganciano di grosse), ma nessuno rompe i cojoni sull'inaffidabilità e/o scorrettezze di quelle recensioni. Perchè?