Console War WiiU vs all: the end is near

Wolf rispetto a molti qui dentro ha giocato il titolo in questione, se afferma che la recensione è abbastanza approssimativa e omette tante cose, non vedo cosa ci sia di male //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Se un gioco piace fa sempre dispiacere vederlo prendere votacci ingiustamente, anche perchè il gioco aveva un media abbastanza buona prima di certi orrori alla 2-3 che sono da Big Rings.

E' come se faccio una rece di uncharted 4 e gli metto 3 dicendo " nel gioco non si spara " le lamentele qui dentro sarebbero moltiplicate per 27 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
il fatto non è che un recensore può dare un voto più alto o uno più basso. è che un media che a un gioco, qualsiasi esso sia, da voti che vanno dal 2 all'8,5, non è credibile, la forbice è troppo ampia. per dire, a me i platform 2d in genere non piacciono, ma se recensissi donkey kong, gli darei almeno 8, perchè gli riconosco dei meriti. non sarà 9 virgola capolavoro del secolo che leggo qua dentro, ma manco 2. alcuni recensori affibbiano voti quasi per trollare, e questo fa perdere credibilità a tutta la categoria.
clicca per espandere
http://www.metacritic.com/movie/the-hateful-eight

:sisi:

Funziona esattamente al contrario, una critica più sana è quella in cui la forbice dei voti è più ampia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
http://www.metacritic.com/movie/the-hateful-eight
:sisi:

Funziona esattamente al contrario, una critica più sana è quella in cui la forbice dei voti è più ampia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
Sai cosa farei? Toglierei il voto più alta e quello più basso prima di fare la media //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Alla critica in generale serve un unico metro di giudizio prima di tutto, possibilmente che dia peso a quei 3-4 parametri che in un videogioco devono funzionare, altrimenti ci sarà sempre il problema del voto che non coincide col testo o col giocato. In secondo luogo servirebbero dei recensori che sappiano scrivere non avendo paura di utilizzare qualche carattere in più nel descrivere le meccaniche di gameplay, piuttosto che descrivere personaggi e storia.

 
http://www.metacritic.com/movie/the-hateful-eight
:sisi:

Funziona esattamente al contrario, una critica più sana è quella in cui la forbice dei voti è più ampia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
e perchè sarebbe più sana?

a me una critica con forbici così ampie sembra solo una critica isterica e incapace di trasmettere qualsiasi giudizio su un gioco.

 
Che poi i problemi di Star Fox Zero (o almeno quelli che reputo tali) li ho sempre elencati nel topic di sezione.

Ripeto, non è che penso sia il capolavoro della gen sto Zero, ma è un buon gioco ed un ottimo Star Fox.

Sta sotto Lylatwars (per quanto in molte cose faccia un passo avanti), ma sta ad esempio sicuramente sopra a Command.

È un passo giusto della saga. Poteva essere fatto meglio questo passo? Hai voglia, certo che sì //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ma il gioco funziona, è più ostico di SF 64, più longevo, ha boss fight più emozionanti, più path e stage, è generalmente più epico e ha una OST da favola.

Con una grafica migliore, i controlli personalizzabili (FATE SCEGLIERE PORCA MISERIA) e l'online 4vs4 (dogfight) sarebbe stato uno dei migliori giochi Wii U. Un 9 assicurato.

Così la forbice che si merita sta (secondo me) tra il 75 e l'85.

Ed infatti l'Userscore sta lì, nonostante ci siano degli 0 degli hater che abbassano la media molto più di quanto la alzino i 10 degli esaltati.

Poi il voto è sempre relativo, ma la critica dovrebbe almeno essere precisa e non approssimativa.

Anche perché, come già detto, è un arcade in cui tra le 15 e le 20 ore vedi tutto o quasi del gioco. Non arrivare nemmeno a quel punto vuol dire non essere professionali.

I lavoratori 15 ore le fanno in 2 giorni, se il loro è un lavoro che lo facciano allora //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
E' come se faccio una rece di uncharted 4 e gli metto 3 dicendo " nel gioco non si spara " le lamentele qui dentro sarebbero moltiplicate per 27 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
27? Molto di più //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Sai cosa farei? Toglierei il voto più alta e quello più basso prima di fare la media //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Alla critica in generale serve un unico metro di giudizio prima di tutto, possibilmente che dia peso a quei 3-4 parametri che in un videogioco devono funzionare, altrimenti ci sarà sempre il problema del voto che non coincide col testo o col giocato. In secondo luogo servirebbero dei recensori che sappiano scrivere non avendo paura di utilizzare qualche carattere in più nel descrivere le meccaniche di gameplay, piuttosto che descrivere personaggi e storia.
clicca per espandere
Mi pare che Metacritic già applichi un criterio del genere o qualcosa di molto simile comunque //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Comunque semplicemente le recensioni dovrebbero smettere di essere liste degli acquisti semplicemente. Solitamente funzionano facendo riassunto della trama con due parole generiche per dire la qualità della stessa senza approfondire nulla, due parole sul gameplay con due parole generiche per dire se secondo il recensore funziona e stop, senza mai andare un minimo a fondo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

e perchè sarebbe più sana?
a me una critica con forbici così ampie sembra solo una critica isterica e incapace di trasmettere qualsiasi giudizio su un gioco.
clicca per espandere
Ma questo è il modo sbagliato di leggere la critica. La critica non da consigli per gli acquisti. La critica deve dare una lettura non banale di un'opera. Basata sul gusto del recensore ma con i mezzi di chi ha studiato per avere un approfondimento critico migliore della media. Deve partire dai dati oggettivi incontrovertibili dell'opera (che sono fondamentalmente "il gioco ha queste meccaniche che servono per fare questo STOP") ed estrapolarne una lettura personale ed unica che vada aldilà di quella che potrebbe fare il giocatore medio. Funziona così ovunque. Il discorso è che spesso offre una lettura PEGGIORE di quella che potrebbe avere il giocatore medio (almeno sul forum), è questo il problema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
ma veramente, che ***** di lagna ogni volta :kep88:


e lo ha appunto perchè dice le cose che pensa, la soggettività nel valutare un prodotto NON ESISTE, la soundtrack che a te pare assurda a me può far sanguinare i timpani, lo stage X che ti è piaciuto da morire a me può far schifo ecc... esiste un punto di incontro ? si, le recensioni come detto montate a DOC tipo... spaziogames //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif secondo te è sbagliato quel che dice? fatti il tuo blog e divulga il tuo pensiero, evidentemente se costui ha un "seguito" la sua opinione a qualcuno interesserà pure e chi sei tu per dire che è spazzatura? TUTTE le recensioni dovrebbero avere un pò più di personalità nel bene o nel male, possiamo non essere d'accordo e pensarla diversamente ma finsice lì
clicca per espandere
non si critica il giudizio ma il metodo
 
Brofist //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
clicca per espandere
Nonostante le mie peripezie con DK, mi tocca annuire con sommo rispetto :sisi:

 
Non quoto perchè ho scritto il post di stanotte dopo 18 ore di lavoro tra scuola/ristorante, la risposta sul cesso prima di tornare di nuovo a servire e da cui son rientrato una manciata di minuti fà (GTX 1070 pagata però) //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

... bona, ho letto di fretta e magari mi è sfuggito ma si continua a fare il pelo al vero motivo della stroncatura che è questo:



... da parte mia posso solo aggiungere che è più competente di quanto si pensi in questi giorni, nonostante il suo essere DANNATAMENTE souls fag e dal fatto che il pensiero critico si sviluppa anche e soprattutto leggendo e cercando di capire pareri agli antipodi rispetto al nostro.

Il 2 è un 2 scemo, non capisco se vi siate veramente indignati per questo. Inoltre tutto questo tirare in ballo metacritic, da buon egocentrico, mi sembra abbia di nuovo preso piede dopo i primi topic aperti in sezione col "live score"... una puttanata messa in scena per fare casino nel peggiore dei modi e, soprattutto, per intaccare l'orgoglio dei fanboy. Si era superata quella fase del metascore=valore del gioco e per colpa mia si torna indietro? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

PS: non ho sbatta di fare revisione, vi beccate il post di getto con tutti gli eventuali errori ed obrobri linguistici.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi pare che Metacritic già applichi un criterio del genere o qualcosa di molto simile comunque //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif Comunque semplicemente le recensioni dovrebbero smettere di essere liste degli acquisti semplicemente. Solitamente funzionano facendo riassunto della trama con due parole generiche per dire la qualità della stessa senza approfondire nulla, due parole sul gameplay con due parole generiche per dire se secondo il recensore funziona e stop, senza mai andare un minimo a fondo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Ma questo è il modo sbagliato di leggere la critica. La critica non da consigli per gli acquisti. La critica deve dare una lettura non banale di un'opera. Basata sul gusto del recensore ma con i mezzi di chi ha studiato per avere un approfondimento critico migliore della media. Deve partire dai dati oggettivi incontrovertibili dell'opera (che sono fondamentalmente "il gioco ha queste meccaniche che servono per fare questo STOP") ed estrapolarne una lettura personale ed unica che vada aldilà di quella che potrebbe fare il giocatore medio. Funziona così ovunque. Il discorso è che spesso offre una lettura PEGGIORE di quella che potrebbe avere il giocatore medio (almeno sul forum), è questo il problema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
Io non sono d'accordo, la critica dev'essere più oggettiva possibile. Poi ci sta che ognuno abbia i suoi gusti, anche i recensori sono umani, ma non è possibile che allo stesso gioco un recensore da 2 e uno da 8. Non è un fatto di dare consigli per gli acquisti, è un fatto di logica. Cioè con una forbice così ampia vuol dire che per uno la grafica è bella, per l'altro fa schifo, che hanno occhi diversi? O che uno ha trovato la giocabilita' buona, l'altro l'ha trovato quasi ingiocabile, cos'hanno mani diverse? A me sembra che i giochi vengono giudicati ormai con troppa superficialità, non ci sai giocare? Gli affibi un bel 2, sei affezionato alla serie? 8 politico. E così via

 
E ti sei perso uno dei migliori giochi per 3ds azzi tua :sisi:
clicca per espandere
Il problema NON è che me lo sono perso. Ma che l'ho comprato.

 
Se capisco la parlata del panzone quindi il mio livello di inglese è buono? Almeno una buona notizia oggi. (scherzo è uscito il nuovo album dei Radiohead è un grande giorno questo)

 
Ultima modifica da un moderatore:
Se capisco la parlata del panzone quindi il mio livello di inglese è buono? Almeno una buona notizia oggi.
clicca per espandere
Stai diventando troppo egocentrico per i miei gusti. Torna nel tuo buco che GD è mia.

- - - Aggiornato - - -

http://www.metacritic.com/movie/the-hateful-eight
:sisi:

Funziona esattamente al contrario, una critica più sana è quella in cui la forbice dei voti è più ampia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
sweet mother of god //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Non lo avevo mai visto... e qui si preoccupano del 2 a SF0 :rickds:

 
Stai diventando troppo egocentrico per i miei gusti. Torna nel tuo buco che GD è mia.
clicca per espandere
Era tua ai tempi del rosso al massimo :kep88:

 
Era tua ai tempi del rosso al massimo :kep88:
clicca per espandere
tiro i fili.

Sono Mother Brain, io :kep88:

 
27? Molto di più //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
clicca per espandere
Con lui devi ragionare per multipli di 27 //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Sui voti, la critica, è solo uno spreco di parole che si potrebbe evitare se si abolisse il numeretto

 
Wat :kep88: Ergo fatemi capire. Mantenere una certa professionalità = dare i voti uguali agli altri.Ok :kep88:
clicca per espandere
No, mantenere una certa professionalità significa valutare un prodotto nel modo più obiettivo e completo possibile, scrivere in modo consono a un sito che si accosta a tutti gli altri e non tipo bar di sezione, altrimenti le faccio anch'io le recensioni, senza risparmiarmi dentiere, moribondi, pannoloni, mancini, eco-hipster e quant'altro. Fare in modo che la valutazione sia coerente con il giudizio espresso. Ecco, abbiamo invece un cretino che dice implicitamente che il gioco non è neanche male ma dedica il 90% delle righe a dire che i controlli sono caccapupù, 2/10. Manca sia di completezza, che di obiettività che di coerenza, voleva solo stroncare un gioco e l'ha fatto.
- - - Aggiornato - - -

Ragazzi, la linea di moderazione sui siti concorrenti è cambiata, quindi qualsiasi riferimento, anche con alterazioni del nome, non è più ammesso. Mi raccomando. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif 


@Wolf: non scaldarti troppo: non ne vale la pena e non è il caso di insultare altri utenti per sciocchezze del genere (e stai tranquillo che una rece di Sterling non fa vendere una copia in più o in meno ad un gioco).
clicca per espandere
In cosa è cambiata? Non è sempre stato così? :morristend:
 
nope, prima storpiando il nome tipo Gambit->Gaybit (il nick con cui mi insultano spesso su Rocket League) eri apposto.

Adesso evidentemente le regole son cambiate per qualche motivo scemo che vorrei, ma che non riuscirei mai a commentare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

- - - Aggiornato - - -

Hai ricevuto un infrazione per...

*aver pubblicizzato un portale concorrente.

//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

quasiquasi mi faccio bannare scrivendo post di soli nomi (ma solo se promettete che a punirmi sarà cipry, è il suo sogno bagnato) :rickds:

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top