Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

[Arbiter 90]

Puoi chiamarla come ti pare, ma nulla cambia che sono userbase vecchie 6-7 anni: è OVVIO abbiano discrete fette di console inattive.

Ed è chiaro, resta che una sta mandando le email agli utenti inattivi su un installato di 30 milioni . Hanno sicuramente bisogno di rimettere qualche console in circolo, magari a buon mercato. Sony invece credo sia tranquilla sul suo fronte . Poi ovvio che anche di là ci saranno console inattive. Ma visto che è MS che offre anche più alternativa di bypassarla tra PC, cloud ecc.. magari in proporzione ne ha di più di console inattive . Ovviamente sono supposizioni e pour parlait, senza numeri in mani

 

[K_for_Vendetta]

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

 

[K_for_Vendetta]

Ed è chiaro, resta che una sta mandando le email agli utenti inattivi su un installato di 30 milioni . Hanno sicuramente bisogno di rimettere qualche console in circolo, magari a buon mercato. Sony invece credo sia tranquilla sul suo fronte . Poi ovvio che anche di là ci saranno console inattive. Ma visto che è MS che offre anche più alternativa di bypassarla tra PC, cloud ecc.. magari in proporzione ne ha di più di console inattive . Ovviamente sono supposizioni e pour parlait, senza numeri in mani

Una cosa sono 10 mln attive su un installato su 30mln, un'altra sono 60mln attive su un installato di 110 mln.

Non è ingegneria aerospaziale

 

[Zorba]

Ed è chiaro, resta che una sta mandando le email agli utenti inattivi su un installato di 30 milioni . Hanno sicuramente bisogno di rimettere qualche console in circolo, magari a buon mercato. Sony invece credo sia tranquilla sul suo fronte . Poi ovvio che anche di là ci saranno console inattive. Ma visto che è MS che offre anche più alternativa di bypassarla tra PC, cloud ecc.. magari in proporzione ne ha di più di console inattive . Ovviamente sono supposizioni e pour parlait, senza numeri in mani

Mai discusso nessuna delle cose che stai dicendo.

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

Esatto. Nessuno, in numero rilevante, passerà a un brand morto solo perché supporta il fisico. Neanche qui, su un forum di core appassionati e fan del fisico, troverai grandi numeri, figuriamoci tra i normie.
Apri un sondaggio in dome, se ti va: "se PS6 è only digital e Helix supporta il fisico, tu-utente PS5 quale prenderai?", e vedi cosa viene fuori.

 

[giuppydb]

Qualsiasi userbase che non sia di hardware recentissimo ha un'userbase inattiva.
Pensate ci siano 120 milioni di gamer attivi su PS4 oggi? 100 attivi su PS5? 130 attivi su Switch? Ovviamente, a fine gen, si deve contare pure poco meno di una metà buona delle console, secondo me, come inattiva, tra tutti i normie che comprano per moda o capriccio del momento, poi non hanno tempo/voglia di star lì a giocarci dopo anni.

Si ma series x è di questa gen

 

[Marmalade Boy]

Anche a me fa strano pensare che le speranze sul fisico siano riposte in MS che puntava sul digitale da prima degli altri

Ma infatti è tutta una farsa, nessuno dei due stamperà giochi fisici, Microsoft ti ha dato solo modo di portarli in digitale, mica ha garantito il lettore o dischi futuri.
Mentre Nintendo ti prende pure per il culo, ti da la cartuccia fisica, ma il gioco mica c'è.

Le collector da 399€ senza gioco dentro? (proprio manco il codice). Le scatole vuote con il voucher?
E' tutta una presa per il culo e hanno tirato la corda troppo e troppo a lungo.

Ovviamente non difendo ne Sony , ne Nintendo, ne Microsoft e disprezzo chi li difende, non sono amici vostri, non sono i vostri vicini, ma soprattutto non gli interessa niente di voi, se non i vostri soldi.

 

[wmario]

Ma infatti è tutta una farsa, nessuno dei due stamperà giochi fisici, Microsoft ti ha dato solo modo di portarli in digitale, mica ha garantito il lettore o dischi futuri.
Mentre Nintendo ti prende pure per il culo, ti da la cartuccia fisica, ma il gioco mica c'è.

Le collector da 399€ senza gioco dentro? (proprio manco il codice). Le scatole vuote con il voucher?
E' tutta una presa per il culo e hanno tirato la corda troppo e troppo a lungo.

Ovviamente non difendo ne Sony , ne Nintendo, ne Microsoft e disprezzo chi li difende, non sono amici vostri, non sono i vostri vicini, ma soprattutto non gli interessa niente di voi, se non i vostri soldi.

in realtà nei giochi Nintendo il gioco è sempre su cartuccia, tranne quelli cui ha collaborato tecmo.
è tra i third che la cosa è dilagata, salvo qualche eccezione (così a memoria mi viene in mente cyberpunk. e mi pare di aver sentito che vale lo stesso per indiana Jones).

finora almeno, ormai tendo a fidarmi pochissimo e non do più per scontato che qualsivoglia trend resti necessariamente in vigore anche solo per la durata di una singola gen

 

[spanfio]

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

Io potrei comprare un'eventuale helix solo se avesse hardware top e steam. Lo vedrei sostanzialmente come l'acquisto di un PC senza lo sbatti di doverlo montare etc.
Altrimenti no, anche perché delle esclusive Xbox non me ne interessa neanche una.

 

[wmario]

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

non è così semplice la questione però

il supporto third su Nintendo non è solidissimo e comunque spesso ci sono, per ovvie ragioni , differenze non irrilevanti di grafica e/o performance con le versioni delle altre console.

di Microsoft, dopo anni di cambi di rotta, è molto difficile fidarsi a medio/lungo periodo

 

[Il_Nintenditore]

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

Mi sembra ovvio. Il 90% dell'utenza Playstation rimarrà su Playstation e comprerà in digitale, la fantasia che dal 2028 l'utenza seguirà i dischi rimane una fantasia.
Ormai è difficile spostare utenza, fra due anni lo sarà ancora di più. E un ragazzino che nel 2028 si avvicinerà al mondo dei videogiochi non saprà cosa farsene di un disco per le mani

 

[BadBoy25]

Quindi secondo questo ragionamento se un utente che vuole i giochi su supporto dal 1/1/2028 e li trova solo su Helix e Switch 2 non compra queste due console perché non si chiamano PlayStation. Ok

Credo che il ragionamento fosse che tutti gli indizi (programma di conversione dei dischi in copie digitali; dischi venduti vuoti o semi-vuoti da anni per i giochi della galassia Microsoft, fin dall'inizio con lo smart delivery che aveva su disco la versione One; TP che non trovano conveniente pubblicare i loro giochi su disco su Series, ma già su One in diversi casi, a dirla tutta) portano a pensare che Helix non avrà giochi su disco.

 

[wmario]

Mi sembra ovvio. Il 90% dell'utenza Playstation rimarrà su Playstation e comprerà in digitale, la fantasia che dal 2028 l'utenza seguirà i dischi rimane una fantasia.
Ormai è difficile spostare utenza, fra due anni lo sarà ancora di più. E un ragazzino che nel 2028 si avvicinerà al mondo dei videogiochi non saprà cosa farsene di un disco per le mani

guarda, nel mio caso di vecchio appassionato legato al fisico Microsoft ha ora almeno la mia attenzione, cosa che prima non aveva assolutamente...

detto questo ci sono tante altre considerazioni da fare... prezzo della macchina, esclusive, eventuale regolare pubblicazione dei giochi in formato fisico che voglio vedere confermata nel tempo almeno per un paio d'anni prima di poter credere che sia un trend in grado di durare per l'intera generazione, ...

hanno generato grande sfiducia in questi anni, non faccio certo il passaggio a Microsoft per un paio di ipotesi, promesse o situazioni iniziali

 

[Marmalade Boy]

Mi sembra ovvio. Il 90% dell'utenza Playstation rimarrà su Playstation e comprerà in digitale, la fantasia che dal 2028 l'utenza seguirà i dischi rimane una fantasia.
Ormai è difficile spostare utenza, fra due anni lo sarà ancora di più. E un ragazzino che nel 2028 si avvicinerà al mondo dei videogiochi non saprà cosa farsene di un disco per le mani

Specifichiamo però che l'utenza Playstation per un buon 90% resterà su PS5 però.
Un ragazzino nel 2028 non si avvicinerà mai al mondo dei videogiochi al di fuori del mobile, troppo costoso per le sue tasche o quelle dei suoi genitori.

 

[DragonWitcher]

Ritornare sugli stand sarebbe il primo passo per provarci.

Altrimenti non esisti scusate

 

[giuppydb]

Mail ragazzino (maanche il ragazzo) già sono abituati a comprare digitale, sai che gli frega dell'abbandono del fisico.

 

[Meight]

Anche a me fa strano pensare che le speranze sul fisico siano riposte in MS che puntava sul digitale da prima degli altri

Imho va fatto un distinguo, un conto é puntare sul digitale, un altro continuare a dare la scelta di come fruire un prodotto, volendo si possono fare entrambe le cose con i giusti mezzi. Ms per dire può decidere di darti il lettore a parte, decidere lei stessa di pubblicare qualsiasi sua cosa in digitale (o via flyer come gta) ma lasciare agli altri la scelta se stampare il disco, questo sarebbe già più “digeribile” dall’utenza, chiaro non sarebbe conveniente sl 100% nell’ottica di massimizzare la fetta del 30% dagli store ma sarebbe quantomeno una comunicazione migliore e che darebbe il tempo di traslare piano piano tutta l’utenza al digitale (il Disc to digital è in funzione anche di quello, abituare già l’utenza appunto). L’errore di Sony me è stato questo, non fare una comunicazione che ti portasse piano piano alla totalità di quella % che fruisce il digital, piuttosto che fare un taglio netto e ricevere così critiche su critiche e tutto ciò che comporta mosse del genere.

 

[Marmalade Boy]

Imho va fatto un distinguo, un conto é puntare sul digitale, un altro continuare a dare la scelta di come fruire un prodotto, volendo si possono fare entrambe le cose con i giusti mezzi. Ms per dire può decidere di darti il lettore a parte, decidere lei stessa di pubblicare qualsiasi sua cosa in digitale (o via flyer come gta) ma lasciare agli altri la scelta se stampare il disco, questo sarebbe già più “digeribile” dall’utenza, chiaro non sarebbe conveniente sl 100% nell’ottica di massimizzare la fetta del 30% dagli store ma sarebbe quantomeno una comunicazione migliore e che darebbe il tempo di traslare piano piano tutta l’utenza al digitale (il Disc to digital è in funzione anche di quello, abituare già l’utenza appunto). L’errore di Sony me è stato questo, non fare una comunicazione che ti portasse piano piano alla totalità di quella % che fruisce il digital, piuttosto che fare un taglio netto e ricevere così critiche su critiche e tutto ciò che comporta mosse del genere.

La maggior parte dei dischi che si stampano sono per Playstation, se loro abbandonano il supporto, nessuno stamperà per i giochi Xbox e quei quattro gatti che li comprano. Nemmeno le versioni digitali fanno per moltissimi giochi Xbox, figurarsi la copia fisica in futuro.