Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Venomside ha detto:
Su PS1 Sony era nuova e per una divisione first-party con studi capaci di produrre grandi esclusive non si costruisce in un paio di mesi ma servono molti anni..
Ma Ps2? Gran Turismo 3 e 4,Gow I e II,ICO e Shadow of the Colossus,Jak and Daxter,Ratchet & Clank,Sly Cooper,Dark Cloud e Dark Chronicle,The Getaway,Killzone,Siren... e ce ne sarebbero di altri

Ora che third party sono stati fondamentali per il successo di PS1 e PS2, vero
ma dire anche che la Ps2 lato first faceva cagar,baggianata.
clicca per espandere
Ratchet e clank non era first.
Sly cooper non era first.
Killzone 1 era na mezza ciofeca.
The gateway altro titolo mediocre.
Siren altro gioco al piu' discreto.

Jak and daxter e gli altri menzionati sono dei buoni giochi ma niente di trascendentale come titoli.

I Gran turismo li avevo scordati, effettivamente quelli sono grandi esclusive invidiate

Anche ico e sgadow of the colossus erano dei titoli first, non ricordavo se gia' stavano sotto sony ma lo erano quindi si ci rientrano.

Comunque la mia idea non cambia come scuderia first negli anni i titoli sono migliorati nettamente
 
Venomside ha detto:
Si il paragone non ha senso visto la differenza di gen,ma rispondevo solo alla baggianata di Paolito sulla Ps2 non aveva ottimi first.

Detto questo, non credo che questo giustifichi completamente la gestione dei first party Sony in questa generazione Emula

PS5 la considero un'ottima console, sia sul piano hardware sia per il supporto delle terze parti.
Ma lato esclusive Sony ha commesso errori di gestione abbastanza gravi e lo si vede ancora oggi.

Hanno investito una quantità enorme di risorse nell'inseguire la moda dei live service, finanziando progetti che poi si sono rivelati fallimentari o sono stati cancellati dopo anni di sviluppo. Concord è l'esempio perfetto.

Fidati che con una dirigenza che avesse mantenuto la mentalità dell'era PS3 o dei primi anni PS4, oggi avremmo avuto molte più esclusive single player, invece di vedere così tante risorse e anni di sviluppo sprecati dietro a progetti live service che in gran parte non hanno portato a nulla.
clicca per espandere
Rispondi ad una "baggianata" inserendo first mediocri e giochi non first ai tempi, un ottimo lavoro devo dire :fantozzi:
 
Paolito ha detto:
Ratchet e clank non era first.
Sly cooper non era first.
clicca per espandere
Forse intendi dire che non erano sviluppati da studi First Party (studi di proprietà di Sony), ma Ratchet e Sly erano First Party game (l'IP è sempre stata di Sony, semplicemente sviluppata in esterna).
 
Paolito ha detto:
Rispondi ad una "baggianata" inserendo first mediocri e giochi non first ai tempi, un ottimo lavoro devo dire :fantozzi:
clicca per espandere
Hai preso una discussione sulla crescita della produzione first party Sony e l'hai trasformata in una pagella dei giochi che ti piacciono,ok..
Nessuno ha detto che fossero tutti capolavori. Il discorso era dimostrare che Sony già all'epoca aveva una produzione interna e una varietà di IP che contribuivano a costruire la sua identità ed è stato infatti così Su Ps2.
Quindi si,rimane una baggianata.
 
Rendiamoci conto che Gta VI sarà giocabile su Xbox One e non su ps4. Sony non va! :saske:
 
Venomside ha detto:
Hai preso una discussione sulla crescita della produzione first party Sony e l'hai trasformata in una pagella dei giochi che ti piacciono,ok..
Nessuno ha detto che fossero tutti capolavori. Il discorso era dimostrare che Sony già all'epoca aveva una produzione interna e una varietà di IP che contribuivano a costruire la sua identità ed è stato infatti così Su Ps2.
Quindi si,rimane una baggianata.
clicca per espandere
Non e' che i giochi non mi piacciono, killzone, the gateway e siren hanno 7 su metacritic in un'era dove i voti erano anche meno di oggi, non e' una mia opinione e' una cosa oggettiva facilmente dimostrabile(e tutti e 3 li ho anche giocati ai tempi):sisi:

Infatti io non ho detto che sony non faceva first ma che di certo non e' ricordata per i first dove gli unici first che ancora oggi risultano imprescindibili sono Gran turismo(che ho dimenticato) e i 2 gid of war, quelli sono i capolavori first di sony gli altri sono buoni,ottimi titoli ma di certo ps2 non si ricorda per qui titoli :patpat:
 
Paolito ha detto:
Infatti io non ho detto che sony non faceva first ma che di certo non e' ricordata per i first dove gli unici first che ancora oggi risultano imprescindibili sono Gran turismo(che ho dimenticato) e i 2 gid of war, quelli sono i capolavori first di sony gli altri sono buoni,ottimi titoli ma di certo ps2 non si ricorda per qui titoli :patpat:
clicca per espandere

A parte che avresti dimenticato ICO e SOTC, tra questi nominati (che avevi invece nominato sopra) ma non sono molto d'accordo. La PS2, si ricorda per molte cose, anche in base ai gusti, ma anche per gli Sly, Jak e Ratchet, quindi non a caso i 3 fratelli, come venivano chiamati o, spesso, visti.

Puoi dirmi che non viene ricordata per Mark of Kri, per Ghosthunter o per Jet Li, ma per esempio quei 3, si. A cui, si potrebbe aggiungere qualche altro titolino, volendo.

Poi, discorso diverso trovare un miglioramenti nei first a partire dall'epoca PS2, che ci sta, o discutere se effettivamente cosi o meno.
 
zaza50 ha detto:
Forse intendi dire che non erano sviluppati da studi First Party (studi di proprietà di Sony), ma Ratchet e Sly erano First Party game (l'IP è sempre stata di Sony, semplicemente sviluppata in esterna).
clicca per espandere
Si, ovvio che intenda che non fossero sviluppati da
Jack 95 ha detto:
A parte che avresti dimenticato ICO e SOTC, tra questi nominati (che avevi invece nominato sopra) ma non sono molto d'accordo. La PS2, si ricorda per molte cose, anche in base ai gusti, ma anche per gli Sly, Jak e Ratchet, quindi non a caso i 3 fratelli, come venivano chiamati o, spesso, visti.

Puoi dirmi che non viene ricordata per Mark of Kri, per Ghosthunter o per Jet Li, ma per esempio quei 3, si. A cui, si potrebbe aggiungere qualche altro titolino, volendo.

Poi, discorso diverso trovare un miglioramenti nei first a partire dall'epoca PS2, che ci sta, o discutere se effettivamente cosi o meno.
clicca per espandere
Io penso che ps2 sia piu' ricordata per i DMC,RE 4 e FFX compagnia cantante, appunto i third che a quei tempi per sua fortuna erano esclusivi ai tempi, comunque sono opinioni :ahsisi:
 
Paolito ha detto:
Si, ovvio che intenda che non fossero sviluppati da
Io penso che ps2 sia piu' ricordata per i DMC,RE 4 e FFX compagnia cantante, appunto i third che a quei tempi per sua fortuna erano esclusivi ai tempi, comunque sono opinioni :ahsisi:
clicca per espandere
Guarda, tra appassionati e non, viene anche ricordati quella triade. Forse quello meno, è Sly, purtroppo, ma Jak e Sly, vengono ricordati con una forte nostalgia e amore tra gli appassionati, quando si nomina la PS2, e giochi, di cui ancora adesso si vorrebbe che Sony se ne occupasse. Più di un Infamous successivo, o un nuovo Killzone, probabilmente. In alcuni sondaggi spesso vincono loro, sopra appunto ad alcuni PS3, per saghe che si vorrebbe rivedere.

Detto ciò, se vogliamo anche metterla numericamente, parliamo di tutti e 3, tra i giochi più venduti sulla PS2, quindi tutti giochi che vanno dal 1 milioni di vendite a 4 abbondanti, quindi saghe affermatissime.

Non trovo che siano del tutto opinioni, soprattutto se poi mettiamo in mezzo roba come SOTC.

E' vero che viene ricordata anche per gli altri da te nominati, ma non solo quelli, ma ripeto, un insieme di saghe. Persino PES per alcuni.
Soprattutto non RE, visto che con i RE viene associata più PS1, con i 3 capitoli originali, con PS2 che ha avuto un Code Veronica (all'epoca visto come lo sfigato) come porting, vari spin-off minori (e abbastanza avanti per l'epoca) come gli Outbreak, e un porting tardivo di RE4, che viene assocciato GameCube, e a PS2, con una versione (su cui non sono d'accordo) visto come sfigata.
I RE nella sesta gen di console, vengono associate a Ninty e GC, con capitoli capolavorici come Rebirth, assenti su PS2, o persino un più difettato 0, ma comunque più famoso di un Dead Aim.
 
Ultima modifica:
Jack 95 ha detto:
Guarda, tra appassionati e non, viene anche ricordati quella triade. Forse quello meno, è Sly, purtroppo, ma Jak e Sly, vengono ricordati con una forte nostalgia e amore tra gli appassionati, quando si nomina la PS2, e giochi, di cui ancora adesso si vorrebbe che Sony se ne occupasse. Più di un Infamous successivo, o un nuovo Killzone, probabilmente. In alcuni sondaggi spesso vincono loro, sopra appunto ad alcuni PS3, per saghe che si vorrebbe rivedere.

Detto ciò, se vogliamo anche metterla numericamente, parliamo di tutti e 3, tra i giochi più venduti sulla PS2, quindi tutti giochi che vanno dal 1 milioni di vendite a 4 abbondanti, quindi saghe affermatissime.

Non trovo che siano del tutto opinioni, soprattutto se poi mettiamo in mezzo roba come SOTC.

E' vero che viene ricordata anche per gli altri da te nominati, ma non solo quelli, ma ripeto, un insieme di saghe. Persino PES per alcuni.
Soprattutto non RE, visto che con i RE viene associata più PS1, con i 3 capitoli originali, con PS2 che ha avuto un Code Veronica (all'epoca visto come lo sfigato) come porting, vari spin-off minori (e abbastanza avanti per l'epoca) come gli Outbreak, e un porting tardivo di RE4, che viene assocciato GameCube, e a PS2, con una versione (su cui non sono d'accordo) visto come sfigata.
clicca per espandere
sui forum ico e sotc avevano enorme importanza all' epoca, da tantissimi erano inclusi tra i giochi più rappresentativi della console, prima ancora che di Sony.

di capcom citerei okami, all'epoca esclusiva
 
Emula. ha detto:
Che c'è da elaborare? Due remake, uno spacciato per finedimundu, goty che si mangia GTAVI1!1!2! (Cit.) l' altro non ci si deve neanche azzardare a menzionarlo tra la produzione First party.... Lol... i soliti 2 pesi e 2 misure contro sony
clicca per espandere
In realtà è molto semplice, emula: uno riprende un gioco di 30 anni fa, abbastanza "bisognoso" di restyle, in quanto titolo storico, l'altro riprende un gioco ancora perfettamente moderno, già rimasterizzato e con un remake di cui letteralmente nessuno sentiva il bisogno. Ma con letteralmente nessuno intendo LETTERALMENTE nessuno.
Poi son due eccellenti titoli entrambi, per il resto.
 
Si diciamo che già la remastered su PS4 era un buon lavoro ed è ancora godibilissimo su PS5. Il remake per quanto mi riguarda è stato utile per portarlo su Steam :asd:. Shoppato e rigiocato su Steam Deck in portabilità :ahsisi:. Libidine per uno dei miei giochi preferiti in assoluto. Non fosse stato per questo aspetto, se si tenevano il remake in frigorifero per cacciarlo fuori magari su PS6 a gen inoltrata (quindi con un distacco di anni più netto rispetto alla Remastered e all'originale) avrebbe avuto ben altra percezione

Invece hanno optato per una finestra che commercialmente comunque aveva un suo senso (serie TV e uscita su Steam quando Sony stava guardando questa piattaforma) ma forse chi aveva la Remastered non ne sentiva troppo la necessità
 
Qui si è commentato poco o nulla la dichiarazione di Shawn Layden di qualche giorno fa…mi pare di capire che Sony non abbia il controllo dell’ip Bloodborne, posto che non può decidere nulla senza l’assenso di From e Kadokawa a suo dire.
 
Al "sono l'unico normale" ho sputato un polmone

Apocalypse The End Is Near GIF by The Simpsons
 
Mr. Jim Oak ha detto:
Al "sono l'unico normale" ho sputato un polmone

Apocalypse The End Is Near GIF by The Simpsons
clicca per espandere
Nel mondo reale la normalità è comprare una PS5 ed esserne soddisfatti (100 milioni di PS5 vendute toccati ieri). Poi nel mondo della terra piatta dove vivi tu forse PS5 sta fallendo e chi la compra sono tutti eterni insoddisfatti
 
Zorba ha detto:
In realtà è molto semplice, emula: uno riprende un gioco di 30 anni fa, abbastanza "bisognoso" di restyle, in quanto titolo storico, l'altro riprende un gioco ancora perfettamente moderno, già rimasterizzato e con un remake di cui letteralmente nessuno sentiva il bisogno. Ma con letteralmente nessuno intendo LETTERALMENTE nessuno.
Poi son due eccellenti titoli entrambi, per il resto.
clicca per espandere
mettere a confronto un gioco uscito su ps3, con una remastered su ps4 e rimasterizzato ancora su ps5 con il remake di un gioco del nintendo 64 .... certe cose le si possono leggere solo qui dentro :rickds:
 
Emula. ha detto:
Nel mondo reale la normalità è comprare una PS5 ed esserne soddisfatti (100 milioni di PS5 vendute toccati ieri). Poi nel mondo della terra piatta dove vivi tu forse PS5 sta fallendo e chi la compra sono tutti eterni insoddisfatti
clicca per espandere
sì ma essere soddisfatti nel complesso non significa non avere nemmeno un appunto da fare su singoli aspetti :asd:


io ad esempio della console sono pure soddisfatto, giudicando sulla base degli standard odierni che ormai hanno imposto la morte del concetto di esclusiva che è stato l'elemento fondante del console gaming per più e più generazioni.
se devo puntare lo sguardo su Sony sh però devo dire che, dopo un inizio in linea con la sua storia , ha vissuto anni confusi, grotteschi, tragicomici, dai quali ora sembra volersi affrancare tornando sui binari tradizionali.
poi magari tra qualche anno, guardandoci indietro, si sarà rivelata solo una parentesi oscura nel ciclo vitale della console e di PlayStation in generale, ma in questo momento in cui ne paghiamo ancora gli effetti la cosa si avverte non poco
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top