Pubblicità
Che è tipico di OGNI esclusiva (tra virgolette perche come sappiamo ormai escono pure su pc)
Beh, non mi pare che Ninja Theory, Obsidian, InXile o Double Fine navigassero nell'oro. Anzi parliamo di team che hanno rischiato di chiudere. E lo stesso discorso vale, in misura molto minore, anche per Bethesda, che se si è fatta comprare è anche per colpa dei flop inanellati la scorsa generazioneA parte che stiamo parlando della preistoria, ma non ho mai detto che se lo fa Sony è una cosa positiva
Sempre detto che sono favorevole all'acquisizione di studi indipendenti con prospettive di crescita ulteriori grazie al supporto first party, sempre stato contrario al consolidamento selvaggio (in qualsiasi media, non solo quello videoludico)
Vabbè ma i finti imparziali speravano creasse studi da zero e ci mettessero 15 anni per arrivare a pieno regime, così da poter sfottere fino a PS7 la concorrenzaChe è tipico di OGNI esclusiva (tra virgolette perche come sappiamo ormai escono pure su pc)
Volevate le esclusive da Ms, ora sta comprando studi esclusivi per quello.
Il togliere giochi a fette d'utenza vale per ogni esclusiva.
Magari tu sei piu vicino a sony ma non penso che quando sony ha preso insomniac hai fatto il ragionamento che ora stai facendo per microsoft
Sono importanti solo se arrivano nel pezzo di plastica preferito
Vero
Che è tipico di OGNI esclusiva (tra virgolette perche come sappiamo ormai escono pure su pc)
Volevate le esclusive da Ms, ora sta comprando studi esclusivi per quello.
Il togliere giochi a fette d'utenza vale per ogni esclusiva.
Magari tu sei piu vicino a sony (dico a caso) ma non penso che quando sony ha preso insomniac hai fatto il ragionamento che ora stai facendo per microsoft.
Ma la ms si fa sfottere tranquillamente anche adesso con tutta zenimaxBeh, non mi pare che Ninja Theory, Obsidian, InXile o Double Fine navigassero nell'oro. Anzi parliamo di team che hanno rischiato di chiudere. E lo stesso discorso vale, in misura molto minore, anche per Bethesda, che se si è fatta comprare è anche per colpa dei flop inanellati la scorsa generazione
[automerge]1631971469[/automerge]
Vabbè ma i finti imparziali speravano creasse studi da zero e ci mettessero 15 anni per arrivare a pieno regime, così da poter sfottere fino a PS7 la concorrenza
Appunti perchè sono importanti sto dicendo di coltivare quello che giá hanno.
Si guarda stessa identica cosa paragonare insomniac che lavora da 30 anni praticamente solo in esclusiva sony ( che di fatto non ha tolto alcun gioco a nessuna utenza) all'acquisto di studi o interi publisher che fino a ieri erano multipiattaforma ed oggi non lo sono più, togliendo OGGETTIVAMENTE giochi all'utenzaChe è tipico di OGNI esclusiva (tra virgolette perche come sappiamo ormai escono pure su pc)
Volevate le esclusive da Ms, ora sta comprando studi esclusivi per quello.
Il togliere giochi a fette d'utenza vale per ogni esclusiva.
Magari tu sei piu vicino a sony (dico a caso) ma non penso che quando sony ha preso insomniac hai fatto il ragionamento che ora stai facendo per microsoft.
Vabbè ma è dal 2018 che i commenti si sono spostati dal "che schifo Ms fa sempre i soliti giochi fatti dai soliti 3 studi" a "che schifo Ms che acquisisce studi per essere più competitiva"Che è tipico di OGNI esclusiva (tra virgolette perche come sappiamo ormai escono pure su pc)
Volevate le esclusive da Ms, ora sta comprando studi esclusivi per quello.
Il togliere giochi a fette d'utenza vale per ogni esclusiva.
Magari tu sei piu vicino a sony (dico a caso) ma non penso che quando sony ha preso insomniac hai fatto il ragionamento che ora stai facendo per microsoft.
In realtà lamentele per NT e Obsidian io le ho viste eccome
Ma scusa esattamente chi avrebbero dovuto comprare per non togliere esclusive a qualcuno?Si guarda stessa identica cosa paragonare insomniac che lavora da 30 anni praticamente solo in esclusiva sony ( che di fatto non ha tolto alcun gioco a nessuna utenza) all'acquisto di studi o interi publisher che fino a ieri erano multipiattaforma ed oggi non lo sono più, togliendo OGGETTIVAMENTE giochi all'utenza
No le esclusive non tolgono giochi all'utenza a prescindere, anzi ne creano di nuovi proprio per spingere la piattaforma x, giochi che altrimenti non sarebbero esistiti. GT, the last of us, god of war, halo, mario, gears cosa avrebbero tolto alla concorrenza?
Bethesda ha avuto sempre nell'utenza pc e quando la ms contava in era 360 il suo mercato di riferimento.
Be´ non mi sembra che nell´ultima generazione gli si potrebbe dire il contrarioil problema è proprio il fatto che sia rivale del proprio marchio preferito, di conseguenza qualsiasi cosa faccia....sarà sempre merda
Sono d'accordo, io darei "la colpa" a loro piuttosto che a MS.Mezza industria dove?
Ma poi se i proprietari di Bethesda e degli altri studi hanno voluto vendere saranno anche un po' fatti loro, mica sono stati obbligatii Moon Studios, ad esempio, non solo sono rimasti indipendenti, ma il loro prossimo gioco è multipiattaforma.
Amche la sony stava in panciolle in era ps2 e rideva poi arrivò 360 e non Rise piùMa la ms si fa sfottere tranquillamente anche adesso con tutta zenimax
Io ho un PC che andrebbe benissimo per il gaming (monta un i7 7700k, gtx 1080, 16gb ram ddr4) ma l'ho sempre usato solo e soltanto per programmare e fare interventi sistemisticiRagionamento senza senso, questa divisione 700 + 500 è una supercazzola totale.
1000+€ è il costo MINIMO per un pc da gaming per la nuova generazione, parliamo di oltre il doppio rispetto alle attuali console e non tutti sono disposti a spendere una cifra del genere solo per la singola piattaforma
Tutto il ragionamento per cui sarebbe consigliato avere un pc da 700€ in casa è senza senso, per lavorare e studiare è sufficiente (e anche più comodo) un semplice laptop o tablet, chi diavolo si mette a lavorare sul pc da gaming suvvia
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
L'unica cosa è che se al 2018 arrivi in quelle condizioni è perché hai fatto una marea di cazzate prima.Vabbè ma è dal 2018 che i commenti si sono spostati dal "che schifo Ms fa sempre i soliti giochi fatti dai soliti 3 studi" a "che schifo Ms che acquisisce studi per essere più competitiva"
Altri commenti smerdavano il fatto che presentavano giochi in uscita nel 2000poi....e ha comprato studi già affermati....quindi in teoria Ms per fare le cose per bene avrebbe dovuto creare 20 studi tutti da zero, che poi avrebbero dovuto sfornare giochi entro due anni se no che schifo non ha line-up.
A me sembra chiaro che per certi utenti il problema non è quello che fa o non fa Ms, ma il problema è proprio il fatto che sia rivale del proprio marchio preferito, di conseguenza qualsiasi cosa faccia....sarà sempre merda
[automerge]1631973440[/automerge]
In realtà lamentele per NT e Obsidian io le ho viste eccome
okBe´ non mi sembra che nell´ultima generazione gli si potrebbe dire il contrario
Still sono sempre stati giochi e saghe, storicamente multy, con fanbase ovunque.
E quindi non può più provare a fare acquisizioni per tornare competitiva?
