K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 19,864
- Reazioni
- 3,883
Offline
non è mai bene quando compra EA o Activision. Per gli altri ne possiamo parlare. Obsidian era a fare roba su kickstarter, quindi menomale che l'ha presa Microsoft (e, per inteso, concordo con te che devono dimostrare di saper gestire questa nuova potenza di fuoco first party. Diciamo con la qualità del primo decennio e non con la sommarietà del secondo decennio)Voglio che è vero, meglio MS che i cinesi che fanno soldi lontani dalle console. Ma i cinesi non vogliono comprare SEGA come immagino neanche MS (meglio Capcom a questo punto se hanno altri miliardi da buttare). Quindi non è che Obsidian la comprava EA era un bene, perchè se la comprava Rovio finiva peggio.
Comunque ho editato il post prima![]()
Per il resto Storm, è un modo per loro per tornare competitivi sul mercato. Io ci vedo anche delle opportunità 1) perchè un terzo produttore forte mette il pepe a culo a Sony e Nintendo (sai, oltre i giochi mi viene da pensare a cose come la retrocompatibilità che per Sony è stato un dito al culo metterla su ps5), 2) magari una Sega sotto Xbox rispolvera alcune IP dormienti come Sega Rally; sarebbe true luxury

alla fine, come ogni situazione della vita, ci sono i vantaggi e gli svantaggi. Diciamo che mi hai dato della vittima ma forse sei più tu vittima di quelli che per te sono svantaggi
[automerge]1631984098[/automerge]
guarda, non voglio ricordare male, ma Sega dovrebbe essere un publisher molto profittevole.Se floppy un paio di titoli non è detto che ti risolleva a breve, basti vedere emistwalker che dopo 2 flop di fatto fu con le pezze al dererano.
Inoltre giochi vanillavare già vendono uno sputo su ps4, su ms manco li fanno uscire.
Ripeto sega meglio lasciarla indipendente dato che ci sono solo vantaggi in questo.
Bethwsda è sensata come acquisizione, sega jap no, i giochi che ha sega su pc comunque vendono giusto ma non fanno sfaceli mai

