Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

[Jack 95]

O muori da videogiocatore, o vivi tanto a lungo da diventare la versione perfettamente contraria del Preside.

 

[Storm_FF]

Sarà, a me sembra che il problema è che se metti su il primo Gears e l'ultimo pare lo stesso gioco, poi parlo da niubbo della serie e sicuramente ci saranno stati dei miglioramenti, ma l'impressione che da è quella.

Io cinque anni fa mi giocai gears 1 (vanilla) e gears 4 pochi mesi dopo. Il primo mi piacque e avevo un discreto hype per giocarmela in versione nextgen pompato, ma purtroppo il quarto mi é sembrato molto più insipido e poco soddisfacente malgrado fosse il primo gioco su One. E gears 5 mi sta facendo la stessa impressione su one X
Quindi spero in Gears 2 anniversary anziché Gears 6

 

[SolidSnake91]

Io cinque anni fa mi giocai gears 1 (vanilla) e gears 4 pochi mesi dopo. Il primo mi piacque e avevo un discreto hype per giocarmela in versione nextgen pompato, ma purtroppo il quarto mi é sembrato molto più insipido e poco soddisfacente malgrado fosse il primo gioco su One. E gears 5 mi sta facendo la stessa impressione su one X
Quindi spero in Gears 2 anniversary anziché Gears 6

Gears 4 e 5 buscano di brutto da Gears 2 e 3, il 5 poi con quelle sezioni "sand-box" e level design fermo al 2006

 

[DJsparco]

Ma infatti che fastidio sta narrativa da film che si portano avanti le produzioni Sony, roba come GoW:R e Tlou2 hanno un gameplay da far impallidire 3/4 delle produzioni attuali

Bisogna pur trovare delle scuse per dare contro ai giochi della fazioni avversaria. Che poi un tlou 2 abbia un gameplay allo stato dell'arte sotto ogni punto di vista, che caga in testa anche a gran parte di quei giochi da " puro gameplay " non fa niente

 

[Lionheart 01]

Guardate che non stavo sminuendo un bel niente. Tanto che il discorso verteva su altro. Rispondevo ad un utente sui gusti di alcuni casual che sembravano preferire giochi più immediati. Non triggeratevi per la minima cosa.

 

[Jack 95]

Guardate che non stavo sminuendo un bel niente. Tanto che il discorso verteva su altro. Rispondevo ad un utente sui gusti di alcuni casual che sembravano preferire giochi più immediati. Non triggeratevi per la minima cosa.

Si, perché il termine storicamente non è di per se dispregiativo, usato da chi non sopporta certe produzioni invece che altre, no anzi il contrario.
Comunque anche fosse come dici, il fatto è che puoi evitare, anche perché la brutta figura la fai tu, sia perché fa vedere quanto sia mal calibrata questo argomento per te, anche in un futuro se viene ritirato fuori un gioco Sony, portandoti ben poca credibilità se vuoi parlarne visto che parti già in questi termini, sia perché sembra un bait e trigger palese, anche non fossero quelle le tue intenzioni.

 

[Blackcat73]

 

[giuppydb]

Di certo il casual è più attratto da un god of war o un tlou, che si oresentano come kolossal ed hanno storie avvincenti, che ad altri tipi di giochi. Ciò non toglie che siano fra i migliori giochi oggi esistenti in senso assoluto. Qui sta la forza di Sony: riuscire a creare giochi che attirano tanto l'appassionato quanto il casual.

 

[Floxy]

Mia piccola riflessione sui casual
I Casual si comprano il AAA Sony di turno perché chiacchierato o perché lo hanno visto in tv, ma una volta finito (o droppato) ritornano ai ftp. Questo per dire che i casual salvo rari casi rimangono casual a vita, e l'epoca in cui ci troviamo è perfetta per la loro proliferazione vista la presenza massiccia dei social, degli streamer e di titoli free to play competitivi. Negli anni 80/90/inizio 2000 chi iniziava a giocare lo faceva perché veramente voleva giocare e amava i videogiochi, gli davano veramente peso, non so bene come spiegarlo... ovviamente i casual ci stavano anche allora ma in numero nettamente inferiore.

 

[BadBoy25]

Di certo il casual è più attratto da un god of war o un tlou, che si oresentano come kolossal ed hanno storie avvincenti, che ad altri tipi di giochi. Ciò non toglie che siano fra i migliori giochi oggi esistenti in senso assoluto. Qui sta la forza di Sony: riuscire a creare giochi che attirano tanto l'appassionato quanto il casual.

Di nuovo, il casual non ha un archetipo. E' casual anche il genitore (casual) che compra il gioco al figlioletto (casual) e quello preferirebbe il Super Mario di turno a God of War. E probabilmente anche il bambino è felice così e preferisce l'idraulico baffuto a Mastro Lindo in mutande.

 

[giuppydb]

Di nuovo, il casual non ha un archetipo. E' casual anche il genitore (casual) che compra il gioco al figlioletto (casual) e quello preferirebbe il Super Mario di turno a God of War. E probabilmente anche il bambino è felice così e preferisce l'idraulico baffuto a Mastro Lindo in mutande.

Anche Nintendo infatti con le sue esclusive riesce ad attirare sia gamers che casual, ma questi ultimi più piccoli di quelli Sony.

È un complimento eh, quando fai un gioco in grado di attirare tutti, hai vinto.

 

[Jack 95]

Anche Nintendo infatti con le sue esclusive riesce ad attirare sia gamers che casual, ma questi ultimi più piccoli di quelli Sony.

È un complimento eh, quando fai un gioco in grado di attirare tutti, hai vinto.

Non si può ridurre la fortuna di giochi come Mario, quindi tutti i suoi capitoli da platform 2D a 3D, a Mario Kart, e non ultimo gli ultimi Zelda, così come Animal Crossing per esempio, o sua maestà Pokémon, ma in generale tutta Switch, ai solo appassionati.

 

[Blackcat73]

Anche perché se dipendesse dai soli appassionati non si spiegherebbe come certe console abbiano floppato male.

 

[Bubu]

A Sony ok i giochi cinematografici con grande presa al pubblico ma va premiata anche l'accessibilità ai suoi giochi che secondo me sono un punto fondamentale oltre che un punto di forza per un giocatore "casual".
Alla fine non si vende con solo gli appassionati

 

[Aftermath]

Francamente, se c'è una cosa che si può di criticare di un TLoU2 non è di certo il gameplay.

Non sono ancora riuscire a trovare un tps con un gunplay altrettanto soddisfacente/bello

 

[Acidburn]

Ma l'unica cosa che si può dire a Sony è che un po' di varietà non farebbe male. Non voglio scadere nel meme degli alberi ma sarebbe bello vedere alcuni studi su progetti più variegati rispetto alla solita esperienza AAAA cinematografica action adventure/open world. Insomma, roba come returnal

 

[Tesshou]

Ma l'unica cosa che si può dire a Sony è che un po' di varietà non farebbe male. Non voglio scadere nel meme degli alberi ma sarebbe bello vedere alcuni studi su progetti più variegati rispetto alla solita esperienza AAAA cinematografica action adventure/open world. Insomma, roba come returnal

Si torna sempre al solito discorso che bisognerebbe rivedere progetti AA o low AAA, mentre sony vuole puntare al megablockbuster. Ti viene difficile sperimentare e provare qualcosa di nuovo se poi a nd, per dire, partono 200 milioni a fare un gioco

 

[Lionheart 01]

Si, perché il termine storicamente non è di per se dispregiativo, usato da chi non sopporta certe produzioni invece che altre, no anzi il contrario.
Comunque anche fosse come dici, il fatto è che puoi evitare, anche perché la brutta figura la fai tu, sia perché fa vedere quanto sia mal calibrata questo argomento per te, anche in un futuro se viene ritirato fuori un gioco Sony, portandoti ben poca credibilità se vuoi parlarne visto che parti già in questi termini, sia perché sembra un bait e trigger palese, anche non fossero quelle le tue intenzioni.

Io non faccio alcuna brutta figura, la malizia è in chi legge i commenti. Due interventi ho fatto qui pacatissimi, il primo sul gs e il secondo su un argomento generalista, sono stato attaccato senza alcun motivo. Datevi una calmata voi piuttosto, che fate dietrologia pure delle virgole.
[automerge]1690673058[/automerge]
Comunque userò il termine cinematografico per riferirmi a produzioni come tlous e uncharted per non offendere nessuno. Anche se mi pare assurdo, fossi sceso nel dettaglio della qualità porca miseria, o se mi sono piaciuti o no. Parlavo di altro.

 

[Blackcat73]

Io non faccio alcuna brutta figura, la malizia è in chi legge i commenti. Due interventi ho fatto qui pacatissimi, il primo sul gs e il secondo su un argomento generalista, sono stato attaccato senza alcun motivo. Datevi una calmata voi piuttosto, che fate dietrologia pure delle virgole.
[automerge]1690673058[/automerge]
Comunque userò il termine cinematografico per riferirmi a produzioni come tlous e uncharted per non offendere nessuno. Anche se mi pare assurdo, fossi sceso nel dettaglio della qualità porca miseria, o se mi sono piaciuti o no. Parlavo di altro.

No la colpa è tua che usi un termine dispregiativo che viene usato da tutti in quel modo.

 

[DJsparco]

Io non faccio alcuna brutta figura, la malizia è in chi legge i commenti. Due interventi ho fatto qui pacatissimi, il primo sul gs e il secondo su un argomento generalista, sono stato attaccato senza alcun motivo. Datevi una calmata voi piuttosto, che fate dietrologia pure delle virgole.
[automerge]1690673058[/automerge]
Comunque userò il termine cinematografico per riferirmi a produzioni come tlous e uncharted per non offendere nessuno. Anche se mi pare assurdo, fossi sceso nel dettaglio della qualità porca miseria, o se mi sono piaciuti o no. Parlavo di altro.

Il tuo intento era chiaro inutile cercare di sviare.
Giochi come tlou o uncharted non hanno nulla di strutturalmente diverso, che so da un gears, se non l'enorme disparità in qualità. Ma quello nn lo chiami ne film interattivo, ne cinematografico.
Cosí come nn ho mai visto chiamare in quel modo un rdr2