Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Avevo letto scelta curiosa. Dovrebbe essere legata alla scelta del supporto, su Play si usano i BD da 100 (o anche 66 mi pare di aver letto). Su Xbox se non erro quelli da 100 hanno problemi a essere letti e si usano i BD da 50. Interessante che i dev hanno optato per i due dischi invece di un disco + installazione obbligatoria dalla rete. Di sti tempi è na rarità.
 
Avevo letto scelta curiosa. Dovrebbe essere legata alla scelta del supporto, su Play si usano i BD da 100 (o anche 66 mi pare di aver letto). Su Xbox se non erro quelli da 100 hanno problemi a essere letti e si usano i BD da 50. Interessante che i dev hanno optato per i due dischi invece di un disco + installazione obbligatoria dalla rete. Di sti tempi è na rarità.
Ma saputa sta roba, facendo una ricerca leggo che si parla di problemi con BD in 4k con tempi di accesso di oltre 10 sec, mancanza di audio e stuttering. Quindi il problema c'è pure con i giochi?
 
Serie X non legge i BD da 100gb.
 
Non lo sapevo. Le hanno pensate di tutte pur di sfavorire il formato.
Anche perchè altrimenti Halo Infinite non aveva solo qualche MB nel disco :asd:
 
Ma il problema oltre che intenzionale deriva che usano un lettore più vecchio?
 
Ma saputa sta roba, facendo una ricerca leggo che si parla di problemi con BD in 4k con tempi di accesso di oltre 10 sec, mancanza di audio e stuttering. Quindi il problema c'è pure con i giochi?
Si parlava di problemi con i film, ma a questo punto non escludo che sia così anche per i giochi. Anche perché se no li userebbero.
[automerge]1690729584[/automerge]
Ma il problema oltre che intenzionale deriva che usano un lettore più vecchio?
Non saprei proprio. Avevo letto qualche articolo che diceva che secondo alcuni viene letto correttamente tipo il 30% dei film su BD100, però non si trova molto altro a riguardo come motivazioni dietro a questi problemi.
[automerge]1690729994[/automerge]
Serie X non legge i BD da 100gb.
Ni, perché ci sono alcuni casi in cui funziona tutto correttamente. Di massima credo non dovrebbero funzionare proprio se non fossero supportati o no? È na roba sicuramente bizzarra. Leggo che anche One X aveva problemi con i film su BD100.
 
Ultima modifica:
Che non sono Sony appunto, che risposta è :asd:
Perché Sony ha la fortuna (a differenza di N che praticamente deve fare quasi tutto da sola) di avere un grosso supporto terze parti.

Per fare un esempio pratico, se hai una Square che ti sforna FFXVI in esclusiva perché sbattersi a realizzare un JRPG tripla A? Chiamala scema :asd:

E sia chiaro, io sono il primo che vorrebbe un "White Knight Chronicles" con la stessa cura di un TLoU, ma purtroppo ha già il culo parato in questo senso.
 
Perché Sony ha la fortuna (a differenza di N che praticamente deve fare quasi tutto da sola) di avere un grosso supporto terze parti.

Per fare un esempio pratico, se hai una Square che ti sforna FFXVI in esclusiva perché sbattersi a realizzare un JRPG tripla A? Chiamala scema :asd:

E sia chiaro, io sono il primo che vorrebbe un "White Knight Chronicles" con la stessa cura di un TLoU, ma purtroppo ha già il culo parato in questo senso.
Infatti volevano anche Starfield in esclusiva, mica scemi :asd:

Devo però riconoscerli una certa oculatezza nel cercare esclusive di livello.
 
Perché Sony ha la fortuna (a differenza di N che praticamente deve fare quasi tutto da sola) di avere un grosso supporto terze parti.

Per fare un esempio pratico, se hai una Square che ti sforna FFXVI in esclusiva perché sbattersi a realizzare un JRPG tripla A? Chiamala scema :asd:

E sia chiaro, io sono il primo che vorrebbe un "White Knight Chronicles" con la stessa cura di un TLoU, ma purtroppo ha già il culo parato in questo senso.
N da sola manda avanti tutto, Sony più va avanti e più ha bisogno dei third.

Poi c'è MS che può fare di tutto ma non va mai avanti :asd:
[automerge]1690742148[/automerge]
Infatti volevano anche Starfield in esclusiva, mica scemi :asd:

Devo però riconoscerli una certa oculatezza nel cercare esclusive di livello.
Se non puoi "crearli" li acquisisci, MS fa la stessa cosa :asd:
 
Se non puoi "crearli" li acquisisci, MS fa la stessa cosa :asd:
si, con la differenza che Sony sceglie oculatamente (un'accoppiata ff16/Starfield in esclusiva sarebbe stato un megaton di dimensioni colossali), ms arraffa tutto l'arraffabile come se non ci fosse un domani :asd:
 
si, con la differenza che Sony sceglie oculatamente (un'accoppiata ff16/Starfield in esclusiva sarebbe stato un megaton di dimensioni colossali), ms arraffa tutto l'arraffabile come se non ci fosse un domani :asd:
Forspoken?

In ogni caso a Sony conviene scegliere bene, sennò in un anno propone la fame.
 
Perché Sony ha la fortuna (a differenza di N che praticamente deve fare quasi tutto da sola) di avere un grosso supporto terze parti.

Per fare un esempio pratico, se hai una Square che ti sforna FFXVI in esclusiva perché sbattersi a realizzare un JRPG tripla A? Chiamala scema

Esatto.
 
Invece su ms si gioca ogni giorno un capolavoro :fantozzi:
Basta che sali di un post per vedere che ho scritto:

"Poi c'è MS che può fare di tutto ma non va mai avanti :asd: "

Per me stanno rovinate tutte, si salva solo N che nel suo propone ip che mandano avanti una console.
 
Basta che sali di un post per vedere che ho scritto:

"Poi c'è MS che può fare di tutto ma non va mai avanti :asd: "

Per me stanno rovinate tutte, si salva solo N che nel suo propone ip che mandano avanti una console.
Sony ancora riesce a lavorare bene e fa ancora uscire esclsuive di peso mi pare :sisi:
Nintendo pero' graficamente e' indietro 1 gen e mezza dietro e sono un tantino piu' facili da sviluppare i titoli su nintendo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top