Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Per me siete troppo fiduciosi sul discorso comprare i giochi, ormai li hanno abituati male e non si torna indietro, anzi la situazione peggiorerà su quel versante li.
Se continuano ad alzare il prezzo del GP prima o poi si arriverà al punto in cui gli utenti o smettono di giocare oppure iniziano a pensare seriamente se quei 300€ l'anno conviene spenderli per comprare qualche gioco o per abbonarsi al GP.
 
Se continuano ad alzare il prezzo del GP prima o poi si arriverà al punto in cui gli utenti o smettono di giocare oppure iniziano a pensare seriamente se quei 300€ l'anno conviene spenderli per comprare qualche gioco o per abbonarsi al GP.
Stanno facendo l'estensione fino al 2027 su Era, direi che è palese quale sia l'andazzo e calcolando che gli abbonati al servizio sono queste persone per lo più la risposta è chiara, comprare non è la loro priorità a differenza di estendere l'abbonamento perchè si.
 
Stanno facendo l'estensione fino al 2027 su Era, direi che è palese quale sia l'andazzo e calcolando che gli abbonati al servizio sono queste persone per lo più la risposta è chiara, comprare non è la loro priorità a differenza di estendere l'abbonamento perchè si.
Vabbè, estendere l'abbonamento alle condizioni attuali è più conveniente che comprare. Questo non vuol dire che nel 2027 sceglieranno di continuare ad abbonarsi alle condizioni che ci saranno allora anziché comprare i giochi.
 
Ma quanta gente è disposta a spendere 300 euri all'anno per un abbonamento di videogames?
Già è tanto farlo per Netflix , che è una roba utilizzata da tutta la famiglia.
300 euro per il gamepass li spenderanno in pochi, non di certo quanti ne servono a M$ per tirarci su i soldi utili.
Contando che X stagna sui 30 milioni, su PC in pochi lo fanno, beh beh beh, numeri non propio incoraggianti.
 
Vabbè, estendere l'abbonamento alle condizioni attuali è più conveniente che comprare. Questo non vuol dire che nel 2027 sceglieranno di continuare ad abbonarsi alle condizioni che ci saranno allora anziché comprare i giochi.
Bad concordo con quello che dici ma non si torna indietro per me, o stanno sul gamepass oppure niente e direi che questi ultimi 5 anni bastino :asd:
 
A 300 euro se non giochi tanto per me è follia pura. Anche perché con 300 se sai destreggiarti di roba ne giochi. Giusto per dire lies of p sta in offerta a 30 euro.
 
Dando per scontato che Nadella sta dalla parte di Microsoft, se Spencer sta dalla parte opposta vuol dire che è contro gli interessi di Microsoft.


25€/mese sarebbero 300€/anno, potrebbe essere il punto di equilibrio in cui vendita dei giochi e GamePass coesistono senza che uno sia chiaramente più vantaggioso dell'altro e lo cannibalizzi. A quel punto gli utenti sceglierebbero tra comprare quattro giochi l'anno (o tre giochi più il multiplayer) avendone la proprietà oppure abbonarsi al catalogo avendo più giochi ma solo in noleggio.
Mi chiedo quanto però la tua utenza (tua inteso i player xbox) siano intenzionati a tornare indietro :asd: Ho letto tantissima gente che si è presa una series s solo ed esclusivamente per giocare tramite pass, o come detto da altri sta correndo ai ripari estendendo ora per anni e anni finchè è possibile farlo. Ogni nuovo aumento corrisponde ad allontanare ulteriormente chi stava in bilico nel prendere una scelta (e l'arrivo multipiattaforma non incoraggia a puntare sull'ecosistema xbox) o chi ancora non si era convertito al pass da già utente ms, mentre mungi solo l'utenza che già era abbonata. Torniamo sempre li e non aumentano sti abbonamenti, non in maniera tale da far dimenticare l'acquisto tradizionale come vuole ms. Più che cannibalizzare le vendite per me il problema è annullare il valore percepito dell'ip, dove sono tutte viste come roba da +1 in mezzo ad una sfilza di altri giochi. Auguri a rispiegare che ora esclusiva ms x/y "vale" l'acquisto perchè il pass non conviene, più probabile che perdi utenza verso altri sistemi che trattano in maniera premium le proprio ip, indipendentemente dalla qualità del titolo.
 
Ma quanta gente è disposta a spendere 300 euri all'anno per un abbonamento di videogames?
Già è tanto farlo per Netflix , che è una roba utilizzata da tutta la famiglia.
300 euro per il gamepass li spenderanno in pochi, non di certo quanti ne servono a M$ per tirarci su i soldi utili.
Contando che X stagna sui 30 milioni, su PC in pochi lo fanno, beh beh beh, numeri non propio incoraggianti.
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.
 
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.

A me piace preenderlo nel culo a secco
 
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.
Cristo.
 
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.
3 giochi che possediamo e scegliamo di avere.
 
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.
Un post che definirlo monodirezionale è riduttivo
Con la M maiuscola ed una h finale per abbondare :sard:
 
Un anno di ultimate sono poco più di 200 euri, con un catalogo sterminato di giochi, le esclusive al D1 e tanti third di qualità spesso anch’essi al D1.
200 euri sono 3 giochi all’anno su PS5 ad 80 bombe. Carte alla mano il pass continua a rimanere più conveniente del “metodo tradizionale”, poi si può criticarli per le menzogne e la poca chiarezza nella comunicazione, ma PS con gli stesse soldi ve lo mette nel culo con tre giochi e voi siete anche contenti di prenderlo a secco.

Soprà, possiamo almeno ammettere caldamente che la strategia non sta andando per il verso giusto, invece di ogni volta chiuderci a riccio con "l'offerta rimane ugualmente buona"?

O dobbiamo aspettare altri licenziamenti/aumenti per questo? :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top